ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ВАРЯГ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «ВАРЯГ» о взыскании 

<

данные изъяты> руб. в качестве задолженности по предоплате за строительство индивидуального жилого дома, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ за возможным заключением договора на строительство индивидуального жилого дома и получением построенного таунхауса на строительство индивидуального жилого дома и получением построенного таунхауса для своей семьи.

Единственным учредителем и руководителем (генеральным директором) организации ООО «ВАРЯГ» является 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в кассу организации была внесена предоплата по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома в сумме 

<

данные изъяты> руб., после внесения денежных средств в кассу, получена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ ею в кассу организации внесена предоплата по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб. с выдачей квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик №) и ООО «ВАРЯГ» (Подрядчик), в лице генерального директора 

<

данные изъяты>. заключен договор подряда на строительства индивидуального жилого дома (таунхауса) на земельном участке, принадлежащем (Заказчикам) на праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> согласно которому срок выполнения работ (Подрядчиком) должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ею предпринимались неоднократно переговоры с генеральным директором 

<

данные изъяты> и меры для получения готового таунхауса, возврата внесенных денежных средств. До настоящего момента возврата денежных средств или урегулирование возникшего вопроса не произведено.

Истец указывает, что ответчиком нарушено право потребителя на надлежащее качество работы (услуги), предусмотренное ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей».

Не выполняя длительный период времени свои обязательства, Ответчик своими незаконными действиями причинил ей глубокие нравственные страдания: приходится до настоящего времени нервничать по выплате кредита (полученному в банке для внесения предоплаты по строительству индивидуального жилого дома), нестабильность денежных средств сказывается на школьное образование несовершеннолетнего ребенка, а также на уплату очередных платежей организациям, оказывающих услуги для семьи (электроэнергия, коммунальные услуги и т.д.,), оплату проезда к месту работы и обратно, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

адрес> по настоящее время. Кроме этого, руководитель организации ответчика (

<

данные изъяты> давала повод унизительно себя чувствовать при обращении к ней за получением денежных средств, а также просила немного подождать, но каждый раз в назначенную ей дату расчета, переносила её на более поздний срок, а фактически - отказ выплатить денежные средства. В этой связи своими незаконными действиями Ответчик причиняет ей значительный моральный вред.

В результате бездействия генерального директора ООО «ВАРЯГ» в ДД.ММ.ГГГГ ею подана заявление в УВД 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ. Заявление зарегистрировано и приобщено к ранее возбужденному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (имеется значительное количество заявителей). По заявлению и других обманутых (Заказчиков) в Главном Следственном Управлении 

<

адрес> проводятся проверки и на текущий момент не принято правового решения. Причиненный ей моральный вред оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ООО «Варяг» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве задолженности по предоплате за строительство индивидуального жилого дома, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Варяг», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается в том числе на строительство жилого дома, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда законом отнесены состав и объем работ, а также сроки выполнения работ.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами, в том числе ФИО1 (Заказчик) и ООО «Варяг» (Подрядчик) заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора с учетом дополнительного соглашения, подрядчик обязуется собственными силами и/или с привлечением третьих лиц осуществить комплекс необходимых работ по строительству индивидуального двухэтажного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на земельном участке, принадлежещем заказчикам на праве общей долевой собственности, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

Перечень видов материалов и работ, выполняемых подрядчиком, оговорен сторонами в Приложении № к договору. 

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.2 договора, срок выполнения работ, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ Окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ

Работа считается выполненной подрядчиком после подписания акта выполненных работ сторонами либо их уполномоченными в установленном законом порядке лицами (п.2.2. Договора).

Цена договора (цена работы) является договорной и определяется сторонами Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора (п.3.1. Договора).

В соответствии с Приложением № к Договору Подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Варяг» и ФИО1 определили, что цена договора (цена работы) является договорной и составляет 

<

данные изъяты> руб., без НДС. Оплаты работы

Стороны настоящего договора предусмотрели следующий порядок оплаты работ: сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Заказчик оплачивает Подрядчику в момент подписания договора; сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 

<

данные изъяты> дней с момента подписания договора; сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает подрядчику не позднее 

<

данные изъяты> дней после полного завершения выполнения работ, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке и подписанного сторонами.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как установлено судом, истцом ФИО1 обязанность по оплате работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ была исполнена, ею произведена оплата по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком в судебном заседании. 

Согласно п. 4.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, оформленных в письменном виде и подписанных сторонами, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта. 

Приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, по акту выполненных работ, подписанному обеими сторонами (п. 6.1 договора).

Все изменения и дополнения настоящего договора должны быть совершены сторонами в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 9.1 Договора).

Ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой к Закону "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Далее, в указанном пункте (п. п. "г") указано, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В рассматриваемом случае договор подряда был заключен, в том числе, с ФИО1 на строительство индивидуального жилого дома, т.е. для личного потребления, потому отношения между сторонами договора регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". При этом, подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта, т.е. передать объект -индивидуальный жилой дом для проживания в нем истца. 

Как установлено судом, обязательства по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Варяг» не исполнены, работы по строительству индивидуального жилого дома не начаты, что не оспорено ответчиком в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Как указано выше, в соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Доказательств того, что какие-либо работы, предусмотренные договором подряда на строительство индивидуального жилого дома от 11.04.2014г. ответчиком производились, предприняты меры по выполнению работ, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Не представлено и доказательств того, что нарушение условий договора обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика, равно как и доказательств фактических затрат ответчика, связанных с исполнением договора. 

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во внимание, что на обстоятельства несения каких-либо расходов, связанных с исполнением заключенного с истцом договора, ответчик не ссылается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору в размере 1 200 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных к тому оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с учетом характера и объёма причиненных потребителю нравственных и физических страданий истца, частично в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по государственной пошлины.

С учётом изложенного, поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а истец в силу прямого указания закона от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Варяг» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в качестве задолженности по предоплате за строительство индивидуального жилого дома, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований по компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья.