Дело № 2-141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Камневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.01.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении 17.07.2013, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 18.07.2013, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 971 рубль 50 копеек, выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 21.03.2014. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 89 971 рубль 50 копеек. При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 17.07.2013 в размере 89 971 рубль 50 копеек, в том числе: основной долг - 85 607 рублей 33 копейки, проценты - 2 364 рубля 17 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 2 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 рублей; расторгнуть договор о карте № от 17.07.2013, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, ее представителя по устному ходатайству, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 от 17.01.2013, акцептированного ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями и Тарифами, Банк принял оферту клиента и открыл ей счёт, на который зачислил впоследствии кредитные средства, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счёта.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении 17.07.2013, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Согласно выписке из лицевого счёта ФИО1 допустила пропуски минимальных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 971 рубль 50 копеек, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 21.03.2014, однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

В материалах дела имеется тарифных план ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» ТП 227/1 с установленными банком ставками тарифов за предоставляемые банком услуги.

Согласно тарифному плану ТП 227/1 «Русский Стандарт» установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

На основании вышеизложенного истцом была начислена плата за неуплату обязательного платежа в сумме 2 000 рублей, которая по своей сути является неустойкой, исчисленной банком за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом истца задолженность ФИО1 по договору о карте № от 17.07.2013 составляет 89 971 рубль 50 копеек, в том числе: основной долг - 85 607 рублей 33 копейки, проценты -2 364 рубля 17 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 2 000 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик заявила о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

Согласно пункту 10.20 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

На основании пункта 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был сформирован и направлен в ее адрес 22.02.2014 заключительный счет-выписка по договору о карте №, в котором потребовал исполнения обязательств по договору и возврата суммы задолженности в размере 89 971 рубль 50 копеек со сроком оплаты до 21.03.2014.

При этом, в соответствии с тарифами банка размер минимального платежа составляет 5 %. Как следует из расчета истца, последняя расходная операция по счету была ответчиком в расчетный период, заканчивающийся 21.08.2013. С учетом размера минимального платежа, задолженность ответчика по последней расходной операции должна была быть погашена через 20 месяцев (100 / 5%) – в срок до 21.03.2015. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу истек 21.03.2018. 

С учетом того, что исковое заявление было подано 29.11.2018, срок исковой давности истек.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору о карте № не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петерс А. Н.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.