Дело № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 17 мая 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачева О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием представителя истца пом. прокурора Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Алтайского края к ФИО1 о возложении обязанности переоформить дом в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности на ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность на несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведения прокуратурой Михайловского района Алтайского края проверки исполнения требований Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 На основании решения ГУ-УПФР в Михайловском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 07 мая 2018 г. от своего имени дала письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ей на праве собственности, построенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность непосредственно ее, ее супруга и их троих детей (в том числе и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала. Однако по состоянию на 18.04.2019 г. данное обязательство ФИО1 не исполнено, поскольку жилье, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность троих несовершеннолетних детей не оформила.

Таким образом, в нарушение части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье не оформлено в общую собственность всех членов семьи, в том числе в собственность несовершеннолетних детей ответчика. Не оформление права собственности на детей влечет нарушение их имущественных прав.

В ходе рассмотрения дела от процессуального истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил о возложении обязанности на ответчика ФИО1 оформить ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность на детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Представители третьих лиц ГУ-УПФР в Ключевском районе Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Михайловского района Алтайского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры Гончаренко А.И. уточненные требования прокурора Михайловского района поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, просил об их удовлетворении и установлении срока в течении которого ответчик обязана будет исполнить решение суда, а именно в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Ответчик ФИО1 предоставила письменное заявление о признании уточненного иска в полном объеме, просила суд принять данное признание, сделанное добровольно, ей разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на ФИО1 оформить принадлежащие ей 3/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением их долей по соглашению в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева