К делу №2-746/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 23 июля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилася в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 364400,00 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 182200 рублей, сумму неустойки в размере 240000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что 16 января 2019 года, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшим при следующих обстоятельствах: "13" января 2019г. в 20 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля КАМАЗ 452802 гос. регистрационный знак №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с полуприцепом ACERBI гос. регистрационный знак №. От чего принадлежащий истцу полуприцеп ACERBI гос. регистрационный знак № получил значительные механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в филиале ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае по договору ОСАГО ЕЕЕ 1029333597.

В установленные законом сроки и в порядке, истец предоставил в Филиал ОАО «АльфаСтрахование» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 

24 февраля 2019 г. ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае перечислило истцу страховое возмещение в сумме 35600,00 (тридцать пять тысяч шестьсот) рублей, 00 копеек по вышеуказанному страховому делу, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа ACERBI гос. регистрационный знак МВ 2575 23, истец обратился к ИП «Боровиков Михаил Александрович», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта полуприцепа ACERBI гос. регистрационный знак МВ 2575 23, истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 364400 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 7 000 рублей, указанными в досудебной претензии. АО «АльфаСтрахование» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения произвело частично в размере 29700 рублей, ответ на досудебную претензию не направило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - АО «АльфаСтрахование», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, представило экспертное заключение №1311668 от 02.02.2019 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ACERBI гос. регистрационный знак № без учета износа составляет 40220, с учетом износа 35600 рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником полуприцепа ACERBI гос. регистрационный знак №

"13" января 2019г. в 20 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, с прицепом истца, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю и прицепу истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: постановлением от "13" января 2019г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность истца на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения произвело в размере 35600,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа ACERBI гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «Боровиков Михаил Александрович», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта полуприцепа ACERBI гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 364400 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения произвело частично в размере 29700 рублей, оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 7000 рублей, не произвело. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд. 

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа полуприцепа GOFA г/н №, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года, №432-П? Проведение экспертизы поручено ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС».

Согласно представленного отчета эксперта ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС»: Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа GOFA г/н №, с учетом износа составляет: 506300 руб. (Пятьсот шесть тысяч триста рублей).

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС» не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика за вред причиненный каждому транспортному средству.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 334700 рублей (400000 рублей – 65300 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела. 

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 160000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 240000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение АО «АльфаСтрахование» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 230000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 7000 рублей.

По делу проводилась судебная экспертиза, расходы по проведению которой не были оплачены, оплата расходов за проведение судебной экспертизы была возложена на ответчика АО «АльфаСтрахование». Стоимость проведенной по делу экспертизы экспертным учреждением обоснована счетом экспертного учреждения и составила 35000,00 рублей.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС» расходы за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 35000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 10447 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 334700 рублей, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей, штраф в размере 160000,00 рублей, неустойку в размере 230000,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС» расходы за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 35000,00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в сумме 10447 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий