УИД 04RS0010-01-2023-001553-63 уголовное дело № 1-249-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н., при секретаре Банзаракцаевой ФИО23 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО26 подсудимого ФИО4 ФИО24., защитника адвоката ФИО1 ФИО25 представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (неотбытый срок наказания 9 месяцев),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО28 совершил умышленные преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у ФИО4 ФИО29 находившегося в 

<

адрес>, увидевшего лежащий на кресле сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", из корыстных побуждений возник преступный умысел на его 

<

данные изъяты> хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО30 действуя из корыстных побуждений, находясь там же и в тоже время, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 5500 рублей, с защитным стеклом, сим-картами сотовых операторов "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", материальной ценности не представляющими, принадлежащих ФИО2

С похищенным имуществом ФИО4 ФИО31 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у ФИО4 ФИО32 находившегося в 

<

адрес>, увидевшего на столе банковскую карту ПАО "

<

данные изъяты>", из корыстных побуждений возник преступный умысел на ее 

<

данные изъяты> хищение с целью дальнейшего неоднократного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО33., находясь в то же время в том же месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола указанную банковскую карту, материальной ценности не представляющей, 

<

данные изъяты> похитив ее.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО4 ФИО34., действуя умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине "

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 899 руб. в 01 час. 01 мин., на сумму 940 руб. в 01 час. 10 мин., на сумму 980 руб. в 01 час. 24 мин., на сумму 780 руб. в 01 час. 24 мин., на суму 980 руб. в 01 час. 42 мин., на сумму 1498 руб. в 02 час. 53 мин., на сумму 15 руб. в 02 час. 54 мин., на сумму 130 руб. в 02 час. 56 мин.

Тем самым ФИО4 ФИО35 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 6222 руб., принадлежащие ФИО2, с его банковского счета № банковской карты №, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6222 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у ФИО4 ФИО36 находившегося в 

<

адрес>, увидевшего на столе ключ от автомобиля марки "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, стоимостью 340000 рублей, без цели хищения, принадлежащего ФИО2

Реализуя который ФИО4 ФИО37 действуя умышленно, около 00 часов 50 минут того же дня сел на водительское сиденье автомобиля "

<

данные изъяты>" регистрационный знак № расположенного в ограде вышеуказанного дома, и осознавая, что нарушает право владения и пользования законного владельца транспортного средства, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортом, завел ключом двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО38 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия, в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (т№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со знакомым Свидетель №3, стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, он предложил Свидетель №3 пойти к ФИО2, проживающему по 

<

адрес>. Около 18 часов они пришли в гости к ФИО2, с которым стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, ФИО2 попросил Свидетель №3 сходить в магазин за спиртным по его банковской карте ПАО "

<

данные изъяты>". Свидетель №3 сходил за спиртным, карту вернул ФИО2, они продолжили распивать. От выпитого он опьянел и лег спать, а Свидетель №3 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он проснулся, ему захотелось еще выпить спиртное, но так как у него не было денег, он решил украсть банковскую карту ПАО "

<

данные изъяты>", принадлежащую ФИО2. На столе в комнате дома ФИО2 он увидел данную банковскую карту, убедившись, что ФИО2 спит, он взял в руки указанную карту и положил в карман куртки, чтобы расплачиваться по ней в магазине. На данном столе лежали ключи от автомобиля и он решил поехать в магазин на автомобиле ФИО2 марки "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №, стоящий в ограде дома. Выходя из комнаты, он увидел на кресле сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", который заряжался. Так как у него не было телефона, он решил похитить указанный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Убедившись, что ФИО2 спит, он положил телефон в карман куртки и вышел из дома, понимая, что похищает телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он сел в вышеуказанный автомобиль ФИО2, завел его ключом зажигания, и поехал в магазин "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, осознавая, что завладевает автомобилем незаконно, так как ФИО2 не давал ему разрешения пользоваться его автомобилем. Приехав в указанный магазин, он по банковской карте ФИО2 в период с 01 часа по 01 час 24 минуты приобрел 4 бутылки водки, четыре бутылки пива, закуску, на общую сумму 3599 руб. Затем в тот же день около 01 часа 42 минут он купил в том же магазине спиртное на сумму 980 руб. по карте ФИО2. После чего на том же автомобиле он приехал к своему знакомому ФИО39. Приехав к ФИО40, он вместе с ФИО41 и его супругой ФИО7 распили купленное им спиртное. Распив которое, он попросил ФИО107 и ФИО7 съездить с ним в 

<

адрес>, где он хотел встретиться со своей знакомой. Те согласились, он попросил ФИО42 сесть за руль автомобиля ФИО2, тот согласился. По пути они заехали в тот же магазин "

<

данные изъяты>", где он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по банковской карте ФИО2 приобрел продукты, спиртное, сигареты, спички, на общую сумму 1643 руб. Итого он совершил 8 покупок по банковской карте ФИО2 на общую сумму 6222 руб., похитив их. После они втроем на автомобиле ФИО2 направились в 

<

адрес>, приехав в него, он спросил про свою знакомую, после чего попросил ФИО43 сесть за руль ФИО2 и направиться в 

<

адрес>. Они направились в 

<

адрес>, по пути он заснул и проснулся на утро в 

<

адрес>, когда к ним подъехали сотрудники полиции. Проснувшись, он обнаружил сломанное стекло со стороны переднего пассажирского сидения и разбитое боковое стекло заднего вида. Кто их сломал, он не знает. Вину в совершенных преступлениях признает раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№) подозреваемый ФИО4 ФИО44 указал дом, расположенный 

<

адрес> находясь в котором, он указал стол, с которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>" и взял ключи от автомобиля ФИО2, затем указал кресло, с которого он украл сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>". Затем, в ограде указанного дома указал место, где был припаркован автомобиль ФИО2 марки "

<

данные изъяты>" регистрационный знак Н №, за управление которого он сел и направился в магазин "

<

данные изъяты>".

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 ФИО45 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО4 ФИО46 в данных преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома по 

<

адрес>, распивал спиртное со своим знакомым ФИО4 ФИО47 и его приятелем. Во время распития он давал свою банковскую карту ПАО "

<

данные изъяты>" приятелю ФИО4, чтобы тот сходил за спиртным, тот купив спиртное, отдал ему его карту. Он разрешил им переночевать у него дома. После распития спиртного он уснул, проснулся около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружил, что пропал его телефон марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 5500 руб., с защитным стеклом и двумя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> материальной ценности, не представляющими. Также отсутствовала его банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>", открытая на его имя, не было ключей от автомобиля, в ограде дома не было его автомобиля "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №, стоимостью 340 000 руб. Он сразу же пошел до соседа и сообщил о случившемся в полицию. Затем он просмотрел историю операций по его карте, и обнаружил, что по его банковской карте были совершены покупки на общую сумму 6222 руб. Он не давал разрешения ФИО4 пользоваться его автомобилем и его банковской картой. Ущерб от кражи телефона в размере 5500 руб. и от кражи денежных средств с его банковского счета в размере 6222 руб. является для него значительным, так как у него 6 внуков, он помогает своей дочери-студентке, имеются кредитные обязательства. В ходе следствия ему был возвращен его телефон марки "

<

данные изъяты>", в этой части претензий к ФИО4 не имеет. Исковые требования о взыскании с ФИО4 ущерба в размере 6222 руб. поддержал. Автомобиль ему возвращен с повреждениями, он намерен в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском к ФИО4. Просил назначить ФИО4 наказание на усмотрение суда.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, ФИО48., ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т№) ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с ФИО4 ФИО49 тот предложил ему дойти до знакомого, на что он согласился. Они пришли по 

<

адрес>, где он познакомился с ФИО5. Затем ФИО5 попросил его сходить за спиртным, при этом дал ему его банковскую карту синего цвета. В магазине он купил водки и вернулся обратно, они продолжили распивать втроем. От выпитого ФИО6 опьянел и ушел спать, в это время они с ФИО5 продолжили распивать. Затем он собрался уже уходить, ФИО6 проснулся и сразу же лег обратно спать, после он ушел, время точное не помнит. Придя домой, он лег спать. Спустя какое-то время его знакомый ФИО3 сообщил ему, что ФИО4 угнал автомобиль у ФИО5. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 (№), ФИО50. (т. №) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к ним в гости пришел их знакомый ФИО4 ФИО51 сказал, что приехал на автомобиле. Он принес с собой спиртное, которое они втроем распили. Около 03 часов ФИО52 сказал им, что хочет встретиться со своей знакомой ФИО53, и попросил съездить их до 

<

адрес>, при этом попросил ФИО54 сесть за руль автомобиля "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №, ФИО55 согласился. По пути по просьбе ФИО4 они остановились у магазина "

<

данные изъяты>" в 

<

адрес>, где ФИО21 купил спиртное. При этом он им не сказал, что купил спиртное по чужой карте. Приехав в 

<

адрес>, ФИО4 спросил незнакомых людей про ФИО56, те сказали, что не видели ее. Далее ФИО6 попросил ФИО57 ехать в сторону 

<

адрес> тот согласился. По пути ФИО7 уснула, в их грузовик из встречного грузового автомобиля выпал кусок угля, который попал в переднее боковое стекло со стороны переднего пассажирского сиденья, отрекошетив, попал в левое боковое зеркало заднего вида. Около 04 часов они ехали по 

<

адрес>, где к ним подъехали сотрудники ГИБДД, и сообщили, что автомобиль "

<

данные изъяты>" регистрационный знак № находится в розыске. Они не знали, что указанный автомобиль ФИО4 угнал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (т№) она работает продавцом в магазине "

<

данные изъяты> где ведется видеонаблюдение в онлайн-режиме, по этой причине видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ предоставить не имеет возможности. О том, что ФИО4 ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в данном магазине по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, она узнала от сотрудников полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. №) в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО2, дата указана местная, а время московское. 

Из рапорта дознавателя ОД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрен 

<

адрес>, где участвующий потерпевший ФИО2 указал кресло в доме, где находился его телефон на зарядке.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрено парковочное место в 22 метрах от ОМВД России по Иволгинскому району, где припаркован автомобиль "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №. Внутри салона автомобиля обнаружены и изъяты банковская карта 

<

данные изъяты>" №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> " в корпусе синего цвета, ключ зажигания, брелок сигнализации "

<

данные изъяты>", а также изъят указанный автомобиль.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрены: банковская карта "

<

данные изъяты>" №, ключ зажигания черного цвета с металлическим круглым креплением, брелок сигнализации "

<

данные изъяты>", сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" в корпусе синего цвета с защитным стеклом и двумя сим-картами.

Из рапорта дознавателя ОД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрено помещение магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес> где имеется банковский терминал.

Из выписки ПАО "

<

данные изъяты> (т№) банковского счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине "

<

данные изъяты>" совершены следующие операции: в 20 час. 01 мин. на сумму 899 руб., в 20 час. 10 мин. на сумму 940 руб., в 20 час. 24 мин. на сумму 980 руб., в 20 час. 24 мин. на сумму 780 руб., в 20 час. 42 мин. на сумму 980 руб., в 21 час. 53 мин. на сумму 1498 руб., в 21 час. 54 мин. на сумму 15 руб., в 21 час. 56 мин. на сумму 130 руб. Указанная выписка осмотрена с участием обвиняемого ФИО4 ФИО59 как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№), в ходе которого ФИО4 ФИО60. указал на строки в таблице с 3 по 10, пояснив, что указанные суммы были им похищены с банковского счета ФИО2 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что поступило сообщение от ФИО2 о том, что вечером встретил 2 малознакомых ФИО6 и Свидетель №3, стали распивать спиртные напитки, уснул. Около 03 часов проснулся, обнаружил пропажу ключей от автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № регион №

Согласно рапортам СП БП ОВО от ДД.ММ.ГГГГ (№) в 01 час 40 мин. на угнанной автомашине "

<

данные изъяты>" регистрационный знак № задержаны пассажиры ФИО4 ФИО61 и Свидетель №1, водитель ФИО109

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) осмотрен автомобиль марки "

<

данные изъяты>" регистрационный знак № с повреждениями: разбито переднее пассажирское окно слева, также разбито боковое стекло заднего вида.

Оценив показания подсудимого ФИО4 ФИО63., потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО4 ФИО64. суд основывает на его показаниях, данных им в досудебном производстве в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО4 ФИО66 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний на протоколы от ФИО4 ФИО65. не поступало, что подтверждается его собственноручной подписью. 

Кроме того, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, и свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО67 из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в тот же день, ФИО4 ФИО68. из корыстных побуждений, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с его банковского счета, путем оплаты покупок в магазине "

<

данные изъяты>" на общую сумму 6222 руб., причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

О том, что ущербы по каждой краже для потерпевшего являются значительными, подтверждается показаниями потерпевшего.

Кроме того, в тот же день ФИО4 ФИО69., умышленно, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, неправомерно завладел автомобилем автомашине "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №, стоимостью 340000 руб., принадлежащего ФИО2, без цели хищения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО70 по эпизоду угона автомобиля ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по эпизоду кражи сотового телефона у ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в случае совершения кражи при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. 158 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, похитил у потерпевшего сотовый телефон, а также банковскую карту.

В период с 01 часа 01 минуты по 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты ФИО4 ФИО110. осуществлял расчет в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по 

<

адрес>, за приобретенный товар, совершив таким образом 

<

данные изъяты> хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Указанные преступления ФИО4 ФИО71 совершены в разное время и в разных местах.

В связи с чем, оснований для квалификации действий ФИО4 ФИО72. по краже телефона и по краже денежных средств с банковского счета одним составом преступления вопреки доводам стороны защиты не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО4 ФИО73 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете в РПНД, РНД не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 ФИО74 наказание по каждому преступлению, суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах их совершения, изобличающих его, а именно: дату, время, способ преступлений, а также по эпизоду кражи телефона– отсутствие претензий у потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО4 ФИО75 наказание за каждое преступление в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, и ранее приговором от ДД.ММ.ГГГГ он судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО4 ФИО76 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО4 ФИО77 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного.

Достаточных оснований для назначения ФИО4 ФИО78. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение суд не находит, учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

Поскольку указанные преступления ФИО4 ФИО79. совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Отбывать лишение свободы ФИО4 ФИО80. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО4 ФИО81. материального ущерба в размере 6222 руб., причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО82. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку в результате преступных действий ФИО4 ФИО83 потерпевшему ФИО2 от хищения денежных средств с банковского счета причинен материальный ущерб в размере 6222 руб., который ФИО4 ФИО84 не возмещен.

Процессуальные издержки в сумме 6024 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО1 ФИО85 за защиту интересов ФИО4 ФИО86 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокатам ФИО8 ФИО87., ФИО4 ФИО88 ФИО9 ФИО89. за защиту интересов ФИО4 ФИО90 ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2340 руб., 2340 руб. и 9036 руб. соответственно. 

Процессуальные издержки в общей сумме 19740 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО4 ФИО92. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 ФИО91 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО93 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО94. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО4 ФИО95. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО96 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 ФИО97. под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск ФИО99. удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО98 в пользу ФИО100 материальный ущерб в размере 6222 рубля.

Взыскать с ФИО4 ФИО101 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19740 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО8 ФИО102., ФИО4 ФИО103 ФИО9 ФИО104 ФИО1 ФИО105 

Вещественные доказательства -автомобиль марки "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №, банковская карта 

<

данные изъяты>" №№ ключ зажигания, брелок сигнализации "

<

данные изъяты>", сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" в корпусе синего цвета с защитным стеклом и двумя сим-картами - считать возвращенными законному владельцу ФИО106

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.