Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 14 июня 2018 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., потерпевшей А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Маркина М.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании потерпевшая А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. 

ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным и просит удовлетворить ходатайство. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

дата> в период с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 30мин., находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил оставленный А.А. без присмотра на полке прилавка, принадлежащий ей смартфон модель 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10 990 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив О. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается. 

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшей, которой причиненный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: чек от 

<

дата> магазина 

<

данные изъяты> на сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №; коробка от сотового телефона 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, (л.д.38-39, 40, 41); смартфон модель 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с заводским номером 89№ и оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с заводским номером № 4G (л.д.45-46, 120, 121), переданные потерпевшей А.А., считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.А. Стешенко