Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 22 октября 2024 года в 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 14 августа 2023 года, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 14.08.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 14.08.2023г.; постановление мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 14.08.2023г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события административного правонарушения, мотивируя это тем, что о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно 15.09.2024г., из материалов административного дела усматривается, что данных, свидетельствующих о том, что кем-либо были внесены изменения, искажающие нанесенные на него предприятием-изготовителем символы государственного регистрационного знака №, и о его подложности, материалы дела не содержат и должностым лицом, составившим протокол, таких доказательств не представлено. В материалах дела отсутствует протокол изьятия подложных государственных регистрационных номеров, а также сами регистрационные знаки. Указанные нарушения привели к вынесению постановления по делу об административном правонарушении не основанному на требованиях КоАП РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 14.08.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 09.11.2023г. (№), судебная корреспонденция не была получена ФИО1 и возвращена в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения" 05.12.2023г. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 14.08.2023г. вступило в законную силу 16.12.2023г.

О вынесении оспариваемого постановления ФИО1 стало известно 15.09.2024г., в связи с чем судья признает причины пропуска ФИО1 подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительными, восстанавливает пропущенный срок, жалобу считает необходимым рассмотреть по существу.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо ФИО1, своевременно и должным образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

П. 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023г. в 14 час 48 мин. на 1 км. автодороги п. Юргамыш – п. Нива Юргамышского района Курганской области ФИО1 управлял транспортным средством ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ карточкой учета транспортного средства ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800 г/н №, карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА ХАЙС, г/н №, протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ фотоснимками государственного регистрационного знака № с наложенной на него частью государственного регистрационного знака с символом «Н»; и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 24.1 данного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том. что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения. 

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела протокола об изъятии вещей и документов, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется протокол об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъята часть государственного регистрационного знака с символом «Н», которая была наложена на государственный регистрационный знак №, фотоснимки государственного регистрационного знака № с наложенной на него частью государственного регистрационного знака с символом «Н», копия которого получена ФИО1, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии к тому оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировой судья судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в жалобе, постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:Н.Г.Кузьмина

Копия верна:Судья: