№ 1-170\19\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондарев,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Дубенцова Г.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

05 мая 2010 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 гомам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда № 22-4520 от 21 июля 2010 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2010 года изменен, действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 гомам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 06 октября 2015 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 06 октября 2015 года, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, и достоверно зная о решении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2015 года, согласно которого ему был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с применением ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2017 г., согласно которого срок административного надзора продлён на 6 месяцев, а также дополнены установленные ранее ограничения - обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запретом выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запретом пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, которые не были им обжалованы и вступили в законную силу, неоднократно, а именно: 08.12.2018 г. в 22 часа 20 минут, 10.12.2018 г. в 22 часа 30 минут, 17.12.2018г. в 23 часа 45 минут, 18.12.2018г. в 23 часа 25 минут, 20.12.2018г. в 00 часов 40 минут, 20.12.2018г. в 23 часа 30 минут, 21.12.2018г. в 23 часа 10 минут, 24.12.2018г. в 23 часа 20 минут, 25.12.2018г. в 22 часа 40 минут, 26.12.2018г. в 23 часа 45 минут, 28.12.2018 г. в 01 час 10 минут, 06.01.2019г. в 00 часов 30 минут, 07.01.2019 г. в 00 часов 05 минут, 08.01.2019 г. в 01 час 20 минут, 08.01.2019 г. в 22 часа 35 минут, 09.01.2019 г. в 22 часа 10 минут, 11.01.2019 г. в 00 часов 35 минут, в 22 часа 45 минут, в 23 часа 55 минут, 12.01.2019 г. в 22 часа 25 минут и в 23 часа 50 минут, 14.01.2019 г. в 22 часа 45 минут и в 23 часа 30 минут, 13.01.2019 г. в 22 часа 55 минут, 15.01.2019 г. в 23 часа 00 минут, в целях уклонения от административного надзора, систематически отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и проживал по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 03.12.2018г. по 15.01.2019г., тем самым, являясь поднадзорным лицом, умышленно, самовольно оставил свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не исполнил требования, предусмотренные решением суда, а также предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 марта 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 75 на ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :