РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием прокурора Эдилова А.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1451/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав что 05.06.2017 в 23 часа ФИО2, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, следуя по ул. Ильича со стороны ул. Зари в строну Восточного шоссе в г. Нижнем Тагиле допустил наезд на него как на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести 

<

...>.

Физические страдания и нравственные переживания причинили истцу моральный вред, так как он длительное время находился на лечении в недвижимом состоянии, после получения травмы его физические нагрузки ограничены, и он до сих пор испытывает болевые ощущения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просил взыскать с ФИО2 150 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что его страдания обусловлены переломом позвоночника. В настоящее время он восстановился, но не полностью и его не допускают к прежней работе, что также отражается на заработке. Он в настоящее время принимает обезбаливающие таблетки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Ст. помощник прокурора района Эдилов А.Ю. полагал необходимым принять признание иска.

Заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 150 ГК РФ относит здоровье к числу нематериальных благ и в качестве способа защиты предусматривает компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 05.06.2017 в 23 часа ФИО2, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, следуя в 

<

...> со стороны ул. Зари в сторону Восточного шоссе, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу 

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 по заключению эксперта № от 12.07.2017 была причинена травма в виде следующих повреждений: закрытый стабильный компрессионный перелома тела I поясничного позвонка и закрытый оскольчатый перелом дужки V поясничного позвонка, которые классифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

У суда не вызывает сомнений, что физические страдания причинили истцу нравственные страдания, подпадающие под определение морального вреда, данное в статье 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда направлена на то, чтобы сгладить негативные процессы, происходящие в психологической сфере лица, нивелировать страдания, компенсировать их. В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу решением суда установлена вина ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

В связи с этим с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате юридической консультации и составления искового заявления в размере 3 000 руб., подтвержденные квитанцией № 001194 от 21.05.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от 26.05.2018.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 150 000 руб., возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области. 

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2018 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.