2-422/2024(2-5919/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в

составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой П.К., 

с участием истца ФИО1 ответчика - председателя ГПК «Центральный Русбакалея» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Центральный Русбакалея» о возложении обязанности восстановить подключение гаражного бокса к электроэнергии в (иные данные) обращении решения суда к немедленному исполнению, взыскании денежных сумм за неисполнение решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании ответчика восстановить подключение гаража N? 176 в ГПК «Центральный Русбакалея», взыскании денежных сумм за неисполнение решения суда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником металлического гаража (№) в ГПК «Центральный Русбакалея» и является членом данного кооператива, что подтверждается членской книжкой и распиской в получении денег продавцом гаража. Гараж подключен к электроснабжению, задолженность за электроэнергию и по иным взносам отсутствует. (дата) председатель ГПК «Центральный Рубакалея» ФИО2 отключил гараж от электроснабжения, мотивировав возрастанием общего расхода электропотребления в автокооперативе. Гараж истца оборудован индивидуальным счетчиком электроэнергии. Также председатель сослался на то, что только 7 гаражей имеют право пользоваться электроэнергией, лимиты кооператива не предполагают такого расхода. У председателя кооператива отсутствовали полномочия и основания по ограничению электроэнергии в гараже ФИО1, поскольку гараж опосредовано подключен к электрическим сетям сетевой организации через объекты электрохозяйства кооператива. Просит обязать (иные данные) восстановить подключение гаража (№) к электроэнергии в течение 3-х дней с момента вынесения судебного решения, решение обратить к немедленному исполнению, поскольку в холодное время года истец вынужден хранить автомобиль без отопления, а также взыскать неустойку в размере 500 руб. за неисполнение судебного решения о восстановлении подключения электроэнергии, начиная с 4-го дня с момента вынесения судебного решения. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3500 руб.

Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт».

В судебное заседание представить третьего лица не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, о причинах не явки не сообщил. В материалы дела представил договор энергоснабжения от (дата) (№), заключенный ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» и (иные данные) а также приложения к нему.

С учетом отсутствия возражений от присутствующих при рассмотрении дела сторон о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, суд, с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что при приобретении гаража в нем находился старый счетчик, который председатель кооператива в лице ответчика сказал ему поменять.

В связи с этим истец в целях пожарной безопасности вызвал электрика, поменял всю электрику, поставил новое оборудование и осуществил подключение к сетям кооператива. Председатель кооператива осмотрел выполненные работы и одобрил их. В последствии председатель сообщил о высоком расходе электроэнергии на бокс истца, который составил за период чуть менее месяца в размере 2000 руб.

ФИО1 с выставленной задолженностью не согласился, пояснив о готовности оплачивать свет по счетчику, установленном в гараже, который функционировал, но не был опломбирован. Председатель сообщил ему о необходимости вывести счетчик снаружи гаражного бокса, на что истец ответил отказом. На это председатель выключил рубильник и заварил щиток на гараже. В полицию истец не обращался, задолженности по взносам у истца отсутствуют, квитанции об оплате задолженности ему не предъявлялись. Также пояснил, что председатель кооператива ему лично осуществил подключение за 1500 руб. к электросети кооператива. Также в кооперативе помимо его бокса подключено множество иных гаражных боксов.

Представитель ответчика - председатель ГПК «Центральный Русбакалея» ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что кооператив решений о подключении гаражного бокса истца к электросети ГПК «Центральный Русбакалея» не принимал, подключение данного гаражного бокса не осуществлялось, в том числе и до приобретения истцом гаражного бокса. Гараж ФИО1 является металлическим. В Уставе кооператива не указано на обязанность подключения гаражей к электрическим сетям, подключение осуществлено незаконно, с заявлением на подключение бокса истец не обращался.

Также пояснил, что выявив факт незаконного подключения самостоятельно отключил электроэнергию истцу. У ФИО1 стоят мощные обогреватели, которым нужна мощность около 5 киловатт, данных мощностей у кооператива нет, поскольку по договору с ПАО «ДЭК» общий объем входной мощности на весь кооператив составляет 10 киловатт при порядка 260 гаражных боксов в кооперативе. Факт потери поставляемой электроэнергии был выявлен после выставления счета-фактуры на оплату электричества в октябре 2023 года, в котором расход был увеличен в 3 раза по сравнению с предыдущими периодами оплаты, после выявления самовольного подключения и отключения бокса истца от света, расходы за потребление пришли в обычную норму. Деньги, о которых говорит истец и свидетель, чьи показания оспаривает, в размере 1500 руб. за подключение его к электрической сети он не получал, подключение гаража к электросети не осуществлял. Денежные средства в размере 1500 руб. истец заплатил как и иные члены кооператива в качестве сбора на уличное освещение.

ФИО3, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденная об ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО1, ответчик ей известен как председатель кооператива. Пояснила, что совместно с истцом проводят время в гараже, жарят шашлыки. ФИО1 перед зимой хотел провести электричество. Спросил об этом председателя, тот ответил, что подождут еще одного человека и подключатся. Истец дал деньги ФИО2 и он провел электричество. Свидетель пояснила, что совместно с истцом понесла убытки, поскольку машину ФИО1 пришлось отогревать, ставить на теплую стоянку. Также свидетель указала, что помогала истцу с составлением искового заявления, обратившись к юристу. Свет был проведен, показания давали председателю по установленному в гараже счетчику, от оплаты электроэнергии не отказывались, но председатель самостоятельно отключил электричество.

ФИО3 совместно с истцом ездили в Энергосбыт для того чтобы предоставили квитанцию, но в этом отказали, сославшись на возможность их получения только кооперативом. В последующем ФИО1 хотел отдельно подключиться к электросети, но ему отказали, потому что это автокооператив.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и (иные данные) (потребитель) заключен договор энергоснабжения (№) от (дата), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лицу (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги. Общий объем поставляемой энергии кооперативу составляет 10 кВт.

Согласно ответу ПАО «ДЭК» от (дата) на судебный запрос, схема границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указана схемой в акте (№) от (дата), из которой усматривается, что зона ответственности ПАО «ДЭК» до точки присоединения по зажимам на опоре N?4 (красная черта на схеме). Далее от опоры (№) эксплуатация и ответственность возникает у (иные данные) Прибор учета электроэнергии расположен в зоне ответственности кооператива и установлен на опоре.

В соответствии с приложением (№) к указанному договору председатель кооператива ФИО2 уполномочен на подписание актов о неучтенном потреблении электрической энергии и иных актов и документов. Согласно п. 7.1, 7.2, 7.5 Устава ГПК «Центральный-Русбакалея», утвержденного решением общего собрания кооператива от (дата) (№) общее собрание членов гаражного кооператива является высшим органом управления Кооператива. Общее собрание членов гаражного кооператива полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности Кооператива, в том числе подтверждать или отменять решения Правления Кооператива. Общее собрание членов кооператива проводится ежегодно, за исключением внеочередных собраний по его инициативе, требований контрольно-ревизионного органа, требований кого-либо из членов Кооператива, если проведение такого собрания требуют интересы Кооператива и его членов.

В силу п. п. 8.1, 8.4, 8.5 Устава (иные данные) в периоды между общими собраниями членов Кооператива руководство его деятельностью осуществляется Правлением Кооператива. Решения правления считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 количества присутствующих на заседании членов Правления Кооператива. Правление Кооператива в том числе решает иные вопросы, отнесенные к компетенции Правления Кооператива.

Согласно п. п. 9.1, 9.2 Устава (иные данные) председатель является единоличным исполнительным органом кооператива, который обеспечивает выполнение решений общего собрания кооператива и правления кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью Кооператива. К полномочиям председателя отнесено в том числе издание приказов и распоряжений в пределах своих полномочий.

Из указанного следует, что решение вопросов, связанных с текущей деятельностью кооператива подлежит разрешению высшим органом управления Кооператива - Общим собранием членов гаражного кооператива, в периодах между собраниями Правлением Кооператива. При этом, председатель обеспечивает исполнение принятых названными органами управления решений, представляя его интересы.

Таким образом, вопросы, связанные с исполнением принятых на себя обязательств, в том числе по договору электроснабжения N? 5298 от (дата), разрешаются путем принятия соответствующих решений вышеуказанными органами управления Кооператива.

Согласно представленному в дело списку потребителей электроэнергии автокооператива «Центральный-Русбакалея», утвержденного председателем кооператива, к перечню объектов, подключенных к электроэнергии соразмерно объему поставляемых мощностей согласно договору энергоснабжения (№) являются: освещение по территории (ночь) (1200 Ватт); председательская 1500+200 (Ватт); сторожка поттер +электрическая плита (1300+1500 Ватт); пила циркулярная (2500 Ватт); видеонаблюдение (450 Ватт), а также сварочные работы (2000-2500 Ватт), что в общей сложности составляет 14700 Ватт ежемесячно, итого нехватка мощности составляет 4700 Ватт. ФИО1 является членом ГПК «Центральный-Рубакалея» и владельцем гаражного бокса (№), что подтверждается членской книжкой ГПК «Центральный-Рубакалея», а также справкой кооператива от (дата) о продаже гаража ФИО1

Как установлено в ходе судебного заседания и не отрицалось истцом

ФИО1, после приобретения им гаражного бокса в (иные данные) истец вызвал электрика, который осуществил подключение его гаражного бокса к электрической сети ГПК «Центральный-Русбакалея», установил внутри бокса неопломбированный электрический счетчик. Обстоятельства использования электрической сети также подтверждены истцом в судебном заседании. Как следует из текста искового заявления, истец использовал электроэнергию кооператива для осуществления отопления в гараже в холодное время суток. Данные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями.

В судебном заседании председателем ГПК «Центральный-Русбакалея» в материалы дела представлен образец заявления на подключение членов кооператива к сети ГПК «Центральный-Рубакалея» для освещения гаража в темное время суток, с обязательством не подключать электроприборы выше 250 ватт единовременной нагрузки, а также своевременной оплатой до 20 числа следующего календарного месяца.

С данным обращением истец не обращался в органы управления кооператива, решение о подключении ФИО1 к электрической сети ГПК «Центральный-Русбакалея» Общим собранием членов кооператива, Правлением кооператива, в соответствии с Уставом, не принималось, что не оспаривалось истцом в рамках рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, на которые ссылается истец о наличии в металлическом боксе электрического счетчика на момент его приобретения истцом также не доказаны, доказательств изначального подключения гаражного бокса к электрической сети в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 7.3 абз. 8 Устава (иные данные) к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива отнесены вопросы порядка покрытия убытков, понесенных Кооперативом.

Учитывая общий объем поставляемой ПАО «ДЭК» электроэнергии в (иные данные) согласно договору энергоснабжения (№) количеством 10 Квт, утвержденный председателем перечень объектов кооператива, подключенных к электрической сети, с учетом фактических расходов, в том числе и на освещение гаражных боксов в темное время суток, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что вопросы подключения отдельных гаражных боксов к электрической сети кооператива подлежат рассмотрению органами управления (иные данные) в лице Общего собрания членов кооператива, а между его проведениями решениями Правления Кооператива на основании соответствующего заявления.

Суду не представлено доказательств того, что истец осуществил подключение к электроэнергии гаражного бокса к сети кооператива в установленном порядке на основании решения органов управления кооператива, фактически осуществив присоединение и использование без соответствующего разрешения электричества кооператива для отопления гаража.

Обстоятельства, на которые указывает истец, о наличии подключения его гаражного бокса к электрической сети кооператива до приобретения в собственность опровергаются его же показаниями в ходе судебного заседания о самостоятельном подключении бокса к электричеству кооператива, а также свидетельскими показаниями ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о самовольности, вне установленного порядка подключения ФИО1 к электрической сети ГПК «Центральный-Русбакалея».

Установленные обстоятельства получения предстателем (иные данные) денежных средств от истца в размере 1500 руб. за установку доступа к внешнему освещению гаражного бокса через щиток, установленный на внешних границах гаражного бокса не указывает на возможность подключения гаража к электросети кооператива, путем присоединения кабелей и установки собственного счетчика внутри гаражного бокса, что было сделано истцом.

При этом, судом также учитывается, что перечень объектов, подключенных к электрической сети, утвержденный председателем Кооператива также не был определен решением Общего собрания членов кооператива, либо Правления Кооператива. Председатель кооператива не вправе самостоятельно принимать решения о подключения кого-либо к электрическим сетям кооператива.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от (дата)

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) (далее - Правила (№)).

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N? 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии абзацами 3 и 5 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N? 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а сетевая организация обязана осуществлять по требованию гарантирующего поставщика действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами.

Подпунктом «ж» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N? 442 установлено, что выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N? 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), указано, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответственно, к случаям самовольного подключения к электрическим сетям относится бездоговорное потребление электроэнергии.

В случае если абонент получает электрическую энергию без соответствующего права, то подобные действия квалифицируются как самовольное подключение к электрическим сетям, т.е. в нарушение установленного порядка присоединения к сетевой организации или гарантирующему поставщику.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) (п. 2 Основных положений).

Самовольное подключение к электрическим сетям приводит к безучетному потреблению электроэнергии - потреблению электрической энергии с нарушением установленного порядка ее учета со стороны потребителя (покупателя).

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств:

1) отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии;

2) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Для констатации факта самовольного подключения к электрическим сетям не имеет значения, каким образом эти действия были осуществлены.

В суде установлено и не оспаривалось ответчиком, что выявив перераслод поступающей мощности электрической энергии от использования электричества кооператива истцом, председатель в одностороннем порядке осуществил отключение гаражного бокса от электричества.

Суд приходит к выводу, что ГПК «Центральный-РуСбакалея» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от (дата) (№)-Ф3 «Об электроэнергетике», кроме того, Устав (иные данные), так и иное действующее законодательство не предусматривает возможность кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии следовательно у председателя кооператива отсутствовали полномочия по самостоятельному ограничению подачи электроэнергии истца.

В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако требований о признании действий ответчика незаконными истцом не

заявлялось.

Между тем, поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт самовольного присоединения гаражного бокса истца к электрическим сетям, в отсутствие соответствующего разрешения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о возложении обязанности (иные данные) восстановить энергоснабжение гаражного бокса (№).

Учитывая отказ в удовлетворении основного требования, производные от него об обращении решения суда к немедленному исполнению, взыскании денежных сумм за неисполнение судебного решения, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к (иные данные) о возложении обязанности восстановить подключение гаражного бокса к электроэнергии в (иные данные) обращении решения суда к немедленному исполнению, взыскании денежных сумм за неисполнение решения суда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Краснов