Дело №2-450/2019

29RS0023-01-2018-006322-76

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 12 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Кучевскому ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 163 УК РФ прекращено с назначением последнему штрафа в размере 30000 руб.

Гражданский иск в ходе расследования не предъявлялся.

В результате совершения указанного выше преступления ФИО2 причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в сильных негативных эмоциональных переживаниях, стрессе, глубокой обиде и страданиях не только за свою жизнь, но и за жизнь и здоровье своих близких. 

Ссылаясь на положения ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, направили своих представителей (л.д. 24).

В предварительном судебном заседании истец указал, что перечисленные ответчиком денежные средства в размере 25000 руб., при рассмотрении уголовного дела, в счет возмещения ущерба он не получил.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 с требованиями не согласился. Указал, что было совершено покушение на хищение, уголовное преследование прекращено в связи с возмещением истцу морального вреда в размере 25000 руб., что является избыточным. Доказательств негативных последствий, наступивших у истца вследствие совершения преступления, материалы дела не содержат. Поскольку вопрос о компенсации морального вреда разрешен постановлением о прекращении уголовного дела, в котором указано, что перечисление подсудимым потерпевшему 25000 руб. в качестве возмещения размер ущерба, то степень нравственных страданий уже оценена судом при рассмотрении уголовного дела. 

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-160/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ..... потребовал у ФИО1 безвозмездно передать ему денежные средства в размере 50000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство у ФИО1 денежных средств, ФИО2 в подтверждение своих незаконных требований, с целью подавления воли ФИО1, ..... потребовал у ФИО1 безвозмездно передать ему денежные средства в размере 200000 рублей и сообщил о том, что знает, где он, ФИО1, работает, где работает его жена ..... В ходе неоднократных разговоров по телефону ФИО2, используя ненормативную лексику, систематически высказывал ФИО1 угрозы применения насилия, ..... Высказанную ФИО2 угрозу применения насилия ФИО1 воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, материалами уголовного дела №1-160/2018, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, ответчик ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред, так как, для того, чтобы получить от него денежные средства, высказал требование о передаче ему 20 000 руб. под угрозой применения к нему насилия, то есть, применил в отношении него психическое насилие, нарушив этими действиями личные неимущественные права истца на жизнь, здоровье, достоинство, личную неприкосновенность.

..... 

Данные высказывания были восприняты ФИО1 как угорзы, так как находясь под психологическим давлением, ФИО2 реально воспринимал высказанные в его адрес угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье членов своей семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред,

Руководствуясь приведенными положениями законодательства Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу обстоятельств причинения истцу моральных и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности. 

Ответчик указывает на возмещение истцу морального вреда в размере 25000 руб. в ходе рассмотрения уголовного дела.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

.....

Как следует из сведений ФГУП «Почта России», предоставленных по запросу суда, денежные средства в размере 5000 руб. были возвращены 22.01.2018г. отправителю ФИО2 по истечении срока хранения, а денежные средства в размере 20000 руб. были возвращены отправителю ФИО2 02.07.2018г. по его заявлению.

Изложенное указывает на неполучение истцом денежных средств возмещения в счет компенсации морального вреда, как об этом указывает ответчик.

На основании изложенных норм закона, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая обстоятельства причинения вреда (совершение преступления), очевидно испытанный ФИО1 в момент причинения вреда страх, принимая во внимание характер нравственных страданий потерпевшего ..... исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень нравственных страданий, причиненных истцу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО13 к Кучевскому ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с Кучевского ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с Кучевского ФИО17 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....