Дело № 2-2510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Андриановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «...» к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «...» обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № ..., расположенных по адресу: ..., ДНП ... ..., общей площадью 2352 кв.м.

Членом ДНП «...» ответчик не является, договор на право индивидуального пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «...» между сторонами не заключен.

Согласно Уставу ДНП «...» на территории Партнерства гражданин вправе вести садоводство в индивидуальном порядке, при этом он вправе на основании и условиях заключенных с Партнерством договоров пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату. 

Решением общего собрания ДНП «...» от ... г. была утверждена смета расходов и доходов ДНП «...» на 2015 года, была установлена плата членских взносов для членов ДНП и оплаты за пользование инфраструктурой для садоводов ведущих индивидуальное хозяйство в зависимости от площади занимаемого земельного участка, а именно площади кратной 100 кв.м. На основании решения общего собрания было принято решение взимать на благоустройство ДНП с членов и собственников участков сумму в размере 187 руб. 22 коп. за сотку.

Решением общего собрания ДНП «...» от ... г. была утверждена сумма расходов и доходов на 2017 год для членов и собственников участков. На основании решения общего собрания было принято решение взимать на благоустройство ДНП с членов и собственников участков сумму в размере 151 руб.99 коп. за сотку.

Решением общего собрания ДНП «...» от ... г. было принято Положение о пользовании инфраструктурой ДНП «...». ... г. было утверждено Положение «О порядке пользования участками и общим имуществом ДНП «...» в новой редакции». Также ... г. Общим собранием было принято решение о корректировке сметы расходов на 2017 года в части названия статей взносов, в соответствии с ФЗ № ..., членский взнос и взнос за пользование инфраструктурой составил 151 руб. 41 коп. за сотку.

Ответчица не оплачивает взносы за пользование инфраструктурой, в связи с чем задолженность на ... г. составляет131666,88 руб.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 131666,88 руб. неосновательное обогащение за неуплату взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2015, 2016, 2017 года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3833 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В процессе рассмотрения истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просил взыскать денежную сумму в размере141334,49 руб. – взносы за пользование объектами инфраструктуры ми другим имуществом общего пользования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3833 руб. и оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Председатель ДНП «...» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ... г. сроком на один год, в судебном заседании подтвердил факт извещения своего доверителя, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ... г. 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании пп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу п. 10 - 11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что ДНП «...» расположено по адресу: ....

ДНП «...» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

ДНП «...» осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом ДНП «...».

Пунктом 7.2.6 Устава ДНП «...» установлено, что член Партнерства обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов Партнерства; выполнять решения общего собрания членов Партнерства, собрания уполномоченных и решения Правления. 

ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие земельный участки: с № ..., площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., ДНП «...» ...; 

С КН № ..., площадью 616 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., ДНП «...» ...;

С КН № ..., площадью 560 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., ДНП «...» ...;

С КН № ..., площадью 576 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., ДНП «...» ....

ФИО1 является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор с ДНП «...» порядке пользования объектами инфраструктуры не заключала.

Из материалов дела следует, что на общих собраниях членов ДНП «...» от ... г., ... г., ... г. были утверждены приходно-расходные сметы на соответствующие года. Решением общего собрания ДНП «...» от ... г. было принято Положение о пользовании инфраструктурой ДНП «...». ... г. было утверждено Положение «О порядке пользования участками и общим имуществом ДНП «...» в новой редакции». Также ... г. Общим собранием было принято решение о корректировке сметы расходов на 2017 года в части названия статей взносов, в соответствии с ФЗ № ..., членский взнос и взнос за пользование инфраструктурой составил 151 руб. 41 коп. за сотку.

Также судом установлено, что ФИО1 не оплачивает целевые взносы за период с ... г. по ... г., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 141334,49 руб.

Как указано в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ... г.), что в силу статьи 8 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Поверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным, возражений относительно методики расчета со стороны ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает подлежащей к взысканию с истца в пользу ДНП денежной суммы в размере 141334,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 833 руб., представлено платежное поручение № ... от ... г.. 

С учетом удовлетворения исковых требований суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 833 руб.

Рассматривая требования об оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд учитывает, что между ДНП «...» и ФИО4 ... г. заключен договор на оказания юридических услуг, в подтверждение несения расходов представлена расписка о получении денежных средств в размере 15000 руб. Однако из представленной приходно-расходной сметы ДНП «...» на 2107 год предусмотрена статья расходов вознаграждение юристов в размере 35000 руб. в месяц, 420000 руб. в год, а также суд учитывает, что интересы ДНП «...» представлял председатель. Доводы истцовой стороны о том, что в смете заложены расходы на оплату юристов, оказывающих юридические услуги по иным вопросам, суд находит не состоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на представителя. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «...» к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «...» денежную сумму в размере 141334 (сто сорок одна тысяча триста тридцать четыре) руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3833 (три тысячи восемьсот тридцать три) руб.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова