Дело 2-1109/2017 

Поступило 11.05.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты Номер от 09.04.2013г. в размере 124896.34руб. и расходов по госпошлине в размере 73697.93 руб. ссылаясь на то, что 09.04.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер, ответчику предоставлен кредит в размере 180 000руб, под 29.9% годовых, срок возврата 09.04.2018г. 5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2002 г. ОГРН

<

***>

Денежные средства ответчик получила, что подтверждается документально, однако обязательств по возврату кредита и процентов не выполняет. В связи с не погашением задолженности ответчиком истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 09.04.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер, ответчику предоставлен кредит в размере 180 000руб, под 29.9% годовых, срок возврата 09.04.2018г. 

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2002 г. ОГРН

<

***>.

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0.0546 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ею допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 11.04.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 124896.34руб., из них: просроченная ссуда 99879.41 руб.; просроченные проценты 14663.51руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1513.23 руб, неустойка по ссудному договору 7846.38 руб, неустойка на просроченную ссуду 993. 81 руб, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в мае 2016г.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 7846.38 руб, неустойку на просроченную ссуду 993 81 руб., ответчик просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом составляет по просроченной ссуде 99879.41 руб, по просроченным процентам 14663.51руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, начиная с июня 2016г, истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору 7846.38 руб, неустойку, начисленную на просроченную ссуду 993. 81 руб, однако, суд в данном случае не считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание длительность не исполнения обязательств ответчиком, отмену 22.02.2017г. судебного приказа, вынесенного мировым судом по заявлению ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3697.93руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору Номер от 09.04.2013г по состоянию на Дата общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 124896.34руб., из них: просроченная ссуда 99879.41 руб.; просроченные проценты 14663.51руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1513.23 руб, неустойка по ссудному договору 7846.38 руб, неустойка на просроченную ссуду 993.81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697.93руб, а всего 128 594 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб.27коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Грибанова