Дело № 1-33/2023

УИД 55RS0010-01-2023-000253-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омской области 10 октября 2023 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булиховой Т.П., с участием государственного обвинителя Бартенева С.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сергиенко В.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 14.06.2023, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №2, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Преступления совершены в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 50 минут 16.05.2023 ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 деревянным черенком от лопаты один удар в область левого предплечья, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети локтевой кости предплечья, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком более 3-х недель.

Кроме того, около 18 часов 50 минут 16.05.2023 ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №2 один удар по голове деревянным черенком от лопаты, причинив ему телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в лобной области лица слева, в проекции лобного бугра, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в вечернее время 16.05.2023 у Потерпевший №1 дома распивали спиртное. Когда находились на улице, Потерпевший №2 стал с ним грубо разговаривать, пытался нанести удары кулаками, но он увернулся. В ответ он нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица, отчего последний упал. При этом ударов Потерпевший №2 деревянной палкой не наносил. Потерпевший №1 в это время нанес ему удары в область головы и туловища деревянной палкой, отчего он испытал физическую боль, а в области головы появилась кровь. После этого Потерпевший №1 выбросил деревянную палку. Он, подобрав деревянную палку, замахнулся, но Потерпевший №1 выставил вперед левую руку, в результате чего он нанес удар по предплечью левой руки. Вину в совершении преступлений не признал, указав, что защищался от потерпевших, которые хотели его избить (л.д. 48-49). 

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в вечернее время 16.05.2023 находился в гостях у Потерпевший №1, где также находился ФИО1 Спустя некоторое время они вместе пошли домой к ФИО1 По пути следования, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, от удара последний упал. Он потребовал от ФИО1 прекратить избиение Потерпевший №1 Однако ФИО1 попытался ему нанести удар, но он убежал. После ФИО1 стал наносить удары по Потерпевший №1 деревянной палкой, в том числе в область левого предплечья. Затем ФИО1 повернулся к нему и нанес удар по голове деревянной палкой. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в вечернее время 16.05.2023 у него в гостях находились ФИО1, Потерпевший №2 Через некоторое время они втроем пошли к ФИО1 Отойдя от дома, без какой-либо причины ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он упал. Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить его избиение. Тогда ФИО1 переключился на Потерпевший №2 и побежал за ним. Вернувшись к нему, ФИО1 стал наносить удары по телу деревянной палкой. В какой-то момент он выставил вперед левую руку, удар пришелся в область левого предплечья. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ПП «Большеуковский». В вечернее время 16.05.2023 проезжая мимо дома № по 

<

адрес>, увидел у ФИО1 в руках деревянную палку, которой нанес удар Потерпевший №1 в область левого предплечья, а Потерпевший №2 по голове. В это время он подъехал и потребовал, чтобы ФИО1 прекратил противоправные действия. ФИО1 бросил деревянную палку на землю и направился в сторону своего дома. Он не видел, чтобы ФИО1 кто-то наносил удары, на нем видимых телесных повреждений не было. При этом Потерпевший №1 лежал на земле, а у Потерпевший №2 с головы шла кровь. О данном факте он сообщил в дежурную часть ПП «Большеуковский». 

Показания потерпевших о характере, локализации и количестве нанесенных им подсудимым ударов подтверждаются заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 287/30 от 25.05.2023 у Потерпевший №2, обнаружено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в лобной области лица слева, в проекции лобного бугра, которое могло образоваться в результате воздействия тупым, твердым предметом с преобладающей в длину поверхностью, каковым могло быть деревянный черенок от лопаты, деревянная или железная палка или другие предметы, обладающие аналогичными свойствами, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д. 22). 

Согласно заключению эксперта № 304/30 от 20.06.2023 у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети локтевой кости левого предплечья, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятно (л.д. 72).

Протоколами осмотра места происшествия от 16.05.2023 и предметов, согласно которым осмотрен участок местности около дома № по 

<

адрес>, где изъята деревянная палка, также осмотренная и признанная вещественным доказательством по делу (л.д. 8-12, 34-35, 36).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.

Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1, при описанных выше событиях, 16.05.2023 около 18 часов 50 минут, с целью причинения телесных повреждений, используя деревянную палку, нанес удар по голове Потерпевший №2, чем причинил ему телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, а также подсудимый в тот же день с целью причинения телесных повреждений, используя деревянную палку, нанес удар по левому предплечью Потерпевший №1, чем причинил ему телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 не мог не осознавать, что удары предметом в виде деревянной палки по голове, предплечью потерпевших повлекут причинение вреда их здоровью, что свидетельствует о том, что подсудимый действовал умышленно. Тяжесть последствий для здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от действий ФИО1 установлена заключениями эксперта № 287/30 от 25.05.2023 и №304/30 от 20.06.2023, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что телесные повреждения ФИО1 потерпевшим причинены деревянной палкой, суд квалифицирует действия подсудимого по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия. По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Довод подсудимого и его защитника о необходимой обороне от нападения потерпевших не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Какой-либо реальной угрозы для жизни ФИО1 суд из данной ситуации не усматривает. 

Оснований полагать, что потерпевшие и свидетель обвинения оговаривают подсудимого, не имеется, поскольку объективными данными данная версия подсудимого не подтверждена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 100, 101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому эпизоду состояние здоровья подсудимого. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправности поведения потерпевших, послужившего поводом для преступления, поскольку из показаний потерпевших следует, что до причинения им телесных повреждений, конфликта между ними не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при нанесении ударов потерпевшим, суд, учитывая личность виновного, приходит к выводу, что данное состояние нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку достигнуто оно было до конфликта, не послужило определяющим фактором для нанесения именно ударов деревянной палкой. 

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем судом применяются нормы ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не имеющего источника дохода, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Большеуковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Д.Е. Жаргакова