Дело №5-899/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н., 

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Стоматологическая поликлиника «Азино» – ФИО1,

защитника юридического лица – ФИО2,

представителя МВД по РТ – 

<

данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Стоматологическая поликлиника «Азино», ИНН 

<

номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 

<

дата изъята>, ООО «Стоматологическая поликлиника «Азино», осуществляя деятельность в 

<

адрес изъят>, в нарушение требований части 1 статьи 37 ФЗ РФ №3 от 07 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» не предоставило в УНК МВД по РТ отчетность за 2016 год о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в установленный законом срок, не позднее 

<

дата изъята>. Данное нарушение выявлено сотрудниками МВД по РТ 

<

дата изъята>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель юридического лица указал, что он ранее предоставлял в УФСКН РФ по РТ отчет через специальный ящик у входа в учреждение до 20 февраля каждого года. В этом году он таким же образом в установленный законом срок предоставил отчет в УФСКН РФ по РТ. Спустя некоторое время в ходе производства в отношении юридического лица дела об административном правонарушении ему стало известно о необходимости представления данного отчета в УНК МВД по РТ, которое теперь находится по другому адресу.

Защитник юридического лица на судебном заседании указал, что данный ящик, где юридическое лицо оставляло отчет в УФСКН РФ по РТ, до сегодняшнего дня расположен у входа в Учреждение, при этом какой-либо информации о предоставлении отчета о деятельности наркотических средств в МВД по РТ на нем не имеется. 

Представитель ОНК УМВД России по городу Казани указал, что в действиях юридического лица имеет место указанное в протоколе нарушение.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 6.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ, в данном случае является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении субъекта правоотношений к исполнению своих обязанностей.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалами дела, отчет об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2015 год представлен ООО «Стоматологическая поликлиника «Азино» в УФСКН РФ по РТ 

<

дата изъята>. 

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ООО «Стоматологическая поликлиника «Азино» ранее за несвоевременное предоставление отчета о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из пояснений законного представителя юридического лица, данных на судебном заседании, следует, что он ранее предоставлял в УФСКН РФ по РТ отчет через специальный ящик, установленный у входа в учреждение, на котором отсутствует какая-либо информация. В этом году он таким же образом предоставил отчет в УФСКН РФ по РТ в установленный законом срок. Ему не было известно о необходимости его сдачи в МВД по РТ, поскольку он не был уведомлен об этом. 

Учитывая то, что юридическим лицом ранее данные отчеты предоставлялись в УФСКН РФ по РТ в установленный законом срок, а также тот факт, что оно действительно могло не располагать сведениями о предоставлении его в МВД по РТ, считаю, что его действиями не причинен существенный вред отношениям, на регулирование и защиту которых направлено законодательство об административных правонарушениях. 

Таким образом, считаю возможным признать правонарушение малозначительным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «Стоматологическая поликлиника «Азино» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.