Дело 12-32/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 17 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу заведующей аптекой ООО «Аптека Поволжье» ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 11.10.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии от 11.10.2016 года заведующая аптекой ООО «Аптека Поволжье» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. 

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой. Одновременно, указывая, что срок на подачу жалобы пропущен ею по уважительной причине, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель Административной комиссии ФИО2, считате вынесенное постановление законным и обоснованным, считает что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена правонарушителю 11.10.2016 года. Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 24.10.2016 года. Жалоба же заявителем была подана только 13.12.2016 года, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования. Каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым поданную жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заведующей аптекой ООО «Аптека Поволжье» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу заведующей аптекой ООО «Аптека Поволжье» ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 11.10.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента получения копии. 

Судья Ф.Р. Сабитов