УИД 68RS0002-01-2023-002211-17

№ 2-2133/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд к ФИО1, ИП ФИО2, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора *** от 30.06.2021 Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 350000 руб. на срок 36 мес. под 16,3% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 18.02.2022 с ФИО1 Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.06.2023г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 350000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.06.2021 по 28.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 386009,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 374434,90 руб., просроченные проценты – 38574,99 руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор от 30.06.2021г. путем присоединения к Общим условиям кредитования *** (л.д. 55-56).

Согласно п.2 ст. 5 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи признается недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Кредитный договор был подписан сторонами с использованием электронной подписи, его заключение не оспаривается ответчиком.

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *** сумма кредита составила 350 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита под 16,3 % годовых (л.д. 55-56).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, что следует из п.12 Заявления.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 350 000 руб. ИП ФИО2, что подтверждается данными лицевого счета заемщика (л.д.11-47) и не оспорено ответчиком.

Из п.8 Заявления следует, что за неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения №1 к Кредитному договору *** от 30.06.2021г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства *** от 25.02.2022г. (л.д. 53).

25.02.2023г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор поручительства, согласно условиям которого поручитель (ФИО1) подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков *** (л.д.50-51).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заключая Договор поручительства, поручитель подтвердил, что он ознакомился с Общими условиями договора поручительства, понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ПАО Сбербанк направил ФИО2 и ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 03.02.2023г., в котором указал, что досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее 06.03.2023г. и 28.04.2023г. соответственно (л.д.79,80).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 22.06.2023г. отменен судебный приказ от 30.05.2023г. №2-1370/2023 о взыскании с ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 30.06.2021г. (л.д.95).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 30.06.2021 по 28.07.2023 (включительно) составляет 386009,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 374434,90 руб., просроченные проценты – 38574,99 руб.

Указанная задолженность ответчиками не оспорена, подтверждена расчетом задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7060,10 руб., в том числе по платежному поручению №997017 от 03.08.2023г. за подачу иска в размере 3530,05 руб. и по платежному поручению №937848 от 22.05.2023г. в размере 3530,05 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, которые также подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН ***, и ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594, ОГРН ***, ИНН *** задолженность по кредитному договору *** от 30.06.2021г. за период с 30.06.2021 по 28.07.2023 (включительно) в размере 386 009,89 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 374434,90 руб., просроченные проценты – 38574,99 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060,10 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года. 

Судья Н.В. Бабкина