5-1907/2020 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Адрес> 11 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Гонштейн Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов возле дома по адресу: 

<

Адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования в ПККНД и составления административного протокола, поскольку находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид), хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, сорвал нагрудный знак и пагон, размахивал руками, пытаясь ударить сотрудника полиции, оскорблял грубой нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, дети проживают с матерью в п. Юг.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается представленными материалами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на права пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов около дома по адресу: 

<

Адрес> сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ПККНД для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал упираться ногами, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, действия и требования инспекторов сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для доставления в ПККНД для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола суд признает законными и обоснованными. ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, употребляет спиртные напитки, а также его имущественное и семейное положение, имеет временные заработок, разведен, дети проживают с матерью.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес>.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде 

<

Адрес>