Судья Дрепелев А.С. Дело №22-61/2024

УИД 76RS0016-01-2023-005781-05

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 января 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чапурова Р.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 1 ноября 2023 года, которым

Чапуров Руслан Валерьевич, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 1 октября 2019 года Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором от 1 октября 2019 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (освобожден по отбытии срока назначенного наказания 21 июля 2021 года из ФКУ ИК-1 Ярославской области);

- 25 мая 2022 года Кировским районным судом г.Ярославля по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 27 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц),

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 10 июня 2023 года на сумму 516,83 руб.) - к 4 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 5 июля 2023 года на сумму 946,64 руб.) - к 4 месяцам лишения свободы; 

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 6 июля 2023 года на сумму 250,80 руб.) – к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 8 июля 2023 года на сумму 3 892,16 руб.) – к 8 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 9 июля 2023 года на сумму 597,88 руб.) – к 4 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 20 июля 2023 года на сумму 1002,37 руб.) – к 4 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 22 июля 2023 года на сумму 1076,46 руб.) - к 4 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 9 августа 2023 года на сумму 1326,70 руб.) – к 4 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 9 августа 2023 года на сумму 341,34 руб.) – к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 22 августа 2023 года на сумму 2622,72 руб.) - к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2022 года;

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному Чапурову Р.В. наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чапурову Р.В. оставлена без изменений, в виде содержания под стражей.

Срок наказания Чапурову Р.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания Чапурова Р.В. под стражей с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Чапурова Р.В. и адвоката Чистяковой В.П. в поддержание основной и дополнительной апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Чапуров Р.В. осужден за совершение 2 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также 8 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

Виновным себя Чапуров Р.В. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Чапуров Р.В. указывает о несогласии с приговором вследствие его суровости, считает его незаконным и несправедливым, просит пересмотреть и смягчить наказание до 1 года 6 месяцев. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, положительно характеризуется. Обращает внимание на возраст и состояние здоровья матери, наличие у него самого хронических заболеваний и то, что он является кормильцем семьи. Кроме того, полагает, что при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон – ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальный размер наказания в виде лишения свободы до 2 лет, соответственно, по совокупности преступлений наказание не может быть более, чем 1 год.

Государственным обвинителем – помощником прокурора Дзержинского района г.Ярославля Паричевой Е.Д. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного. Прокурор находит назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона – ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, назначенное наказание справедливым.

Дело в отношении Чапурова Р.В. рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

Осужденный Чапуров Р.В. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что Чапуров Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился Чапуров Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чапурова Р.В. квалифицированы по эпизодам от 8 июля 2023 года и 22 августа 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по иным 8 эпизодам (от 10 июня 2023 года, 5 июля 2023 года, 6 июля 2023 года, 9 июля 2023 года, 20 июля 2023 года, 22 июля 2023 года, 9 августа 2023 года, 9 августа 2023 года) по ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении Чапурову Р.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда в приговоре мотивированы. 

Вопреки доводам жалобы назначенное судом наказание не может быть признано несправедливым.

Суд исследовал данные о личности осужденного, правильно установил и учел обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, они подробно изложены в приговоре. 

Вопреки утверждениям осужденного Чапурова Р.В. в судебном заседании установленное судом отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений – учитывалось Кировским районным судом г.Ярославля при назначении наказания по приговору от 25 мая 2022 года. 

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, по делу не имеется.

Вид наказания, применение положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также отсутствие оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 25 мая 2022 года в приговоре мотивированы.

Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров судом не допущено.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует примененным положениям ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Назначенное Чапурову Р.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Ввиду отсутствия оснований положения ч.1 ст.62, ст.53.1, ст.73 УК РФ не применены обоснованно.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ достаточно мотивированы.

Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 1 ноября 2023 года в отношении Чапурова Руслана Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Голикова Е.П.