К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 611 558,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 760,97 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 305 779,40 рублей; судебные расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей; судебные расходы на производство экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17-40 час. в г.Сочи, по 

<

адрес> водитель ФИО4 двигался на автомобиле «Форд Карго» г/н № и допустил наезд на припаркованные транспортные средства а/м «Тойота Хайлюкс» г\н № водитель ФИО1, а/м «Тойота Камри» г/н № водитель ФИО5, а/м «Шевроле Нива» г/н № водитель ФИО6, а/м «Рено» водитель ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом износа составила 611 558,81 рублей, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер УТС составил 105 701,94 рублей.

Согласно условиям полиса КАСКО ООО «Росгосстрах» серия 6001 полис № при наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства по риску «Ущерб» страховая сумма составляет 1 796 000 рублей. Страховая премия выплачена единовременным платежом в сумме 156 252 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» им были в полном объеме предоставлены документы необходимые для производства страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не произведено, действий направленных для обеспечения гарантий страхователя по получению страхового возмещения страховой компанией не предпринято.

Согласно п.10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № утвержден, решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № № страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

в) в случае возмещения убытков путем направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем; 

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате. 

Однако до настоящего времени ни отказа в страховой выплате, ни самой страховой выплаты не последовало.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала и суду представила письменные возражения на иск, которые мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между страхователем (ФИО1) и страховщиком (Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае) заключен договор страхования т/с «Тойота Хайлюкс» г/н № (полис серия № №), срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Условия договора страхования были определены в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №» (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, так же были лично вручены Страхователю. С условиями заключенного Полиса страхования, Правилами страхования истец был ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Полисе страхования. Условия договора страхования не представляют страхователю/выгодоприобретателю альтернативы по выбору способа страхового возмещения, а также на право требования ремонта у официального дилера при нахождении транспортного средства на гарантийном обслуживании. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Рассмотрев заявление истца ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес был направлен запрос о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 10.3 пп. «а» Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС.

Таким образом, страховщиком исполнены обязательства по организации осмотра поврежденного транспортного средства истца в установлении Правилами срок.

Однако истец в нарушении условий договора не представил на осмотр поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензий, просил осуществить выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в денежном эквиваленте.

Непредставление ТС на осмотр страховщику и требование о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте противоречит условиям договора и является односторонним изменением принятых на себя обязательств, что в свою очередь согласно ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться добросовестно и надлежащим образом.

Аналогичную позицию изложил Верховный суд РФ в п. 23 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты.

Договор страхования является двухсторонней сделкой, где права и обязанности возникают как у страхователя, так и у страховщика. Обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика является встречным обязательством по отношению к другой стороне и возникает только при исполнении страхователем надлежащим образом взятых на себя обязательств.

С учетом того, что истец при заключении договора страхования выбрал вариант страхового возмещения «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика, который подразумевает собой выплату страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению страховщика, следовательно, страхователь, отказавшись принять предложенное страховщиком надлежащее исполнение, считается просрочившим кредитором, ввиду чего страховщик в соответствии с п.1 ст. 406 ГКРФ освобождается от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору страхования по факту наступления страхового случая.

Согласно ч.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения не правомерны и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП, транспортному средству Тойота Хайлюкс, гос.номер № причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису КАСКО серии № №.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Форд Карго, гос.номер В 126 СХ/47, ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Ренессанс», по полису ОСАГО серии № №.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ).

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Однако ФИО1 воспользовался своим правом и обратился в страховую компанию виновника ДТП, ему была осуществлена выплата страхового возмещения. Размер выплаты не оспаривался. Вместе с тем, Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 611 558,81 рублей. Таким образом, в нарушение норм гражданского законодательства, ФИО1 фактически злоупотребляет правом, а именно: воспользовавшийся своим правом и получив сумму страхового возмещения, обращается в суд с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, следовательно, действия Истца направлены на извлечение выгоды в виде требуемых с Ответчика страхового возмещения, штрафа, неустоек и иных расходов по закону «О защите прав потребителя».

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Исходя из названия и смысла статьи 10 ГК РФ, гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов», т.е. до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.

При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать никакие нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Из пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от дата N.. . "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В силу положений 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между страхователем (ФИО1) и страховщиком (Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае) заключен договор страхования т/с «Тойота Хайлюкс» г/н № (полис серия 6001 №), срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Условия договора страхования были определены в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В период действия указанного договора произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ. в 17-40 часов в г.Сочи по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота Хайлюкс» г\н №, а также с участием: а/м «Тойота Камри» г/н № водитель ФИО5, а/м «Шевроле Нива» г/н № водитель ФИО6, а/м «Рено» водитель ФИО7, и а/м «Форд Карго» г/н № водитель ФИО4 

Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель а/м «Форд Карго» г/н № водитель ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Ренессанс». 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, так же были лично вручены Страхователю. С условиями заключенного Полиса страхования, Правилами страхования истец был ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Полисе страхования. Условия договора страхования не представляют страхователю/выгодоприобретателю альтернативы по выбору способа страхового возмещения, а также на право требования ремонта у официального дилера при нахождении транспортного средства на гарантийном обслуживании. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Рассмотрев заявление истца ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес был направлен запрос о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 10.3 пп. «а» Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС.

Таким образом, страховщиком исполнены обязательства по организации осмотра поврежденного транспортного средства истца в установлении Правилами срок.

Однако истец в нарушении условий договора не представил на осмотр поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензий, просил осуществить выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в денежном эквиваленте.

Непредставление ТС на осмотр страховщику и требование о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте противоречит условиям договора и является односторонним изменением принятых на себя обязательств, что в свою очередь согласно ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться добросовестно и надлежащим образом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты.

Договор страхования является двухсторонней сделкой, где права и обязанности возникают как у страхователя, так и у страховщика. Обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика является встречным обязательством по отношению к другой стороне и возникает только при исполнении страхователем надлежащим образом взятых на себя обязательств.

С учетом того, что истец при заключении договора страхования выбрал вариант страхового возмещения «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика, который подразумевает собой выплату страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению страховщика, следовательно, страхователь, отказавшись принять предложенное страховщиком надлежащее исполнение, считается просрочившим кредитором, ввиду чего страховщик в соответствии с п.1 ст. 406 ГКРФ освобождается от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору страхования по факту наступления страхового случая.

Согласно ч.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения не правомерны.

Кроме того, как установлено судом, ранее ФИО1 обращался с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию виновника ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить страховое возмещение в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, неустойку в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей. 

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ и соответствующих Правил, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных законом. 

В силу п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с этим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Федерального закона N №-ФЗ). 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания приведенной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходим фактический состав, включающий следующие элементы: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что имущество истца - автомобиль «Тойота Хайлюкс» г\н № - было застраховано истцом по рискам и «Ущерб» по договору КАСКО. В пределах срока страхования наступил страховой случай (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик виновника ДТП) согласно решению суда обязано выплатить страхователю ФИО1 страховое возмещение по ОСАГО, размер которого составил 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, неустойка - 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 200 000,00 (двести тысяч) рублей. При этом ущерб, причиненный автомобилю ФИО1, размер которого был определен согласно же им представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 611 558,81 рублей, этой страховой выплатой был покрыт полностью. Лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности исчерпан. ФИО1 реализовал свое право на полное возмещение ущерба путём обращения к стороне договора по полису ОСАГО. В противном случае, страховые выплаты в совокупности, превысили бы размер ущерба, причиненного имуществу страхователя, и соответственно, привели бы к возникновению у истца неосновательного обогащения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, анализируя собранные по делу доказательства, учитывая пояснения сторон, а также представленное стороной истца экспертное заключение, пришел к выводу о том, что требования в части взыскания страхового возмещения заявлены необоснованно, в том числе и с учетом произведенной выплаты страхового возмещения, в размере, превышающем размер, установленный экспертным заключением, в связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов