50RS0

<

данные изъяты>-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

истца 

<

данные изъяты>5 и ее представителя по доверенности 

<

данные изъяты>12,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

данные изъяты>5 к Администрации городского округа 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

данные изъяты>5, является единственным наследником матери, 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты> (запись акта о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составлена 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты>г). Отец истца, 

<

данные изъяты>3, умер 

<

данные изъяты> (запись акта о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составлена 

<

данные изъяты> сельской Администрацией 

<

данные изъяты> р-на Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты>г). Брат истца, 

<

данные изъяты>4, умер 

<

данные изъяты> (запись акта о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составлена 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты>г). Её матери, 

<

данные изъяты>2, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 4200 кв.м, в 

<

данные изъяты> на основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета 

<

данные изъяты> района Московской области 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты> Администрацией 

<

данные изъяты> сельского Совета. Таким образом, после смерти 

<

данные изъяты>2 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты> общей площадью 4200,0 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Поскольку мать истца не распорядилась своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону. Истица является дочерью умершей 

<

данные изъяты>2. Истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, так как в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке проживал брат истца 

<

данные изъяты>4, инвалид. Истец предполагал, что брат вступит в наследство. Однако брат в наследство вступать не пожелал. В 2004 году жилой дом сгорел. Истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, но не оформил своих наследственных прав. После смерти наследодателя истец продолжает использовать земельный участок по назначению, обрабатывает спорный земельный участок, производит на нем посадки, содержит его в надлежащем состоянии, так как при жизни наследодателя вместе с ним пользовалась земельным участком, как своим собственным. Другого земельного участка ни на каком праве у Истца не имеется. Истец не является собственником земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, но добросовестно, открыто и непрерывно владею земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом в течение 22 лет. Добросовестное владение земельным участком подтверждается тем, что фактически я пользовалась и обрабатывала спорный земельный участок вместе с матерью с детства. За 22 года владения спорным земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из моего владения, включая органы местного самоуправления. Следовательно, основание владения земельным участком следует считать добросовестным. Факт открытого владения подтверждается тем, что никто не скрывал факта владения и пользования спорным земельным участком. Истец производил посадки на участке, содержал его в надлежащем состоянии, вносил удобрения, возвел хозяйственные постройки, участок огорожен профильным металлическим забором. Таким образом, имеются все правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>. В этой связи истец просит суд Признать право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>2 на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 4200 кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>5 в следующих координатах характерных точек границ земельного участка.

Название межевого знака 

X координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истец 

<

данные изъяты>5 и ее представитель по доверенности 

<

данные изъяты>12 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика, Администрации городского округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, разрешения спора оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели.

Свидетель 

<

данные изъяты>7 в судебном заседании показал, что в д. 

<

данные изъяты>, он является старостой и проживает в д. 

<

данные изъяты>. С 1986 года знает семью 

<

данные изъяты>13. 

<

данные изъяты>5 является дочерью умершей 

<

данные изъяты>2 Также у 

<

данные изъяты>5 был, брат который умер. После смерти брата и родителей, 

<

данные изъяты>5 постоянно следила за земельным участок и домом, в последствие дом сгорел. Однако 

<

данные изъяты>5 не бросила ухаживать за земельным участком. На данном земельном участке 

<

данные изъяты>5 возвела забор, окашивает земельный участок, сажает картошку и другие овощи. Ранее на данном земельном участке жили родители истца 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>2.

Свидетель 

<

данные изъяты>8 в судебном заседании показала, что проживает по адресу 

<

данные изъяты>. Семью 

<

данные изъяты>5 знает с 1982 года. Также знала родителей ситца и брата. 

<

данные изъяты>5 с детства находилась на данном земельном участке. После смерти родителей и брата, истица не бросала земельный участок, ухаживала за ним, сажает, удобряет землю, огород у истице всегда ухоженный.

Свидетель 

<

данные изъяты>9 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>5 знает с детства. Они раньше жили в 

<

данные изъяты>. У ее родителей был дом в д. 

<

данные изъяты>, который в последствие сгорел. У 

<

данные изъяты>10 умерли родители и брат, но при этом 

<

данные изъяты>5 земельный участок не бросала. В настоящее время она огородила земельный участок забором, разводит кур, следит за огородом. 

Суд, выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты>5 является дочерью 

<

данные изъяты>2 и 

<

данные изъяты>3, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 23).

<

данные изъяты>5, является единственным наследником после смерти матери, 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты> (запись акта о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составлена 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты>г). (л.д. 24). 

Отец истца, 

<

данные изъяты>3, умер 

<

данные изъяты> (запись акта о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составлена 

<

данные изъяты> сельской Администрацией 

<

данные изъяты> р-на Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты>г). (л.д. 25).

<

данные изъяты>2, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 4200 кв.м, в 

<

данные изъяты> на основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета 

<

данные изъяты> района Московской области 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты> Администрацией 

<

данные изъяты> сельского Совета. (л.д. 29-30).

После смерти 

<

данные изъяты>2 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты> общей площадью 4200,0 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 31).

Поскольку мать истца не распорядилась своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону. 

Истица является дочерью умершей 

<

данные изъяты>2

Истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, так как в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке проживал брат истца 

<

данные изъяты>4, инвалид. 

<

данные изъяты>5 предполагала, что брат вступит в наследство. 

Однако брат в наследство вступать не пожелал. 

В 2004 году жилой дом сгорел. 

Брат истца, 

<

данные изъяты>4, умер 

<

данные изъяты> (запись акта о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составлена 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты>г). (л.д. 26). 

Истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, но не оформил своих наследственных прав. 

После смерти наследодателя истец продолжает использовать земельный участок по назначению, обрабатывает спорный земельный участок, производит на нем посадки, содержит его в надлежащем состоянии, так как при жизни наследодателя вместе с ним пользовалась земельным участком, как своим собственным. Другого земельного участка ни на каком праве у Истца не имеется. 

Истец не является собственником земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, но добросовестно, открыто и непрерывно владею земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом в течение 22 лет.

Добросовестное владение земельным участком подтверждается тем, что фактически я пользовалась и обрабатывала спорный земельный участок вместе с матерью с детства. За 22 года владения спорным земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из моего владения, включая органы местного самоуправления. Следовательно, основание владения земельным участком следует считать добросовестным. Факт открытого владения подтверждается тем, что никто не скрывал факта владения и пользования спорным земельным участком. Истец производил посадки на участке, содержал его в надлежащем состоянии, вносил удобрения, возвел хозяйственные постройки, участок огорожен профильным металлическим забором. 

Таким образом, имеются все правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе, для индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истица является единственным наследником по закону, принявшим наследство своей матери в установленные законом срок и порядке.

Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам, и на основании приведенных выше положений закона, учитывая представление истцом доказательств в подтверждение фактического принятия наследства, которые никем не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и признании за истцом права собственности на него в порядке ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определенные законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу умершей и фактически приняла наследство, при этом земельный участок принадлежал умершей, в связи с чем является его наследственным имуществом.

Истцом в материалы дела представлен межевой план земельного участка, из которого следует его фактическая площадь в размере 4200 кв. м и отсутствие споров по границам, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждены заключением кадастрового инженера (л.д. 39). Учитывая отсутствие споров по границам, суд полагает возможным установить границы спорного земельного участка согласно каталогу координат кадастрового инженера. (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>5 к Администрации городского округа 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>2 на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 4200 кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>5 в следующих координатах характерных точек границ земельного участка.

Название межевого знака 

X координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов