судья Никишина Т.И. дело № 22-2272/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 октября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В., 

осуждённой Ильюша Т.А., 

защитника – адвоката Лашманова Д.Г., 

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Ильюша Т.А. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления осуждённой Ильюша Т.А. и адвоката Лашманова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, исследовав уголовное дело, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года 

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), 

ранее судимая:

- 07 ноября 2017 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 12 июля 2018 года Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

- 17 октября 2018 года Красноглинским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 ноября 2017 года), ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 25 апреля 2018 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор от 12 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно), освободившаяся по отбытии наказания 31 декабря 2019 года;

- 24 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (приговор от 12 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 09 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 11 сентября 2020 года Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года (приговор от 12 июля 2018 года и приговор от 24 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 16 сентября 2020 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; 

- 11 ноября 2020 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; 

- 09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года (приговоры от 12 июля 2018 года, от 24 июля 2020 года, от 11 сентября 2020 года, от 16 сентября 2020 года, от 11 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно); на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 04 июля 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

- 10 марта 2021 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 12 июля 2018 года, 24 июля 2020 года, 09 сентября 2020 года, 11 сентября 2020 года, 16 сентября 2020 года, 11 ноября 2020 года), ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговор от 09 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 14 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговор от 09 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговор от 09 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 10 марта 2021 года, от 17 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно); на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 11 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 26 августа 2021 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 02 сентября 2021 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно); на основании постановления Советского районного суда от 22 июля 2022 года отсрочка реального отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 05 лет 03 месяца;

- 16 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 апреля 2021 года, от 26 августа 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 22 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 08 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 сентября 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 22 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно); на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 13 июля 2022 года отсрочка реального отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 05 лет 06 месяцев,

осуждённая:

- 02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 09 декабря 2020 года, 08 ноября 2021 года, 02 сентября 2021 года, 21 мая 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2022 года Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 ноября 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08 декабря 2022 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 февраля 2023 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 декабря 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2023 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 марта 2023 года Красноярским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 апреля 2023 года Сергиевским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18 апреля 2023 года Отрадненским городским судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 09 августа 2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 апреля 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена: 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)) – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес) В) – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес)) – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес)) – в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18 апреля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 09 августа 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановлено взять под стражу немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей ФИО1 в период с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18 апреля 2023 года, а именно:

- время содержания под стражей в период с 18 апреля 2023 года по 08 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- срок отбывания наказания с 09 августа 2023 года по 14 августа 2023 года,

- срок наказания, отбытый по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего *** Б.В.С. удовлетворен частично; взыскано с осуждённой ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями 23 614 рублей 43 копейки и возложена на нее обязанность возместить вред, причиненный ООО «Агроторг» солидарно с ранее осуждённым по этим же преступлениям С.П.В.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в совершении четырех краж, то есть четырех тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены (дата) в г. Бугуруслане Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения ей вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание. Цитируя положения ст. 58 УК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих назначение судами видов исправительных учреждений, считает, что вид исправительного учреждения осуждённым женщинам зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия или отсутствия рецидива преступлений.

Просит изменить приговор, избрать ей режим отбывания наказания в колонии-поселении, и соответственно произвести льготный зачет времени содержания под стражей в срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель - старший помощник Бугурусланского межрайпрокурора ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так вина ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В судебном заседании осуждённая пояснила, что при совершении четырех краж из магазинов «Пятерочка», расположенных в (адрес) она действовала с единым умыслом, в остальном полностью признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний осуждённая их подтвердила.

Судом обоснованно оглашенные показания осуждённой положены в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу по существенным обстоятельствам дела.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой.

Суд первой инстанции исследовал и привёл в приговоре все доказательства, представленные сторонами. При этом произвёл их анализ и дал им полную и объективную оценку, обоснованно и мотивированно указал в приговоре доказательства, на которых основывает свои выводы в отношении осуждённой.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, что не оспаривается осуждённой в апелляционной жалобе.

Квалификация действий осуждённой ФИО1 по 4 преступлениям, предусмотренным «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Квалификация действий осуждённой в апелляционной жалобе так же не оспаривается. 

В то же время, доводы осуждённой в суде первой инстанции о квалификации её действий как единое продолжаемое - являлись предметом судебной проверки и не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что на совершение каждого из четырех преступлений умысел у нее с ранее осуждённым С.П.В. возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно. Кроме того четыре хищения чужого имущества осуждённая совершила в разное время, из четырех различных магазинов.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу, что они образуют совокупность преступлений.

При определении вида и размера наказания осуждённой, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Судом первой инстанции учтены указанные в приговоре сведения о личности осуждённого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом верно учтены, по каждому эпизоду, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (чистосердечное признание), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, оказание помощи родственникам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам признал рецидив преступлений. 

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Соглашаясь с выводами суда, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осуждённой, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. 

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осуждённой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осуждённой наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ применены правильно. Окончательное наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В тоже время, назначив ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачтя в окончательное наказание, отбытое по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18 апреля 2023 года наказание, а так же по приговору Сергиевского районого суда Самарской области от 06 апреля 2023 года суд не указал период отбытого наказания по приговору от 06 апреля 2023 года.

Учитывая, что по ранее постановленным, вступившим в законную силу приговорам в отношении ФИО1 при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, также не указаны периоды отбытого наказания по первому приговору, то вопрос о зачете в срок наказания срока содержания под стражей, а также периода отбытого осуждённой наказания по предыдущим приговорам, может быть разрешен в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима - определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осуждённой, а также вида исправительного учреждения, который был определен предыдущим приговором.

Вопросы по вещественным доказательствам и гражданскому иску разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания осуждённому исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить порядок исчисления срока наказания в виде лишения свободы осуждённой ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B21DE10ED028FD239A950B891DB27A2BA139E01885623634DBBE1C3F1B5199C8118E26CFDB1E05F 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1, изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указав, что срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии решения вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: