РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа, указав, что между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец передал в собственность ответчику, деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ответчик ФИО2, обязался возвратить истцу ФИО1, такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 указанного договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанный заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. В силу п. 3.1 и п. 3.2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае не возврата в срок займа ответчик – ФИО2, уплачивает ФИО1 пеню в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. При этом, уплата пени не освобождает ответчика от выплаты процентов. В случае невыплаты в срок причитающихся истцу процентов ответчик уплачивает ФИО1 пеню в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся ФИО1 Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., пеню 

<

данные изъяты> коп. С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено предложение (претензия) о добровольном расторжении договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ФИО2 проигнорировал предложение (претензию). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 

<

данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., пеню 

<

данные изъяты> коп., расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Калматов Б.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил снизить сумму пени и рассмотреть дело в его отсутствие

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца ФИО1, адвоката Калматова Б.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807,808,809,810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа, что составляет сумму 

<

данные изъяты> коп. в год. Договором была установлена периодичность выплаты процентов до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Истцом был представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 образовалась задолженность по невыплаченным процентам, которая на сегодняшний день равна 

<

данные изъяты> коп. С учетом того, что сумма долга по договору займа не возвращена, общая сумма задолженности составила сумму равную 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Заемщику.

В соответствии со ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. 

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 

<

данные изъяты> коп. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, поскольку неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по договору займа она подлежит снижению на основании ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98,99 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по госпошлине с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., в доход бюджета госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., пеню в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Лиманский район» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: