Дело №1-23/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 15 марта 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Рзаевой Ф.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Рудаковой Е.Ю.,

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер , 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимой:

Пыть-Яхским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании вступившего в законную силу судебного решения мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от по делу ФИО1, обязана выплачивать алименты в пользу У.П.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка У.Н.П. , в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отделе судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении неё исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов , ФИО1 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовного наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, которое она отрабатывает до настоящего времени. Однако в дальнейшем ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, в течении 3 (трех) месяцев 20 (двадцати) дней, (за вычетом времени нахождения на лечении), умышленно совершила аналогичное деяние. 

Так с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 в период официально нигде не работала, проживала временными заработками, имея возможность официально трудоустроиться, в КУ ХМАО-Югры для поиска работы не обращалась, к официальному трудоустройству не стремилась. В период уклонения алиментные обязательства должным образом не исполняла. После постановки на учет в качестве безработной в центре занятости населения г.Пыть-Яха, заявлений об удержании алиментов с получаемого пособия по безработице не писала, о постановке на учет в центр занятости населения и получении доходов в отделение судебных приставов по г.Пыть-Яху не сообщала, имея временные доходы расходовала их на личные нужды, материальной помощи в содержании сына У.Н.П. не оказывала, в результате чего сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына за вышеуказанный период времени составила 15 671 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 89 копеек. 

Она же, на основании вступившего в законную силу судебного решения судьи Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры по делу обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка У.Е.П. , в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Постановлением администрации города Пыть-Яха ХМАО-Югры опекуном малолетней У.Е.П. на возмездной основе на условии создания приемной семьи назначена П.О.В. . Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отделе судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении неё исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов , ФИО1 длительное время алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовного наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, которое она отрабатывает до настоящего времени. Однако в дальнейшем ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, в течении 3 (трех) месяцев 20 (двадцати) дней, (за вычетом времени нахождения на лечении), умышленно совершила аналогичное деяние. Так с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 в период официально нигде не работала, проживала временными заработками, имея возможность официально трудоустроиться, в КУ ХМАО-Югры для поиска работы не обращалась, к официальному трудоустройству не стремилась. В период уклонения алиментные обязательства должным образом не исполняла. После постановки на учет в качестве безработной в центре занятости населения г.Пыть-Яха, заявлений об удержании алиментов с получаемого пособия по безработице не писала, о постановке на учет в центр занятости населения и получении доходов в отделение судебных приставов по г.Пыть-Яху не сообщала, имея временные доходы расходовала их на личные нужды, материальной помощи в содержании дочери У.Е.П. не оказывала, в результате чего сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери за вышеуказанный период времени составила 15 671 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 89 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенная на предварительном следствии в присутствии защитника показала, что у нее родились двое сыновей: У.И.П. и У.Н.П. Она является биологической матерью У.И.П. и Н. и в свидетельстве о рождении сыновей она записана как их мать. В период времени, когда они с У.П.В. были первый раз в разводе, у нее родилась дочь Е. В свидетельстве о рождении дочери она записана как её мать. У.П.В. не является биологическим отцом Е., и в связи с тем, что дочь Е. родилась вне официального брака, в свидетельстве о рождении дочери Е. в графе «отец» стоит прочерк. Её дочь Е. никем не удочерена. После второго развода с У.П.В., по обоюдному решению, сыновья У.И.П. и Н. остались проживать с У.П.В. и до настоящего времени находятся у него на содержании. У.П.В. обратился в мировой суд г.Пыть-Яха с заявлением о взыскании с нее в свою пользу алиментов на содержание сыновей У.И.П. и Н.. По решению мирового судьи г.Пыть-Яха она обязана к ежемесячной выплате алиментов в пользу своего бывшего мужа У.П.В. на содержание сыновей: У.И.П. ,У.Н.П. в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия детей. На судебном заседании по взысканию алиментов она присутствовала. Судебное решение о взыскании алиментов она не обжаловала, так как согласна с тем, что должна выплачивать алименты на содержание своих сыновей. Тогда же, по решению Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры она была лишена родительских прав в отношении своей дочери: У.Е.П. и обязана к ежемесячной выплате алиментов на её содержание размере 1/6 (одной шестой) заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия дочери. На судебном заседании по лишению родительских прав и взысканию алиментов на содержание дочери Е. она присутствовала. Судебное решение о взыскании алиментов она не обжаловала, так как согласна с тем, что должна выплачивать алименты на содержание дочери. Так как отец у ее дочери Е. юридически отсутствует, она была лишена родительских прав в отношении Е., ее сестра П.О.В. решила взять Е. к себе под опеку. Решением администрации города Пыть-Яха ее сестра П.О.В. была назначена опекуном ее дочери Е. и с этого времени ее дочь Е. все время проживает с П.О.В. и находится у неё на содержании. Ей известно о том, что в отделении судебных приставов по г.Пыть-Яху в отношении нее возбуждены исполнительные производства по принудительному взысканию с нее алиментов в пользу У.П.В. на содержание сыновей У.И.П. и Н. и по взысканию алиментов в пользу П.О.В. на содержание дочери Е. . 

В связи с тем, что она алименты длительное время на содержание сыновей У.И.П. , Н. , дочери Е. не выплачивала, она была привлечена мировым судьей г.Пыть-Яха к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов без уважительных причин. По решению мирового судьи г.Пыть-Яха за совершение данных правонарушений ей было назначено наказание в виде обязательных работ, по 30 часов за каждое правонарушение, а всего 60 часов обязательных работ. Направление для отбытия данного наказания ей было вручено судебным приставом обязательные работы она отрабатывает до настоящего времени на горнолыжной базе г.Пыть-Яха. ее старшему сыну У.И.П. исполнилось 18 лет, и теперь она обязана выплачивать алименты только на содержание двоих детей: Е. и Н. до их совершеннолетия. После привлечения ее к административной ответственности за невыплату алиментов, самостоятельно она алименты по решению суда в пользу У.П.В. на содержание сына Н. , в пользу П.О.В. на содержание дочери Е. не выплачивала, в связи с тем, что нигде не работала, проживала за счет своего сожителя, который ее содержал. Называть своего сожителя она не желает. В период времени она находилась на стационарном лечении в , а затем около месяца находилась на амбулаторном лечении. она встала на учет в центр занятости населения г.Пыть-Яха, где ей назначили пособие по безработице в сумме 2250 рублей в месяц. О постановке на учет в центр занятости и назначении ей пособия по безработице она судебному приставу не сообщала, заявлений об удержании алиментов с получаемого пособия в центр занятости населения она также не писала, так как все равно ее банковские расчетные счета арестованы судебными приставами и все деньги которые поступают на них, списываются в счет ее долгов. Свою вину в том, что она более 4х месяцев, в период времени она не выплачивала алименты в пользу У.П.В. на содержание сына Н. и не выплачивала алименты в пользу П.О.В. на содержание дочери Е. по решению суда, она не признает. Официально трудоустроиться она не имеет возможности, так как у нее имеется судимость, кроме того она состоит на учете у врача нарколога. Погасить за один раз всю задолженность по уголовному делу в сумме более 40 000 рублей она в настоящее время не имеет возможности. в счет погашения своей задолженности по алиментам на содержание детей, она перечислила на расчетный счет УФССП России по ХМАО-Югре денежные средства в сумме 3 500 рублей, кроме того, она перечислила еще 1000 рублей на счет ФССП. В дальнейшем она также планирует частями погашать задолженность по алиментам и принять меры для официального трудоустройства. Какого-либо личного имущества (квартира, машина, земельные участки), зарегистрированного на нее, на которое может быть наложен арест, у нее не имеется. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении потерпевшего У.Н.П., установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего У.П.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 

ранее они с ФИО1 проживали в зарегистрированном браке и во время совместного проживания у них родились сыновья: У.И.П. , У.Н.П. . За время совместного проживания с Ульяновой они два раза с ней разводились и два раза снова женились. Проживали они всё время с ФИО1 в г.Пыть-Яхе. В дальнейшем их семейная жизнь с ФИО1 не сложилась, они с ФИО1 развелись, его сыновья У.И.П. и Н. остались проживать с ним и до настоящего времени находятся у него на содержании. ФИО1 какой-либо материальной помощи ему на содержание сыновей не оказывала, в связи с чем, он обратился в мировой суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 в его пользу на содержание их сыновей. По решению мирового судьи г.Пыть-Яха ХМАО-Югры его бывшая супруга ФИО1 была обязана выплачивать алименты в его пользу на содержание сыновей: У.И.П. , У.Н.П. в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия сыновей. ФИО1 данное решение суда не оспаривала. Судебное решение о взыскании алиментов с ФИО1 было направлено в отдел судебных приставов по г.Пыть-Яху для принудительного взыскания алиментов с ФИО1 ФИО1 алименты по решению суда длительное время самостоятельно не выплачивала, в связи с чем ФИО1 была привлечена мировым судьей г.Пыть-Яха ХМАО-Югры к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин. О месте и дате рассмотрения административного протокола в отношении ФИО1 за неуплату алиментов он был извещен и попросил рассмотреть протокол в его отсутствие. старшему сыну У.И.П. исполнилось 18 лет, в связи с чем ФИО1 должна выплачивать алименты только на содержание младшего сына Н. После привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 более 4 (четырех) месяцев, алименты на содержание сына Н. не выплачивала ни разу. Какой-либо иной материальной помощи на содержание детей, ФИО1 ему не оказывала. Почему ФИО1 не выплачивала алименты на содержание детей по решению суда, ему не известно. 

Показаниями свидетеля Я.Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что у неё в производстве находятся два исполнительных производства в отношении ФИО1: , возбужденное по взысканию алиментов в пользу У.П.В. на содержание несовершеннолетнего сына: У.Н.П. ; возбужденное по взысканию алиментов в пользу опекуна П.О.В. на содержание несовершеннолетней У.Е.П. У.И.П. достиг своего совершеннолетия, в связи с чем на основании вышеуказанного судебного решения, размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 в пользу У.П.В. на содержание У.Н.П. установлен равным 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В ходе проведения исполнительских действий в рамках исполнительного производства установлено, что несовершеннолетний У.Н.П. проживает со своим отцом У.П.В. по адресу: г.Пыть-Ях, и находится у него на содержании. Взыскатель У.П.В. повторно в брак не вступал. В рамках возбужденных исполнительных производств, на расчетные банковские счета должника ФИО1 наложены аресты, производится принудительное списание денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам. В соответствии с действующим законодательством, принудительно списанные денежные средства идут на погашение ранее образовавшейся суммы задолженности. Согласно полученных сведений, какого-либо имущества, на которое может быть наложено взыскание, на ФИО1 не зарегистрировано. В связи с тем, что должник ФИО1 длительное время алименты на содержание У.И.П. , У.Н.П. , У.Е.П. не выплачивала, в отношении ФИО1 было составлено два административных протокола по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата средств на содержание детей». Решением мирового судьи г.Пыть-Ях ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком по 30 (тридцать) часов за каждый протокол. Обязательные работы по постановлению судьи должником до настоящего времени отрабатываются. с момента вступления в законную силу решения судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени ФИО1 более 4 (четырех) месяцев, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, алименты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей: У.Н.П. , У.Е.П. самостоятельно не выплачивала, расписок о выплате алиментов, сведений о своем трудоустройстве в отделение судебных приставов не предоставляла. Согласно полученных сведений из центра занятости населения г.Пыть-Яха, ФИО1 встала на учет в центр занятости и ей назначено минимальное пособие по безработице в сумме 2250 рублей ежемесячно . Однако ФИО1 об этом судебному приставу также не сообщала, заявлений об удержании алиментов с полученного пособия не писала, самостоятельно алименты с полученного дохода не выплачивала. В связи с чем на имя начальника отделения судебных приставов по г.Пыть-Яху были составлены два рапорта о проведении доследственной проверки на наличие в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ. В ходе проведения доследственной проверки были получены сведения о том, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в период времени . Согласно произведенного расчета по состоянию , задолженность ФИО1 за период времени включительно с учетом времени нахождения должника на стационарном лечении составила 20 507 (двадцать тысяч пятьсот семь) рублей 84 копейки. После регистрации рапортов в отношении ФИО1 по факту невыплаты алиментов, уже в ходе проведения доследственной проверки и позднее, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту невыплаты алиментов, должником ФИО1 в счет погашения ущерба по уголовному делу самостоятельно производились перечисления алиментов на общую сумму 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей. 

Кроме того, показала, что при наличии соответствующих медицинских документов, подтверждающих периоды нахождения должника на стационарном (амбулаторном) лечении, данные обстоятельства являются уважительной причиной невыплаты. При расчете задолженности по алиментам по уголовному делу в отношении ФИО1 также не учитывались периоды нахождения ФИО1 на стационарном (амбулаторном) лечении. Согласно предоставленных БУ ХМАО-Югры сведений, с телесными повреждениями, полученными ФИО1 в виде сотрясения головного мозга, перелома 5,6 ребра, множественные ушибы мягких тканей головы, шеи и верхних конечностей, ФИО1 находилась на амбулаторном лечении . Данный период лечения не учитывался при расчете задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. 

Показаниями свидетеля Ч.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве безработной в КУ ХМАО-Югры . Пособие по безработице ФИО1 назначено на три месяца, в минимальном размере 2250,00 рублей в месяц. По состоянию на ФИО1 начислено и выплачено пособие на общую сумму 5 100 (пять тысяч сто) рублей. Пособие ФИО1 перечислено на банковские реквизиты, указанные ею при постановке на учет в цент занятости. Исполнительные документы в отношении гр.ФИО1 по удержанию алиментов в Пыть-Яхский центр занятости населения не поступали. ФИО1 заявлений об удержании алиментов с полученного пособия в бухгалтерию не предоставляла, в связи с чем алименты с пособия выплаченного ФИО1 не удерживались. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО1 

Из протокола выемки следует, что у судебного пристава-исполнителя Я.Е.В., было изъято исполнительное производство в отношении ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства, , исполнительный лист судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , копия решения мирового судьи Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры по делу , копия свидетельства о рождении серии , согласно которого ФИО1 является матерью У.Н.П. , копия постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , согласно которого ФИО1 , признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу . 

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Я.Е.В. данные документы признаны вещественными доказательствами. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу . 

В соответствии со сведениями из КУ ХМАО-Югры , ФИО1, состоит на учете в качестве безработной . По состоянию ФИО1 выплачено пособие в размере 2828,23 рублей. По состоянию в базе данных центра занятости имеются рабочие вакансии не требующие специального образования и стажа работы, такие как: горничная, грузчик, дворник, кухонный рабочий, уборщик производственных и служебных помещений, уборщик территорий. 

Из сведений о размере средней заработной платы в Российской Федерации, следует, что средняя заработная плата в Российской Федерации составляла 49259 (сорок девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам , следует, что сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына У.Н.П. за период времени включительно (за вычетом времени нахождения на лечении) составила 15 671 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 89 копеек. 

В соответствии со сведениями из БУ ХМАО-Югры , согласно которых ФИО1 находилась на стационарном лечении . В поликлинику обращалась на прием к врачу-хирургу . 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении потерпевшей У.Е.П., установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего П.О.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что 

проживает с несовершеннолетними детьми: П.О.В. , П.О.В. . и У.Е.П. . Биологической матерью У.Е.П. является ее родная сестра - ФИО1 . В свидетельстве о рождении Е., её сестра - ФИО1 записана как мать Е.. По решению Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры, вступившего в законную силу , ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своей дочери Е. . Отец у У.Е.П. юридически отсутствует, в графе «отец» свидетельства о рождении Е. стоит прочерк, в связи с чем по её заявлению, постановлением администрации города Пыть-Яха ХМАО-Югры она была назначена опекуном У.Е.П. на возмездной основе на условии создания приемной семьи. По решению судьи Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 , была обязана выплачивать алименты на содержание У.Е.П. в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ФИО1 данное решение суда не оспаривала. Судебное решение о взыскании алиментов с ФИО1 было направлено в отдел судебных приставов по г.Пыть-Яху для принудительного взыскания алиментов. ФИО1 алименты по решению суда длительное время не выплачивала, в связи с чем ФИО1 была привлечена мировым судьей г.Пыть-Яха ХМАО-Югры к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин. О месте и дате рассмотрения административного протокола в отношении ФИО1 за неуплату алиментов она была извещена и попросила рассмотреть протокол в её отсутствие. Однако и после привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 более 4 (четырех) месяцев, алименты на содержание своей дочери У.Е.П. не выплачивала ни разу. Какой-либо иной материальной помощи на содержание Е., ФИО1 ей не оказывала. С ФИО1 они не общаются, со своей дочерью ФИО1 также не общается. Почему ФИО1 не выплачивает алименты на содержание дочери Е. по решению суда, ей не известно. У.Е.П. никем не удочерена. 

Показаниями свидетеля Я.Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Ч.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО1 

Из протокола выемки следует, что у судебного пристава-исполнителя Я.Е.В., было изъято исполнительное производство в отношении ФИО1, а именно: копия решения Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры , постановление о возбуждении исполнительного производства , исполнительный лист Пыть-Яхского городского суда , копия свидетельства о рождении серии , согласно которого ФИО1 является матерью У.Е.П. копия постановления Главы администрации г.Пыть-Яха о назначении опекуном, согласно которого П.О.В. назначена опекуном малолетней У.Е.П. на возмездной основе на условии создания приемной семьи. 

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Я.Е.В. данные документы признаны вещественными доказательствами. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу . 

В соответствии со сведениями из КУ ХМАО-Югры , ФИО1, состоит на учете в качестве безработной . По состоянию ФИО1 выплачено пособие в размере 2828,23 рублей. По состоянию в базе данных центра занятости имеются рабочие вакансии не требующие специального образования и стажа работы, таких как: горничная, грузчик, дворник, кухонный рабочий, уборщик производственных и служебных помещений, уборщик территорий. 

Из сведений о размере средней заработной платы в Российской Федерации, следует, что средняя заработная плата в Российской Федерации составляла 49259 (сорок девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам , сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери У.Е.П. за период времени включительно (за вычетом времени нахождения на лечении) составила 15 671 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 89 копеек 

В соответствии со сведениями из БУ ХМАО-Югры , согласно которых ФИО1 находилась на стационарном лечении . В поликлинику обращалась на прием к врачу-хирургу . 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении указанных преступлений, полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанных преступлений. 

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимой нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Доказательствами вины подсудимой по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего У.Н.П., являются ее показания о том, что она действительно не выплачивала алименты на его содержание, поскольку не работала, при этом также находилась на лечении.

Из показаний свидетеля Я.Е.В. следует, что ФИО1 каких-либо мер по устранению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не принимала.

Из показаний законного представителя У.П.В. следует, что его бывшая супруга алименты, на содержание ребенка не выплачивает.

Расчет задолженности по алиментам, произведён судебным приставом – исполнителем, в соответствии с установленными правилами, при этом в расчет задолженности не были включены периоды нахождения ФИО1 на лечении. 

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 длительный период времени не работала, противопоказаний к труду не имеет, при получении пособия по безработице не сообщала о том, что в отношении нее имеется исполнительное производство о взыскании алиментов, с заявлением об удержании соответствующей суммы с полученного дохода, не обращалась. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района , умышленно, имея реальную возможность, алименты на содержание несовершеннолетнего сына У.Н.П., не выплачивала.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательствами вины подсудимой по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей У.Е.П., являются ее показания о том, что она действительно не выплачивала алименты на ее содержание, поскольку не работала, при этом также находилась на лечении.

Из показаний свидетеля Я.Е.В. следует, что ФИО1 каких-либо мер по устранению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не принимала.

Из показаний законного представителя П.О.В. следует, что ФИО1, алименты, на содержание ребенка не выплачивает.

Расчет задолженности по алиментам, произведён судебным приставом – исполнителем, в соответствии с установленными правилами, при этом в расчет задолженности не были включены периоды нахождения ФИО1 на лечении. 

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 длительный период времени не работала, противопоказаний к труду не имеет, при получении пособия по безработице не сообщала о том, что в отношении нее имеется исполнительное производство о взыскании алиментов, с заявлением об удержании соответствующей суммы с полученного дохода, не обращалась. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района , умышленно, имея реальную возможность, алименты на содержание несовершеннолетнего сына У.Е.П., не выплачивала.

Суд считает, что данные действия должны быть квалифицированы как отдельное преступление, поскольку оно совершено в отношении иного потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не принимает в качестве доказательства приговор мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района , поскольку он не имеет преюдициального значения, так как постановлен в особом порядке.

Таким образом, суд считает доводы ФИО1 о невозможности выплаты алиментов и трудоустройства несостоятельными, так как они ни чем не подтверждены и противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных ей преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Ранее к административной ответственности не привлекалась. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, частичное признание вины, наличие тяжелого заболевания, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ФИО1, условное осуждение, назначенное по приговору Пыть-Яхского городского суда , в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применений ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы исполнительных производств, подлежат оставлению по месту их хранения, иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении У.Н.П.) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении У.Е.П.) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Приговор Пыть-Яхского городского суда в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- документы исполнительных производств, оставить по месту их хранения;

- иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий