Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-297/25 по административ-ному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республикеобратилось в суд с административным иском к ФИО1 МадинеМагомедовне о взыскании недоимки по налогам, мотивируя свои требованиятем, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Сведение об имуществе налогоплательщика, полученные в соответствии со ст. 85 НК РФ от регистрирующих органов: квартира, адрес: 

<

адрес>, пр-кт Кирова, 27А, 47, Кадастровый №, Площадь 50,5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статье 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 48 151 руб. 16 коп., в т. ч. налог -39 990 руб. 00 коп., пени-8 161 руб. 16 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на доходы физических лиц в размере 39 757 руб. за 2021 год, налог на имущество физических лиц в размере 233 руб. 0 коп. за 2022 год, пени в размере 8161 руб. 16 коп. В установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Административным ответчиком не исполнена, на суммуобразовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. 

Из материалов дела видно, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование No 243828 об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 410, 33 руб. Срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ No2а-8-259/2024, который в связи с поступившим от ФИО1возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенногоАдминистративный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН:

<

***>, место жительства: 364016. г. грозный, пр-кт Кирова, 27 А, 45,недоимки по налогам, пени и штрафам на общую сумму 48 151 руб. 16 коп. 

Административный истец представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, в суд представлены возражения на административный иск изаявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В силу ч. 4 ст. 263 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению. 

Административный ответчик представил возражения, исковые требованияне признает, просит суд отказать в их удовлетворении с применением срокаисковой давности и пункта 7 ст. 45 НК РФ. 

В письменном возражении ФИО1 просила отказать вудовлетворении исковых требований Административного истца, указав наисполненность обязанности по уплате налогового платежа в бюджетнуюсистему Российской Федерации. В подтверждении своих доводов приобщиласправки о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ), указывающие на все доходы и уплату налогов за 2021г., которые подтверждают отсутствие задолженности по налогу на доход за указанный период. Считает незаконным применение Административным истцом ст. 75 НК РФ и начисление пени на образовавшуюся задолженность фактически несуществующего долга. Также ответчиком разъяснено о том, что в 2022 году ФИО1 вернула налоговый вычет на законных основаниях, после чего ФНС России по Чеченской Республике обратила на нее взыскание задолженности. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменныедоказательства, с учетом поступившего письменного возражения административного ответчика суд приходит к следующему. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 14. 07.2022 No 263- ФЗ ( в ред.) обратилась в Федеральную налоговую службуРоссии по Чеченской Республике с заявлением на возврат налогового вычетана оплаченные проценты по действующему ипотечному договору, затратына образование ребенка, а также затраты произведенные на свое лечение.ФИО1 неоднократно обращалась в ФНС России по ЧР, с просьбойразъяснить в связи с чем не перечисляются средства, предусмотренные ст.221.1 ФЗ от 14. 07. 2022 No 263- ФЗ. Административному ответчику разъяснили,что у него образовалась задолженность по налогу на доход за 2021 год в суммеболее 88 264.52 рублей, в связи с чем сумма налогового вычета в размере 32 000рублей по повторно поданным ею документам на возврат налогового вычетасписана в счет образовавшейся задолженности по налогу на доход. В 2022 годуАдминистративный ответчик на законных основаниях вернул налоговый вычет за2021 и предыдущие годы на приобретение недвижимости по ипотеке в размере260 000 рублей. Административный ответчик в устной и письменной формеобращался в ФНС России по ЧР с просьбой рассмотреть ее заявления в законномпорядке. Управление ФНС по Чеченской Республике проигнорировал обращенияАбубакаровой и обратился в Мировой судебный участок No 8 с заявлением овынесении судебного приказа. На сегодняшний день в госуслугах значится счетот налоговой инспекции с задолженностью на сумму уже 57 455, 50 руб.Изначально сумма задолженности по предоставленному извещению была равна88 264 руб. 52 коп. При повторном обращении в ФНС России по ЧеченскойРеспублике от 11.01. 2024 года выдана квитанция в которой указана задолженность в сумме 48 151. 16 рублей. 

15.01.2024г и 25.06. 2024г. Административный ответчик обратилсяписьменно в Управление Федеральной налоговой службы по ЧР, в которомпросит правомерное разрешение вопроса по возврату налогового вычета,произвести перерасчет и оплату по поданным им заявлениям на возвратналогового вычета, освободить его от задолженности по предъявленному счетуна оплату, в связи с ее отсутствием и о принятых мерах предоставить письменныйответ. Налоговый орган никак не среагировал на обращения ФИО1Судом установлено, что 2021 году Административный ответчик работал втрех организациях. Это в АНО «Правовое содействие женщинам», АНО « Праваженщин» в должности руководителя, а также в МОО «ЦПСП» ДЕНАЛ» в должности юриста по оказанию дистанционных и очных юридическихконсультаций. Сегодня АНО «Правовое содействие женщинам» не функционирует. Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административногосудопроизводства РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполненияналогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальнымпредпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога,сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением овзыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числеденежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств,переводы которых осуществляются с использованием персонифицированныхэлектронных средств платежа, и наличных денежных средств, данногофизического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленныхназванной статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение илиненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога являетсяоснованием для направления налоговым органом налогоплательщикутребования об уплате налога. 

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НКРФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законноустановленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени,штрафа должником до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогасчитается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дняперечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа вбюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежныхсредств в качестве единого налогового платежа при наличии насоответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупнойобязанности в части, в отношении которой может быть определенапринадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8настоящей статьи. 

Административный истец ссылается на то, что взыскиваемаязадолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком налогана доход за 2021 год. При этом административное исковое заявление УФНС по Чеченской Республике к ФИО1 в суд подано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом в суд подано исковое заявление с пропускомшестимесячного срока для подачи заявления в суд без указания причин егопропуска. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления овзыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановленсудом. Причины, объективно препятствовавшие обращению в суд с настоящими требованиями в течение шести месяцев в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ УФНС по Чеченской Республике не указаны, и доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд безуважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Поскольку отсутствует заявление о восстановлении пропущенногопроцессуального срока для подачи административного искового заявления всуд о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций с ФИО1 заявленные административные исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Изучив материалы дела суд усмотрел, что обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья