Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г. с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», гражданина РФ, холостого, незанятого, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, у себя дома по адресу: 

<

адрес>«а», решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, на участке местности, расположенном в окрестностях д. Агачаулово, 

<

адрес>, и незаконно хранить без цели сбыта. В тот же день между 19 и 20 часами ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, направился на участок местности, расположенный в д. Агачаулово, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руками с растений дикорастущей конопли собрал в имеющийся при себе полимерный пакет листья и верхушечные части, после чего с имеющимся в пакете наркотическим средством каннабис (марихуана) весом не менее 224,1 грамма в руке, прошёл на участок местности, расположенный на первом километре трассы 

<

адрес> – д. Межовка, 

<

адрес>, в 300 метрах от автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть-Центр», где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 и 22 часами сотрудниками полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на первом километре трассы 

<

адрес> – д. Межовка, 

<

адрес> в 300 метрах от автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть-Центр», был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 224,1 грамма, принадлежащий ФИО1

На основании списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 224,1 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Так, ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. В это время решил употребить наркотическое средство коноплю курением. От этого хотел получить наркотическое опьянение. С этой целью взял дома полимерный пакет «Приправыч», пошёл к своему хорошему знакомому Свидетель №6, хотел пригласить с собой за компанию. На его предложение сходить с ним в д. Агачаулово Свидетель №6 согласился и они пешком пошли по трассе в сторону д. Агачаулово. Дорога до д. Агачаулово заняла около 30-40 минут. При въезде с трассы в д. Агачаулово с южной стороны Свидетель №6 остался возле сельского дома культуры, ждать его возвращения, а он прошел на участок местности, расположенный вблизи огорода усадьбы дома номер 21. На данном участке местности вблизи огорода нежилого дома он руками стал срывать листья и верхушечные части с растений конопли и укладывать их в имеющийся полимерный пакет. Когда пакет был набран, он вышел к Свидетель №6, и они вдвоем выдвинулись к трассе в сторону 

<

адрес>. Когда стали проходить по участку трассы, расположенному на первом километре трассы 

<

адрес> – д. Межовка примерно в 300 метрах от АЗС № 

<

адрес>, то их остановили сотрудники полиции на автомобиле УАЗ ДПС ОГИБДД. В ходе расспросов сотрудниками полиции он сразу сознался, что в пакете у него при себе находятся части растения конопли, что это принадлежит ему и собрал он её в д. Агачаулово для личного употребления. Пакет был изъят в присутствии понятых. Так же с его участием ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотра участка местности, где им были нарваны листья и макушечные части растения конопли. Коноплю он приобрел и хранил только для употребления в личных целях курением. Свою вину признаёт и раскаивается (показания на л.д. 89-92, 132-135 оглашены).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно между 21 и 22 часами были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка трассы, расположенного на первом километре трассы 

<

адрес> – д. Межовка примерно в 300 метрах от автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть-Центр». Когда они приехали на указанный участок трассы, то там находился служебный автомобиль УАЗ ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский». В указанном автомобиле находились ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №2, и оперуполномоченный Свидетель №3. Так же в автомобиле находились ФИО1 и Свидетель №6. У ФИО1 при себе имелся полимерный пакет «Приправыч». Свидетель №3 в его присутствии обратился к ФИО1 и Свидетель №6 с вопросом, что находится в пакете и кому принадлежит. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете «Приправыч» имеются части растения конопли, которые он нарвал в окрестностях д. Агачаулово, 

<

адрес>, НСО для личного употребления в качестве наркотического средства. В указанном пакете действительно находилось вещество, внешне растительного происхождения с характерным запахом конопли, похожее на листья и макушечные части растения конопли. Свидетель №6 заявил, что просто шёл с ФИО1, что наркотических средств он не употребляет, и никакого отношения к содержимому пакета не имеет. ФИО был составлен протокол осмотра места происшествия, указанный пакет с веществом был изъят (показания на л.д.72-74-77 оглашены). 

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему пришёл знакомый ФИО1, который, так как тому было скучно одному, попросил его сходить с ним за компанию в д. Агачаулово, хотел собрать листьев конопли с целью дальнейшего употребления методом курения. В 19 часу совместно с ним выдвинулся пешком по трассе в сторону д. Агачаулово. Дорога заняла примерно у них 30-40 минут. При входе в д. Агачаулово он остался возле сельского дома культуры, а ФИО1. с пакетом прошел на участок местности в районе огорода одного из домов в д. Агачаулово, 

<

адрес>, НСО с целью собрать конопли. ФИО1 вернулся за ним примерно через 15-20 минут с наполненным пакетом «Приправыч», примерно на треть листьев конопли. Он никакого участия в сборе конопли не принимал, только дождался возвращения ФИО1. От клуба вдвоем выдвинулись к трассе в сторону 

<

адрес>. Пакет с коноплей нес в руках сам ФИО1 Когда они стали проходить в районе АЗС 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции на автомобиле ДПС. В ходе расспросов ФИО1 сразу признался, что в пакете находится конопля и собрал он её в д. Агачаулово. Пакет был изъят в присутствии понятых. Так же с его участием и участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, д. Агачаулово, 

<

адрес>, НСО, где ФИО1 была собрана конопля и тот указал на данный участок. На участки местности виднелись растения дикорастущей конопли с отсутствующими листьями. 

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на первом километре трассы 

<

адрес> – д. Межовка, 

<

адрес>, в 300 метрах от автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть-Центр», в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 224,1 г, а так же участка местности, расположенного в близи 

<

адрес>, д. Агачаулово, 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он приобрёл изъятое вещество (л.д.13-15, 16-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 224,1 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.38-41);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикололгических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено употребление наркотического средства котинин (л.д.21,22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него и какого-либо временного психического расстройства — он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. Легкая умственная отсталость нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено (л.д. 50 - 52).

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, другие перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления. Перечисленные доказательства подсудимый не оспаривает, согласен с ними.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с братом, живёт за счет случайных заработков, уравновешен, в общественных местах ведет себя удовлетворительно. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: лёгкая умственная отсталость с 2011 года (л.д.115,119,120).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.5 ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие судимостей у подсудимого на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 222,1 г, упакованное в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В силу ч.6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, тогда как суд перешел к рассмотрению в общем порядке по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья