Дело № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственных обвинителей - заместителя прокурора Промышленного района г. Владикавказа Икаева А.Н., помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Качмазовой А.З., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... Республики ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... года, в 16 часов 54 минуты, находился возле домовладения расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств В. Т.С. путём обмана. С целью осуществления задуманного ФИО1, имея в своем распоряжении ранее найденный им паспорт гражданина Российской Федерации серии ... на имя К.В.В., позвонил с принадлежащего ему абонентского номера + ... на абонентский номер + ..., принадлежащий матери К. В.В. - В.Т.С. и представился ей Р., работником пункта проката электроинструментов, расположенного в г. ..., Республики ..., сообщив ложные сведения о том, что К. В.В. под залог паспорта взял в аренду в указанном пункте перфоратор стоимостью 8 000 рублей и не вернул его, в связи с чем, необходимо в счёт оплаты стоимости взятого К. В.В. в аренду перфоратора перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей на карту ПАО Сбербанк России № ..., принадлежащую ФИО1, и таким способом путём обмана пытался похитить денежные средства. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства В. Т.С., так как последней было известно о том, что К. В.В. свой паспорт гражданина Российской Федерации утерял при неизвестных обстоятельствах и перфоратор в прокат не брал. Тем самым В. Т.С. обнаружила преступные действия ФИО1, не поверила ему, и деньги не перевела. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца потерпевшей В. Т.С. мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 8 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заедании показаний подсудимого ФИО1, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что в конце апреля, а именно ... года, он собирался поехать в г. Назрань Республики Ингушетия, где у него была работа по установке дверей и, примерно в 6 часов, он направился пешком на второй автовокзал, расположенный по ул. Пушкинская, г. Владикавказа, РСО-Алания, откуда в 6 часов 30 минут убывал транзитный автобус в ст. Слепцовскую, Республики Ингушетия, проезжающий через г. Назрань, Республики Ингушетия. Проходя мимо здания Министерства транспорта, расположенного рядом с автовокзалом, он на земле - на холмике увидел чёрный полимерный пакет, который был разорван. Ему стало интересно, что находится внутри пакета, и он подошёл к нему. Нагнувшись к пакету, обнаружил в нём, остатки еды, какую-то носильную вещь - то ли майку, то ли спортивные штаны, точно уже не помнит, а также паспорт гражданина Российской Федерации в обложке на имя К.В.В., внутри которого также находились карта СНИЛС на его имя, банковская карта «Ренессанс кредит» и рамка от сим-карты, на которой маркером был написан номер телефона. Так как, он торопился на автобус, взял паспорт с содержимым с собой, намереваясь в дальнейшем вернуть его владельцу, положил его в свою сумку с инструментами и на автобусе уехал в г. Назрань. Пакет он оставил там. В тот же день, доехав до г. Назрани, он сразу же выйдя с автобуса, примерно в 7 часов 40 минут, позвонил со своего мобильного телефона, с абонентским номером ..., на абонентский номер, указанный на рамке от сим-карты .... На звонок ему ответила женщина, он представился Р. (так к нему обращаются в г. Назрани местные жители) и спросил, где он может найти К.В.. Женщина пояснила, что она является его матерью, но он с ней не живет, употребляет спиртные напитки и ей неизвестно, где он находится. Он попросил передать ему свой номер телефона, чтобы тот перезвонил. На её вопрос, для чего он ищет её сына, ответил, что нашёл его паспорт в Ингушетии и хочет вернуть. Она пояснила, что у её сына К. В.В. телефона нет, и если он придёт к ней, то перезвонит ему. Указанный номер он сохранил в своём списке контактов как «Славик Долг», так как намеревался взять у него вознаграждение в знак благодарности за возврат ему паспорта. В тот же день, он приехал домой и ждал звонка, паспорт находился у него, но К. В.В. так и не позвонил. И тогда, ... года, он решил сходить по адресу регистрации, указанному в паспорте: .... Придя туда и зайдя в общий двор по указанному адресу, он встретился там с ранее незнакомым мужчиной, у которого, узнал в каком доме живёт К. В.В. Постучав к нему, дверь никто не открыл и тогда он вновь подошёл к указанному мужчине, которому сказал, что нашёл паспорт К. В.В. и хочет вернуть ему его за вознаграждение, на что мужчина сказал, что К. В.В. здесь бывает редко, злоупотребляет спиртными напитками, собирает шумные компании и им часто приходится вызывать сотрудников полиции и что вознаграждение от него не дождется. После этого разговора, он понял, что получить вознаграждение за возврат паспорта с К. В.В. у него не получится, и тогда у него возникла мысль получить деньги за возврат паспорта с его матери. Выйдя с указанного двора, и находясь там же на улице, примерно в 16 часов 30 минут, с абонентского номера ..., оформленного на его имя, вновь позвонил матери ФИО3 и сказал ей, что является работником пункта по прокату электроинструментов в г. ... Республики ... и что её сын взял напрокат перфоратор стоимостью 8 000 рублей и оставил в залог свой паспорт, однако перфоратор не вернул и нужно возместить его стоимость иначе он подаст на него в суд. Мать К. В.В. сказала, что её сын взять в прокате перфоратор не мог, так как он «пьяница», он утерял свой паспорт, и кто-то другой взял по его паспорту перфоратор. Она спросила у него его адрес, куда она либо её зять смогут подъехать на такси, привезти ему деньги и забрать паспорт. Он сказал ей, что находится в г. Назрани, ехать далеко и предложил ей перечислить деньги в размере 8 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, номера которой обещал скинуть. В тот день она ещё два раза набирала ему, о чём именно они говорили, он уже не помнит. На второй день, он со своего телефона отправил ей сообщением номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .... В тот же день, ... года, ему начал звонить незнакомый мужчина, который представился зятем указанной женщины и начал торговаться, то есть предлагал отдать за паспорт 3-4 тысячи рублей, но он не соглашался. Тогда мужчина сказал, что согласен на 8 000 рублей и спросил, куда подвезти деньги. Он, ничего не подозревая, сказал ему свой адрес. Через некоторое время к нему в квартиру приехали двое сотрудников полиции, которых он уже не стал обманывать и в ходе разговора сознался в содеянном и проехал с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он добровольно, в присутствии понятых выдал находившиеся при нём паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. В.В., карту СНИЛС, банковскую карту «Ренессанс кредит» которые ранее нашёл, а также принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «...» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номера которой он ранее отправил матери К. В.В. ФИО4 каркас, на котором был указан номер матери К. В.В., он выбросил в г. Назрани. Показал, что абонентский номер ..., с которого он первый раз позвонил, матери К. В.В. оформлен не на его имя, и купил его в г. Назрани РИ на базаре без оформления, пользуется им только когда находится по работе в Республике Ингушетия. Другой его абонентский номер ..., которым он пользуется в повседневной жизни, оформлен на его имя, покупал его в центре обслуживания клиентов «Билайн» в г. Назрани. При нём находится копия договора оказания услуг, подтверждающая принадлежность его абонентского номера ..., и который он может выдать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей В. Т.С., данных ею в стадии предварительного расследования, следует, что ... года, она находилась у себя дома, примерно в 7 часов 49 минут, ей на мобильный телефон, на абонентский номер ... с абонентского номера ... позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился по имени Рахман и спросил её, знает ли она К.В.В. и кем он приходится ей, на что она ответила ему, что это её сын и спросила его в ответ: «кто он и зачем интересуется?», на что мужчина сказал, что нашёл паспорт её сына г. Назрани Республики Ингушетия, и сказал, чтобы В. с ним связался. Так как В. живёт отдельно по адресу: ..., и у него не было телефона, она не смогла сразу с ним связаться. Через пару дней, точно уже не помнит число, В. зашёл к ней домой, и она сразу же спросила его, где его паспорт, на что он ответил, что пропал и что сам пару дней как его ищет. Она рассказала В., что ей звонил ранее незнакомый мужчина, который сказал, что нашёл его паспорт в г. Назрань Республики Ингушетия. При каких обстоятельствах у него пропал паспорт, В. точно не помнил, но с уверенностью сказал, что в г. Назрань Республики Ингушетия, не ездил. Испугавшись, что на паспорт сына могут взять кредиты, она сказала ему, чтобы он скорее шёл в полицию и заявил о пропаже своего паспорта, что он и сделал. ... года она находилась у себя дома, примерно в 16 часов 54 минут, ей на абонентский номер ... с абонентского номера ... вновь позвонил Р. и на этот раз в ходе разговора сказал, что является работником пункта проката электроинструментов, расположенного в г. Назрань Республики Ингушетия и пояснил, что её сын взял у них в прокат перфоратор и не вернул его, а в залог оставил свой паспорт. Со слов Р. перфоратор стоит 8 000 рублей и что необходимо возместить стоимость перфоратора и тогда он вернёт паспорт сына либо в противном случае он подаст на В. в суд. Она, уже зная, что её сын потерял паспорт, сказала ему, что он не мог взять перфоратор и что он строительными работами не занимается. Но указанный мужчина всё равно настаивал на своём. Она знала, что он обманывает её, но хотела забрать паспорт сына, и спросила у него его адрес, куда она может подъехать на такси сама или её зять, и отдать ему деньги, на что указанный мужчина сказал, что находится в городе Назрань Республики Ингушетия, ехать туда далеко и предложил перечислить деньги на его банковскую карту, а он с его слов взамен отправит ей паспорт с кем нибудь на попутном транспорте. После этого, она ещё сама ему несколько раз набирала, о чём она с ним разговаривала, уже не помнит. На второй день он прислал ей сообщением номера своей банковской карты, куда она должна была перечислить деньги в размере 8 000 рублей. В тот же день по факту написанного её сыном заявления к ней пришёл сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся и показала свой телефон с сообщением и номерами с которых ей звонил «Р.». После чего сотрудник полиции выписал номера с её телефона и стал звонить сам, представившись её зятем. В тот же день, она по факту попытки совершения в отношении неё мошенничества написала заявление. Показала, что в случае доведения указанным мужчиной своего обмана до конца и если бы она перечислила ему 8 000 рублей, ей бы был причинён значительный материальный ущерб, так как она является пенсионером, инвалидом ... группы, получает пенсию в размере 16 000 рублей, иного дохода не имеет. В настоящее время при ней находится детализированная распечатка расходов на принадлежащий ей абонентский номер ..., которую она взяла в салоне сотовой связи «Билайн» и может её выдать. 

Из показаний свидетеля Д. А.У. – старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу, данных им в ходе судебного заседания, усматривается, что в его производстве находился материал проверки по заявлению К. В.В., поступивший в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу ... года, в котором он просил принять меры к поиску утерянного при неизвестных обстоятельствах им своего паспорта гражданина Российской Федерации. В ходе проверочных мероприятий от заявителя К. В.В. также стало известно, что его матери В. Т.С. звонил ранее незнакомый мужчина, который сказал, что нашёл его паспорт в Республике Ингушетия. С целью опроса В. Т.С., был осуществлён выезд по месту её жительства. В ходе беседы, от В. Т.С. ему стало известно, что ... года, ей с абонентского номера ... позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился работником пункта по прокату электроинструментов, расположенного в г. Назрань Республики Ингушетия и сказал, что её сын взял у них в аренду перфоратор стоимостью 8 000 рублей и оставил в залог свой паспорт, однако перфоратор не вернул и нужно возместить его стоимость. Он прислал номера банковской карты, куда она должна была перечислить деньги. В. Т.С. написала заявление по факту покушения на хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 8 000 рублей. В тот же день он взял номера указанного мужчины, позвонил ему, представился зятем В. Т.С. и начал с ним торговаться, чтобы он уменьшил сумму ущерба, которую должна была перечислить ему В. Т.С., но мужчина не соглашался. Тогда он сказал, что согласен и спросил адрес, куда надо подвезти деньги. Мужчина, ничего не подозревая, продиктовал ему адрес своего жительства: ..., куда он сразу же в тот же день поехал с УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу Р. А.Ф. и задержал ФИО1 В ходе беседы ФИО1 не стал отрицать свои преступные намерения и во всём сознался. Написал явку с повинной и объяснение. Также ФИО1, находясь в отделе полиции, добровольно в присутствии понятых выдал находившиеся при нём паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. В.В., карту СНИЛС, банковскую карту «Ренессанс кредит», которые с его слов он ранее нашёл на ул. ..., а также принадлежащие ему мобильный телефон фирмы «...» с которого он звонил В. Т.С. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номера которой он ей отправлял.

Кроме того, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К. В.В. и Ш. И.А., данных ими в стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К. В.В. следует, что примерно с ... года по ... года, он несколько дней не находил свой паспорт, но тогда не придал этому особому значения, так как думал, что он где-то затерялся у него дома и, что он найдётся. ... года он зашёл в гости к своей матери В.Т.С., которая проживает отдельно от него, по адресу: .... Мать, спросила его, где его паспорт, на что он ответил ей, что он уже пару дней его не находит. Тогда она ему сказала, что ей якобы звонил ранее незнакомый человек с г. Назрани и сказал, что он нашёл его паспорт в г. Назрани, на что он сказал, что в г. Назрани он не был. Мать сказала, что бы он скорее шёл в полицию и написал заявление по поводу утери паспорта, иначе на него возьмут кредиты. Он послушался её и в тот же день пошёл в отдел полиции и написал заявление по факту утери своего паспорта. Впоследствии ему от матери стало известно, что указанный мужчина ещё несколько раз звонил ей и путём обмана, говоря, что якобы он взял у него в прокат перфоратор и не вернул, требовал взамен возмещения стоимости перфоратора, предложив перечислить на его банковскую карту денежные средства в размере 8 000 рублей, по факту чего она обратилась в полицию. При каких обстоятельствах пропал его паспорт, он точно сказать не может. В выходные дни он обычно бывает поблизости от рынка «Привоз», где на «Блошином рынке» продаёт книги, старые вещи и какие-либо мелкие ненужные ему вещи. Паспорт обычно находится при нём, так как он постоянно ходит в центр занятости и другие официальные учреждения, где необходимо бывает предъявлять его. ... года, в субботний день он также ходил на рынок, и паспорт был с ним, но после рынка, он немного выпил и поэтому не помнит где его оставил. Может лишь сказать, что домой он уехал с автовокзала, расположенного по ул. .... Внутри паспорта были вложены СНИЛС на его имя, банковская карта «Ренессанс кредит» и пластиковый каркас от сим-карты, на котором был записан номер его матери. Банковская карта являлась кредитной, она была у него с минусовым балансом, но всё равно после обнаружения пропажи, он её заблокировал. 

Из показаний свидетеля Ш. И.А. усматривается, что по адресу: ..., проживает он в общем дворе. По соседству с ним в общем дворе в квартире № ... проживает К.В.В.. Близко с ним он не общается, так как К. В.В. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, у него постоянно собирается сомнительный контингент. ... года он вышел во двор, чтобы выпить кофе, примерно в 16 часов 30 минут к ним во двор зашёл ранее незнакомый ему мужчина, в возрасте около 40-45 лет, который представился по имени Р. и спросил его, знает ли он К.В. и если да, то где он живёт. Он ответил, что знает его и что он живёт в указном дворе по соседству с ним. После этого указанный мужчина прошёл туда, постучался к нему в дверь, но К. В.В. дома наверное не было, после чего указанный мужчина вновь подошёл к нему и сказал, что нашёл его паспорт и хочет вернуть его за вознаграждение. Он ответил ему, что К. В.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно бывает в алкогольном опьянении и скорее всего он ему за находку паспорта вознаграждение не даст. После чего он зашёл домой, куда после этого делся указанный мужчина, он не видел.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из рапорта старшего УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу, капитана полиции Д. А.А. следует, что ... года им было получено заявление от В. Т.С. в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ... года обманным путём по телефону пыталось получить у неё деньги в размере 8 000 рублей за возвращение утерянного её сыном К. В.В. паспорта и, что в течение дежурных суток ими был установлен и задержан ФИО1, ... года рождения проживающий по адресу: ..., который признался в совершённом преступлении и написал явку с повинной; 

- из заявления В.Т.С. от ... года усматривается, что она просит принять меры к неизвестному мужчине который ... года позвонил ей с абонентского номера ..., представился по имени Р. и требовал у неё деньги в сумме 8 000 рублей за возврат паспорта её сына К. В.В. путём перевода на его банковскую карту с № ...;

- из протокола явки с повинной от ... года видно, что ФИО1, чистосердечно раскаялся и признался в том, что в апреле ... года находясь на ул. Пушкинская, г. Владикавказа обнаружил паспорт гражданина Российской Фежерации на имя К. В.В., после чего позвонил матери К. В.В. - В. Т.С. и требовал у неё перечислить на принадлежащую ему банковскую карту, номера которой он ей отправил денежные средства в размере 8 000 рублей в счёт возмещения ущерба, за якобы взятый её сыном К. В.В. перфоратор.

- из протокола добровольной выдачи от ... года, следует, что ФИО1 в помещении служебного кабинета ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу, расположенному по адресу: 

<

...>, добровольно выдал паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.В.В., серии ... № ..., мобильный телефон фирмы «...» с IMEI-кодами № ... и № ..., пластиковую банковскую карту ПАО «Ренессанс Кредит» с № ..., пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №..., страховое свидетельство обязательного медицинского страхования с № ... на имя К. В.В.;

- из протокола выемки от ... года, усматривается, что у потерпевшей В. Т.С. в помещении служебного кабинета № 215 ОП №1 УВМД РФ по г. Владикавказу, расположенного по адресу: ..., изъята распечатка детализации расходов для абонентского номера ... на период с ... года по ... года, в виде 6 бумажных листов формата А-4;

- из протокола выемки от ... года видно, что у подозреваемого ФИО1 в помещении служебного кабинета №215 ОП №1 УВМД РФ по г. Владикавказу, расположенного по адресу: ..., изъят договор оказания услуг связи «Билайн» в виде 1 бумажного листа формата А-4;

- из протокола проверки показаний на месте от ... года, следует, что ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённого им преступления, а именно, указал место, расположенное по адресу: ..., откуда он ... года примерно в 16 часов 54 минуты, позвонил потерпевшей В. Т.С и путём обмана пытался похитить у неё денежные средства в размере 8 000 рублей, указал на место, расположенное возле строения № ... по адресу: ..., где он ... года, примерно в 6 часов 00 минут, обнаружил паспорт гражданина РФ на имя К. В.В., который впоследствии использовал в своих преступных целях;

- из протокола осмотра предметов от ... года, усматривается, что были осмотрены паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.В.В., серии ..., мобильный телефон фирмы «...» с IMEI-кодами № ... и № ..., Sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., Sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., пластиковая банковская карта ПАО «Ренессанс Кредит» с № ..., пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № ..., страховое свидетельство обязательного медицинского страхования с № ... на имя К. В.В., детализация расходов для абонентского номера ... в виде 6 бумажных листов формата А-4, договор оказания услуг связи «Билайн» в виде 1 бумажного листа формата А-4;

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, таковыми признаны и приобщены к уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.В.В., серии ... № ..., мобильный телефон фирмы «fly» с IMEI-кодами № ... и № ..., Sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., Sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., пластиковая банковская карта ПАО «Ренессанс Кредит» с № ..., пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №..., страховое свидетельство обязательного медицинского страхования с № ... на имя К. В.В., детализация расходов для абонентского номера +... в виде 6 бумажных листов формата А-4, договор оказания услуг связи «Билайн» в виде 1 бумажного листа формата А-4.

Оценивая вышеизложенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у потерпевшей и свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 114), на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 120, 122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного – совершения преступления средней тяжести и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, считает нецелесообразным.

Суд считает, что назначаемое ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание, является достаточным для его исправления, поэтому полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.В.В., серии ..., пластиковую банковскую карту ПАО «Ренессанс Кредит» с № ..., страховое свидетельство обязательного медицинского страхования с № ... на имя К. В.В. – следует оставить в распоряжении законного владельца К. В.В.; 

- мобильный телефон фирмы «...» с IMEI-кодами № ... и № ..., Sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., Sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № ... – следует оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

- детализацию расходов для абонентского номера ... в виде 6 бумажных листов формата А-4, договор оказания услуг связи «Билайн» в виде 1 бумажного листа формата А-4 – следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Качмазовой А.З. в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.В.В., серии ..., пластиковую банковскую карту ПАО «Ренессанс Кредит» с № ..., страховое свидетельство обязательного медицинского страхования с № ... на имя К. В.В. – оставить в распоряжении законного владельца К. В.В.; 

- мобильный телефон фирмы «...» с IMEI-кодами № ... и № ..., Sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., Sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № ... – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

- детализацию расходов для абонентского номера ... в виде 6 бумажных листов формата А-4, договор оказания услуг связи «Билайн» в виде 1 бумажного листа формата А-4 – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Качмазовой А.З. в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева