дело № 1-454/2019 . 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добровинского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего; 

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08:30 до 08:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, где также находилась ранее незнакомая ему Е.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося при Е.А., против воли последней, открыто без применения насилия, из корыстных побуждений, пытался похитить, принадлежащую ей сумку-рюкзак, материальной ценности не представляющей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как Е.А. оказала последнему сопротивление и ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В Норильский городской суд от потерпевшей Е.А. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Добровинский А.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сумка-рюкзак, мобильный телефон, две ключницы, две пластиковые карты, кольцо, складное зеркало, пачка сигарет, почтовые марки, копия паспорта, колпачок с бахилами, кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей - подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – сумку-рюкзак, мобильный телефон, две ключницы, две пластиковые карты, кольцо, складное зеркало, пачку сигарет, почтовые марки, копию паспорта, колпачок с бахилами, кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении у Е.А., – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.