Дело №7-1333/2025

в районном суде № 12-1136/2025 Судья Рябкова Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Терёшине А.А., рассмотрев 09 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Зетпак», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Роспотребнадзора 

<

...> К.В. №АД-1665/14/2024 от 

<

дата> ООО «Зетпак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. 

Защитник ООО «Зетпак» Комаров С.Н. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вынесенное постановление. 

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2024 года жалоба направлена по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. 

Защитник ООО «Зетпак» Щербинина Д.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что обжалуемое определение является необоснованным.

Законный представитель ООО «Зетпак» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Защитник ООО «Зетпак» Щербинина Д.В. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть подана в районный суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление. 

Судьей районного суда сделан вывод, что жалоба подана Комаровым С.Н., не имеющим полномочия для подачи и подписания жалобы.

Вместе с тем, у вышестоящей инстанции, имеются основания не согласится с указанными выводами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела содержится копия жалобы, поступившей в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, в приложениях к которой указана доверенность, однако копии не имеется. К жалобе, направленной в адрес Санкт-Петербургского городского суда приложена копия доверенности от 

<

дата>, согласно которой, генеральный директор ООО «Зетпак» ФИО1, уполномочивает Комарова С.Н. представлять интересы Общества со всеми правами, какие предоставлены Законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об администартивном правонарушении (л.д. 74), а потому выводы судьи районного лица являются ошибочными, не основаны на материалах администартивного дела. 

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2025 года о возврате жалобы подлежит отмене, а жалоба защитника ООО «Зетпак» Комарова С.Н. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Роспотребнадзора 

<

...> К.В. №№... от 

<

дата> - возвращению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2025 года о возврате жалобы защитника ООО «Зетпак» Комарова С.Н. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Роспотребнадзора 

<

...> К.В. №№... от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зетпак» - отменить. 

Жалобу защитника ООО «Зетпак» Комарова С.Н. вернуть в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская