Дело №12-21/2017

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Н.В. Пронякин, с участием ФИО1, при секретаре Яриковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, подал в Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> жалобу, в которой просит указанное отменить, так как он указанного правонарушения не совершал, при совершении маневра – поворота направо на разрешающий зеленый сигнал светофора на 

<

адрес>, для пешеходов горел запрещающий сигнал светофора. Он был остановлен инспектором ФИО3, который отказал ему в предоставлении для ознакомления видеозаписи или других материалов. Попыток привлечь свидетелей или пострадавших также не было. Кроме того, инспектор ФИО2 составивший протокол все время находился в патрульной машине, откуда обзор перекрестка затруднен. 

В судебном заседании ФИО1, доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление инспектора, производство по делу прекратить за отсутствием доказательств совершения вменяемого ему административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ водитель, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный номер №, не выполнил требование ПДД РФ, уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении при повороте направо, чем нарушил требование пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2, объяснением сотрудника ОГИБДД ФИО2 представленное им в судебное заседании, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 

<

адрес>, им было визуально зафиксировано нарушение водителем ФИО1 п.13.1 ПДД РФ, которое выразилось в том, что он на автомашине проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом при повороте, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть. По данному факту им был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 12.18 КоАП РФ, суд считает, что должностное лицо-инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния; копия постановления вручена ФИО1 в установленном законом порядке, порядок обжалования постановления разъяснен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом допущено не было.

Доводы ФИО1, о том, что он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, а пешеходам движение было запрещено, так как был включен запрещающий (красный) сигнал светофора, опровергаются как вышеперечисленными доказательствами, так и решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения и которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Ссылка ФИО1 на отсутствие в материалах дела фото- и видеозаписи административного правонарушения, данных о привлечении свидетелей, пешеходов, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. Поэтому отсутствие в материалах дела сведений о свидетелях, пешеходах, а также отсутствие фото и видеоматериалов на правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины не влияет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей-оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Пронякин