УИД 22RS0044-01-2020-000361-78 № 1-66/2020

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Рубцовск 30 июля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бухтоярова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО28 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ житель 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность по реализации на территории 

<

адрес> лесоматериалов, экспортируя их автотранспортом с территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных.

В соответствии с частью 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) - транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Частью 2 указанной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, которые устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, который заведомо знал о порядке перемещения через Государственную границу лесоматериалов, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на контрабанду стратегически важных ресурсов, а именно, ФИО2 решил незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> стратегически важные ресурсы - лесоматериалы, в крупном размере, без соответствующих товарно-сопроводительных документов, с сокрытием товара от контролирующих органов, полагая извлечь существенную прибыль при дальнейшей реализации лесоматериалов на территории 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал на территории 

<

адрес> индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность по заготовке и переработке древесины, с которым договорился о приобретении лесоматериалов. Также, им были подысканы знакомые ФИО3 №4 и ФИО3 №3 для оказания услуг по транспортировке лесоматериалов на имеющихся в его собственности автомобилях, и ФИО3 №5, у которого в собственности имелся грузовой автомобиль с прицепом, с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> за денежное вознаграждение, не посвящая при этом их в свои преступные намерения.

После чего, ФИО2 приобретя у индивидуального предпринимателя ФИО9 в 

<

адрес> лесоматериалы - брус из осины 4 сорта (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом не менее 27 м3, общей рыночной стоимостью 156600 рублей, относящиеся в соответствии с Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года №923, к стратегически важным ресурсам, ДД.ММ.ГГГГ организовал их погрузку в грузовой автомобиль «Камаз 5320», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Гкб 8350», государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль «Камаз 5410», регистрационный знак №, с прицепом марки «Одаз 9370», регистрационный знак №, грузовой автомобиль «Камаз 53202», регистрационный знак №, с прицепом марки «Маз 83781», регистрационный знак №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 грузовые автомобили прибыли в 

<

адрес>, где от ООО «Велес Опт» поверх находящихся в транспортных средствах лесоматериалов - бруса из осины была осуществлена погрузка приобретенных ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалов распиленных хвойных пород из сосны обыкновенной 4 сорта с предоставлением необходимых товарно-сопроводительных документов для транспортировки лесоматериалов через Государственную границу РФ.

В результате действий ФИО2, организовавшего незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лесоматериалов, около 01 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ через автомобильный пункт пропуска «

<

адрес> расположенный на территории 

<

адрес> (адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> без соответствующих товарно-сопроводительных документов на транспортировку древесины, с сокрытием от контролирующих органов, был осуществлен вывоз стратегически важных ресурсов в крупном размере - бруса из осины 4 сорта (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом не менее 27 м3, общей рыночной стоимостью 156600 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вновь договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО9 о приобретении у того лесоматериалов, а также обратился к своим знакомым ФИО3 №4, ФИО3 №3 и ФИО3 №5 с просьбой оказать услуги по транспортировке лесоматериалов на автомобилях с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> за денежное вознаграждение.

После чего, ФИО2, приобретя у индивидуального предпринимателя ФИО9 в 

<

адрес> лесоматериалы - брус из осины 4 сорта 9код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом не менее 27 м3, общей рыночной стоимостью 156600 рублей, относящихся к стратегически важным ресурсам, организовал ДД.ММ.ГГГГ их погрузку в грузовые автомобили «Камаз 5320», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Гкб 8350», государственный регистрационный знак №, «Камаз 5410», регистрационный знак №, с прицепом марки «Одаз 9370», регистрационный знак №, «Камаз 53202», регистрационный знак №, с прицепом марки «Маз 83781», регистрационный знак №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 грузовые автомобили прибыли в 

<

адрес>, где от ООО «Велес Опт» поверх находящихся в указанный транспортных средствах лесоматериалов - бруса из осины была осуществлена погрузка приобретенных им по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалов распиленных хвойных пород из сосны обыкновенной 4 сорта спредоставлением необходимых товарно-сопроводительных документов для транспортировки лесоматериалов через Государственную границу РФ.

В результате действий ФИО2, организовавшего незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лесоматериалов, около 05 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ через автомобильный пункт пропуска 

<

адрес> расположенный на территории 

<

адрес> (адрес: 

<

адрес> с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> без соответствующих товарно-сопроводительных документов на транспортировку древесины, с сокрытием от контролирующих органов, был осуществлен вывоз стратегически важных ресурсов в крупном размере - бруса из осины 4 сорта (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом не менее 27 м3, общей рыночной стоимостью 156600 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вновь договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО9 о приобретении у того лесоматериалов, а также обратился к ФИО3 №4, ФИО3 №3 и ФИО3 №5 с просьбой оказать услуги по транспортировке лесоматериалов на автомобилях с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> за денежное вознаграждение, не посвящая их в свои преступные намерения.

После чего, ФИО2, приобретя у индивидуального предпринимателя ФИО9 в 

<

адрес> лесоматериалы - брус из осины 4 сорта (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом 36 м3, общей рыночной стоимостью 208800 рублей, относящиеся к стратегическиважным ресурсам, организовал ДД.ММ.ГГГГ их погрузку в грузовые автомобили «Камаз 5320», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Гкб 8350», государственный регистрационный знак №, «Камаз 5410», регистрационный знак №, с прицепом марки «Одаз 9370», регистрационный знак №, «Камаз 53202», регистрационный знак №, с прицепом марки «Маз 83781», регистрационный знак №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 грузовые автомобили прибыли в 

<

адрес>, где от ООО «Велес Опт» поверх находящихся в указанных транспортных средствах лесоматериалов - бруса из осины была осуществлена погрузка приобретенных ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалов распиленных хвойных пород из сосны обыкновенной 4 сорта с предоставлением необходимых товарно-сопроводительных документов для транспортировки лесоматериалов через Государственную границу РФ.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №3 на грузовых автомобилях, в которых находились сокрытые под пиломатериалами распиленных хвойных пород незаконно перемещаемые лесоматериалы - брус из осины 4 сорта (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом 36 м3, общей рыночной стоимостью 208800 рублей, без соответствующих товарно-сопроводительных документов, с целью их вывоза через Государственную границу Российской Федерации на территорию 

<

адрес> прибыли для прохождения пограничного контроля к автомобильному пункту пропуска 

<

адрес> где были задержаны должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в отсутствии соответствующих товарно-сопроводительных документов, с сокрытием товара, пытался незаконно переместить с территорииРоссийской Федерации на территорию 

<

адрес> стратегически важные ресурсы - лесоматериалы (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом 90 м3, общей рыночной стоимостью 522000 рублей, т.е. в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив на вопрос защитника, что все его действия по перемещению лесоматериалов через Государственную границу РФ охватывались единым умыслом. 

Суд находит вину подсудимого в покушении на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей ФИО3 №1, ФИО14, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, протоколами выемки, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, иными документами, а также показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, свидетель ФИО3 №1 в ходе следствия показал, чтозанимает должность старшего государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 и ФИО11 в 08 часов 00 минут заступил на рабочую смену в мобильный комплекс, расположенный вблизи 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут к пропускному пункту 

<

адрес> подъехали три автомобиля «Камаз» с прицепами, с номерными знаками 

<

адрес>. Автомобили были открыты, и визуально было видно, что они загружены пиломатериалами. С целью проверки данных автомобилей он подошёл к водителю автомобиля «Камаз», р/з №, ФИО10 подошел к автомобилю «Камаз», р/з №, а ФИО12 подошёл к автомобилю «Камаз», р/з №. Согласно документам, данные автомобили следовали от ООО «Велес Опт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в 

<

адрес>. Также, согласно документам, данные автомобили были загружены тесом обрезным. Однако в ходе визуального осмотра было установлено, что снизу машины и прицепы были загружены брусом, что не соответствовало сопроводительным документам. О данном факте было сообщено координатору, были составлены акты об остановке автомобильного транспорта (т. 2, л.д.131-132).

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе следствия пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВО ОРО в Алтайской таможне. По факту несоответствия перевозимого водителями ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №3 груза сопроводительным документам им была проведена проверка, в ходе которой установлено, что организацией по отправке лесоматериала занимался гражданин 

<

адрес> ФИО2, который приобрел брус осины в 

<

адрес> на пилораме, принадлежащей ФИО3 №6, без оформления каких - либо сопроводительных документов, а в дальнейшем, на территории ООО «Велес Опт» поверх загруженного груза организовал загрузку в кузова и прицепы автомобилей теса обрезного, на который ООО «Велес Опт» предоставило все необходимые для транспортировки документы, после чего организовал отправку общего груза в 

<

адрес>, имея документы только на тес обрезной. В ходе дальнейшей оперативно-розыскной деятельности были установлены дополнительные факты аналогичной преступной деятельности ФИО2, имевшие место ранее. Так, ДД.ММ.ГГГГ на пилораме ФИО3 №6 были загружены прибывшие по указанию ФИО2 три автомобиля брусом осины объёмом 27 м3, после чего данные автомобили на территории ООО «Велес Опт» поверх груза загрузились тесом обрезным и ДД.ММ.ГГГГ пересекли Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ также автомобили ФИО2 были загружены на пилораме ФИО26 брусом осины объемом 27 мЗ, после чего в ООО «Велес Опт» поверх загруженного бруса загрузились пиломатериалом обрезным, и по документам, выданным в ООО «Велес - опт» на тес обрезной, пересекли Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>. Данные факты были подтверждены изъятыми в ходе оперативно-розыскных мероприятий записями в тетради заказах ИП ФИО3 №6 за ДД.ММ.ГГГГ, а также записями с камер наружного видеонаблюдения, установленными на территории ООО «Велес Опт» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 128-130).

Допрошенный в период предварительного следствия свидетель ФИО3 №6 пояснил,что в собственности у него имеется пилорама в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с гражданином 

<

адрес> ФИО2, который периодически приобретал у него брус из осины для вывоза в 

<

адрес>. Сопроводительные документы на продаваемый брус он выдавал по территории России в 

<

адрес>, как просил ФИО2, хотя он имеет возможность оформления нужного пакета документов, в том числе и их регистрации в ЕГАИС. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдал ему наличными деньгами 475 000 рублей, 288 000 рублей, и 200 000 рублей перечислением через банк «ВТБ» в качестве предоплаты. Количество проданного в ДД.ММ.ГГГГ лесоматериала он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО2 брус из осины в объеме 27 м3 за 116 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ продал брус из осины также в объеме 27 м3 за 116 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО2 брус из осины объемом 28 м3 за 116 000 рублей. Эти суммы были списаны им с ранее переданных ему денег.Продажа лесоматериалов осуществлялась без оформления каких - либо документов в 

<

адрес>, как ими было оговорено ранее. Каждый раз, примерно за два дня до загрузки, ему звонил ФИО2 и договаривался о продаже и дне загрузки. Загрузка проводилась в три автомобиля марки «Камаз» с прицепами, всё время в одни и те же, транспортные средства загружались менее чем на половину. Он спрашивал водителей, зачем им нужны три автомобиля, учитывая, что загружаемый брус вместится в один, те говорили, что кроме лесоматериалов, купленных у него, лесоматериалы докупаются и догружаются сверху еще в 

<

адрес>, после чего автомобили следуют в 

<

адрес>. Данные о продаже лесоматериалов в адрес ФИО2 он заносил в тетрадь (т., 2, л.д.106-113).

ФИО3 ФИО3 №8 в ходе следствия показал, что он работает в ООО «Велес Опт» в должности мастера реализации пиломатериалов, куда неоднократно приезжал ФИО2 для закупки дров и лесоматериалов. Из лесоматериалов тот закупал только обрезную доску (тес). 17, 25 февраля и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ООО «Велес Опт» приезжали одни и те же три автомобиля марки Камаз с прицепами, под управлением водителей ФИО3 №5, ФИО25 и ФИО3 №3, им осуществлялась загрузка пиломатериала. Сам ФИО2 в указанные дни не приезжал. В эти дни в кузовах автомобилей с прицепами до загрузки тесом уже имелся брус из осины, длиной около 4 метров, в каждой машине было загружено около 10 кубов, а в целом в трех машинах было около 28-30 кубов. После дозагрузок автомобилей ФИО2 обрезной доской, та ложилась сверху осинового бруса, тем самым осиновый брус был менее заметен. ООО «Велес Опт» никогда не продавало индивидуальному предпринимателю ФИО2 осинового бруса. Несколько раз он интересовался у ФИО3 №5, куда они везут и что делают потом в 

<

адрес> с брусом, на что тот отвечал, что с брусом в 

<

адрес> что-то делает его шеф - ФИО2 (т. 2, л.д.114-117).

ФИО3 ФИО3 №9 в ходе следствия показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал охранником, в его должностные обязанности входил пропуск (выпуск) на территорию ООО «Велес Опт» транспортных средств для загрузки лесоматериалами. Согласно журналу пропуска транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 въехали на территорию ООО «Велес Опт»: «Камаз» с per. знаком № с прицепом № 16 под управлением ФИО3 №5; «Камаз» с per. знаком № с прицепом Одаз № под управлением ФИО13; «Камаз» с per. знаком № с прицепом МАЗ per. знак № под управлением ФИО3 №3 При въезде в кузовах указанных транспортных средств находился брус из осины длинной около 3-4 метров, в каждой машине было не менее 10 м3 осинового бруса, а всего в трех машинах около 30 м3. Как пояснили водители, они заезжают с брусом на территорию ООО «Велес Опт» для догрузки машин обрезной доской (тесом). Затем машины проследовали на загрузку обрезной доской и в 15.32 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали с территории (т. 2, л.д.124-127).

ФИО3 ФИО3 №7 в ходе следствия показал, что он работает в ООО «Велес Опт» в должности начальника отдела сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ году в адрес ИП ФИО2 было поставлено лесоматериалов 241,750 мЗ на сумму 845 399, 00 рублей. Лесоматериалы ФИО1 фактически получает и загружает в 

<

адрес>, от него всегда приезжают одни и те же автомашины и водители ФИО3 №5, ФИО25, ФИО3 №3. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 приезжали автомобили 17 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства - автомобили «Камаз» с прицепами въехали на территорию ООО «Велес Опт» в 10.15, в их кузовах находился брус из осины длинной около 3-4 метров, не менее 10 м3 в каждой машине. Водители пояснили, что въехали с брусом для догрузки обрезной доски (теса) и дальнейшего убытия в 

<

адрес>. Загрузившись обрезной доской, ДД.ММ.ГГГГ в 15.32 часов они выехали с территории ООО «Велес Опт». По аналогичной схеме указанные три автомашины с этими же водителями приезжали 25 февраля и ДД.ММ.ГГГГ год, также заезжали на территорию ООО «Велес Опт» уже груженные осиновым брусом (т. 2, л.д.118-123).

ФИО3 ФИО3 №5 в ходе следствия показал, что он зарабатывает перевозкой лесоматериалов с территории Российской Федерации в 

<

адрес>, работает водителем на автомобиле «Камаз» 5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом Гбк8350 г/з №, на индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему перевезти лесоматериалы тремя машинами вместе с водителями ФИО3 №3 и ФИО25 на общий объем пиломатериала - теса обрезного 72 куб.м и бруса около 35 куб.м. Нуртазин сказал, что вначале нужно заехать в 

<

адрес> на пилораму и загрузить там брус четырехметровый, а потом проехать в ООО «Велес Опт» в 

<

адрес> и догрузить в три машины тес обрезной, после чего это все привезти на территорию 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов они выехали из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> тремя машинами, приехав туда ДД.ММ.ГГГГ Загрузившись брусом, поехали в 

<

адрес> для дозагрузки тесом обрезным. В ООО «Велес Опт» ДД.ММ.ГГГГ он оформил документы на транспортировку древесины, затем в его «Камаз» загрузили около 23,64 куб.м., в машину ФИО25 - 23,57 куб. м, в машину ФИО3 №3 24,41 куб.м., около 15.00 они выехали в 

<

адрес>, где мужчина по имени ФИО6 оформил фитосанитарные сертификаты на пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 они поехали на пункт пропуска 

<

адрес> с целью выезда в 

<

адрес> и доставки всего груза в 

<

адрес>, но при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации с пиломатериалами они на трех машинах были задержаны. Он думал, что все документы в порядке, однако оказалось, что документов на брус у них не было. Таким же образом он осуществлял поездки по данному маршруту вместе с ФИО25 и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть сначала следовали в 

<

адрес>, где в три автомобиля загружался брус, на который не было документов, а после следовали в ООО «Велес Опт» в 

<

адрес> Алтайского, где в уже груженные брусом автомобили догружался тес обрезной, на который выдавались документы. Затем они следовали в 

<

адрес>, где мужчина по имени ФИО6 привозил фитосанитарные сертификаты, после чего пересекали границу Российской Федерации. Все указания по их действиям и маршруту им давал как лично, так и по телефону ФИО2 (т. 2, л.д.141-144).

Показания, аналогичные показаниям ФИО3 №5, дали в ходе следствия свидетели ФИО3 №4 и ФИО3 №3 (т. 2, л.д. 133-136, л.д. 137-140).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, который занимается скупкой лесоматериалов на территории России и перевозит их автомобильным транспортом в Казахстан., он помогает ему оформлять фитосанитарные сертификаты на вывозимый лес. ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, наверное, ему позвонил водитель ФИО3 №5, сказал, что они находятся на выезде из 

<

адрес>. Он поехал в офис, забрал оттуда кого-то из инспекторов, и поехал на трассу, где взял у ФИО3 №5 сопроводительные документы, а инспектор стал осматривать груз. Затем он отвез инспектора обратно на рабочее место, а через некоторое время забрал оформленные сертификаты. Почему в фитосанитарных сертификатах указан один объем, а по факту в машине было больше - не может сказать, он подавал заявку в лабораторию со слов водителей об объеме. Сам он не умеет высчитывать объем леса (т. 2, л.д.62-64).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что на территории Российской Федерации он закупает лесоматериалы примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ему известен порядок перемещения лесоматериалов через Государственную границу РФ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО3 №6 в 

<

адрес> на покупку у него бруса осины. При встрече сообщил ему, что каких-либо документов на покупаемый им брус не нужно, так как он хотел ввозить данный брус, не оформляя необходимых документов, чтобы не платить налоги в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он произвёл оплату за брус осины полностью. В дальнейшем он звонил ФИО3 №6, сообщал, когда приедут машины за брусом, и какое количество бруса ему необходимо будет загрузить, после чего звонил менеджеру ООО «Велес Опт» по имени ФИО3 №7 и также договаривался о приобретении пиломатериалов - теса низшего сорта. У него для перевозки лесоматериалов работает три автомобиля «Камаз» с водителями ФИО25, ФИО3 №3 и ФИО3 №5. Перед отправкой водителей он лично сообщал им о поездке. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ он договорился о приобретении 27 мЗ бруса осины на пилораме ФИО3 №6, а также о приобретении теса обрезного третьего сорта в ООО «Велес Опт», после чего отправил машины для загрузки пиломатериалами. ДД.ММ.ГГГГ данные автомобили прибыли в 

<

адрес>, где ФИО26 загрузил их брусом осины, объёмом 27 мЗ, без оформления каких - либо документов. После этого автомобили направились в ООО «Велес Опт», где ДД.ММ.ГГГГ были загружены тесом обрезным низкого сорта, на который ООО «Велес Опт» предоставили все документы. Он планировал ввезти брус осины, приобретенный в 

<

адрес>, совместно с тесом обрезным по документам, выданным ему на тес обрезной в ООО «Велес Опт», тем самым незаконно ввезти его на территорию 

<

адрес>. Зная, что сильно рассматривать груз и сравнивать документы на границе не будут, поэтому брус осины поместил под тес обрезной. Также, предварительно он договорился с мужчиной, которого знает как ФИО6, об изготовлении фитосанитарных сертификатов, полагая, что тот является уполномоченным на то сотрудником. Соответственно ФИО6 мог сделать фитосанитарные сертификаты только на тес обрезной, так как только на него были соответствующие документы. После того, как ФИО6 привез ФИО3 №5 фитосанитарные сертификаты, автомобили поехали на МАПП «Веселоярск», где успешно пересекли Государственную границу Российской Федерации и прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил ФИО3 №5, ФИО25 и ФИО3 №3 тем же маршрутом. ДД.ММ.ГГГГ данные автомобили прибыли в 

<

адрес>, где ФИО26 загрузил их брусом осины, объёмом 27 мЗ, без оформления каких - либо документов. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Велес Опт» автомобили были загружены тесом обрезным низкого сорта, на который ООО «Велес Опт» предоставили документы. Затем, оформив в 

<

адрес> фитосанитарные сертификаты они через МАПП 

<

адрес> пересекли границу Российской Федерации и прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с ФИО3 №6 и менеджером ООО «Велес Опт» и договорившись о покупке пиломатериалов, он вновь направил автомобили по вышеуказанному маршруту. ДД.ММ.ГГГГ данные автомобили в 

<

адрес> ФИО26 загрузил брусом осины, объёмом более 35 мЗ, без оформления каких - либо документов. После этого в ООО «Велес Опт» ДД.ММ.ГГГГ автомобили были загружены тесом обрезным низкого сорта и направились в 

<

адрес> для оформления фитосанитарных сертификатов на тес обрезной, а после оформления проследовали ДД.ММ.ГГГГ в МАПП 

<

адрес> для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако при попытке пересечения границы его автомобили были задержаны (т. 2, л.д.156-159).

Показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО2 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, полностью признав вину в инкриминируемом ему деянии (т. 2, л.д. 174-177).

Согласно сведениям, предоставленным ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на выезд из Российской Федерации через АППР 

<

адрес> проследовали автомобили с государственными регистрационными номерами №, №, № под управлением ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №4, соответственно (т 1, л.д.126-128).

В соответствии с актами об остановке автомобильных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут были остановлены автомобили марки «Камаз - 5320», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки РКБ - 8350, государственный знак №, под управлением ФИО3 №5, марки «Камаз - 5410», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «Одаз-9370», государственный регистрационный знак, № под управлением ФИО3 №4; ««Камаз - 53202» государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «МАЗ- 83781» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №3 При осмотре товаров, находящихся в грузовых отсеках, выявлены товары, не указанные в сопроводительных документах (т. 1, л.д.19, 27,36).

Протоколом выемки на территории Горнякского таможенного поста Алтайской таможни изъяты грузовые автомобили марки «Камаз - 5320», р/з №, с прицепом марки РКБ - 8350, р/№, марки «Камаз - 5410», р/з №, с прицепом марки «Одаз-9370», р/з, №; марки «Камаз - 53202», р/з №, с прицепом марки «МАЗ- 83781», р/з №, с лесоматериалом общим объемом бруса из дерева осины 36 куб.м, доски обрезной - 70 куб.м. Также изъяты международные транспортные накладные, доверенности, сопроводительные документы на транспортировку древесины, счет-фактура, фитосанитарные сертификаты (т.1, л.д. 133).

Согласно копии счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приобрел у ООО «Велес Опт» пиломатериал обрезной 4 сорта количеством 3,020 куб.м, 22,640 куб.м, 12,050 куб.м, 30,280 куб.м, 3,630 куб.м на общую сумму 249 944 руб. (л.д.183).

В соответствии с протоколом осмотра предметов изъятые автомобили с прицепами были осмотрены, установлено, что в автомобиле «Камаз 5320», р/з №, с прицепом имеется пиломатериал - обрезная доска, объемом 21 куб.м, брус - 8 куб.м, в автомобиле «Камаз 5410», р/з №, с прицепом имеется пиломатериал - обрезная доска, объемом 24 куб.м, брус - 13 куб.м, в автомобиле марки «Камаз 53202», р/з №, с прицепом имеется пиломатериал - обрезная доска, объемом 25 куб.м, брус - 15 куб.м, то есть в трех автомобилях с прицепами установлено наличие обрезной доски объемом 70 куб.м, бруса из осины - 36 куб.м (т. 2, л.д.90-94).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены тетрадь заказов ИП ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ гг. и книга заказов ИП ФИО3 №6 за ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе осмотра установлено, что в тетради заказов за ДД.ММ.ГГГГ гг. на 34 странице имеются записи об отпуске бруса осины ФИО2 С: 27 кубов ДД.ММ.ГГГГ, 27 кубов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. 28 кубов. В ходе осмотра книги заказов ИП ФИО3 №6 за ДД.ММ.ГГГГ, между 79 и 80 листом данной книги обнаружена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о транспортировке груза - «брус осина неликвид» ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки КАМАЗ, гос. знак № водителем - ФИО25, пункт погрузки 

<

адрес>, пункт разгрузки 

<

адрес>, в графе «сдал» имеется подпись с расшифровкой ФИО26 и печать «ИП ФИО3 №6». Также в ходе осмотра между обложкой книги и последним листом книги обнаружен фрагмент листа бумаги, на котором имеются рукописные записи «ФИО3 №3 № ФИО3 №5 № (т.2, л.д.67-70).

Согласно копии контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велес Опт» и ИП ФИО5 заключен договор на поставку товара, ассортимент которого отражен в Спецификации, с учетом дополнительных соглашений к контракту, на сумму 4 000 000 рублей, объемом 5100 куб.м, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.166-175). 

Согласно копиям счет - фактур от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приобрел у ООО «Велес Опт» пиломатериал обрезной 4 сорта количеством 63,25куб.м на общую сумму 221 375 рублей и количеством 49,84 куб.м на общую сумму 174 440 рублей (л.д.187,191).

Протоколом осмотра предметов осмотрены два компакт диска с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории ООО «Велес Опт», полученных в результате оперативно - розыскных мероприятий. В ходе осмотра, помимо прочего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Велес Опт» прибыли три автомобиля, визуально схожих с автомобилями марки «Камаз 5320», регистрационный знак №, с прицепом марки «Гкб 8350», регистрационный знак №, марки «Камаз 5410», регистрационный знак №, с прицепом марки «Одаз 9370», регистрационный знак №, и марки «Камаз 53202», регистрационный знак №, с прицепом марки «Маз 83781», регистрационный знак №, кузова и прицепы которых частично загружены брусом (т.2, л.д.78-85).

По заключению товароведческих судебных экспертиз лесоматериалов рыночная стоимость одного кубического метра лесоматериала - бруса осины 4 сорта на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляла 5800,00 рублей, рыночная стоимость партии лесоматериала - бруса осины 4 сорта, общим объёмом 27 м3, на указанные даты на рынке Российской Федерации составляла 156600,00 рублей. 

Рыночная стоимость одного кубического метра лесоматериала - бруса осины 4 сорта на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляла 5800,00 рублей, рыночная стоимость всей партии лесоматериала - бруса осины 4 сорта, общим объёмом 36 м3, на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляла 208800,00 рублей (т. 1, л.д. 120-123, 219-222, т.2, л.д.51-53).

Суд считает, что показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО14, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Результаты оперативно- розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующих постановлений в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами. 

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности обстоятельств, изложенных в обвинении ФИО2, однако считает, что действия подсудимого, направленные на контрабанду лесоматериалов объемом 90 куб.м, охватывались единым умыслом, о чем свидетельствуют его пояснения, данные в судебном заседании, организация им контрабанды стратегически важных ресурсов одним способом, по одному и тому же маршруту, с использованием одних и тех же транспортных средств, с привлечением одних и тех же лиц, а также оплата им товаров заранее крупными суммами, заключение контракта на поставку пиломатериалов с ООО «Велес Опт» в ДД.ММ.ГГГГ на длительный срок, договоренность с ФИО26 на продажу древесины в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, действия подсудимого подлежат квалификации одним составом преступления.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» определено, что стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный этим постановлением. Согласно п.13 вышеуказанного Перечня лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам.

Поскольку ФИО2 не смог осуществить перемещение стратегически важных ресурсов через Государственную границу Российской Федерации в задуманном объеме (90 куб.м) в связи с задержанием последней партии лесоматериалов, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как покушение на контрабанду - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, притом, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступного деяния и его умышленного характера, способа его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, трудоустроенность, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что ФИО2 не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который несудим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 187, 188, 189), суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а целям исправления осужденного будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей. 

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него заболеваний, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные законным владельцам, следует оставить у последних; пиломатериалы обрезные - брус из осины, общим объемом 36 м3, как предмет контрабанды, в соответствии с п. п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации; два компакт-диска с видеозаписями в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобили марки «Камаз 5410», регистрационный знак №, с прицепом марки «Одаз 9370», регистрационный знак №, и марки «Камаз 53202», регистрационный знак №, с прицепом марки «Маз 83781», регистрационный знак №; пиломатериалы обрезные - доска, общим объемом 70 мЗ, оставить у ФИО2;

автомобиль марки «Камаз 5320», регистрационный знак №, с прицепом марки «Гкб 8350», регистрационный знак №, оставить у ФИО3 №5

тетрадь заказов ИП ФИО3 №6 за ДД.ММ.ГГГГ гг.; книгу заказов ИП ФИО3 №6 за ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у ФИО3 №6;

пиломатериалы обрезные - брус из осины, общим объемом 36 мЗ, хранящиеся на территории Горнякского таможенного поста Алтайской таможни, по адресу: 

<

адрес>, конфисковать;

- два компакт-диска с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО16 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »________________2020 г.

Подлинный документ подшит в производство № 1-66/2020.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0044-01-2020-000361-78 

Секретарь суда ________________ФИО16