ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика адвоката (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Кадышевой Т.С.

в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица нотариуса Губкинского нотариального округа ФИО5, извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права на долю жилого дома с постройками и земельного участка, входящих в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права на долю жилого дома с постройками и земельного участка, входящих в состав наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После её смерти открылось наследство, в состав которого входили: земельный участок площадью 1025 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 60.6 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. При жизни его мама все свое имущество завещала второму сыну ФИО4 (брату истца), который после её смерти оформив свои наследственные права в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по завещанию и являлся собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Вместе с тем, истец на момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером по старости и достиг 60-летнего возраста. После смерти ФИО4 наследником по закону первой очереди является сын ФИО2, последнее известное место жительства которого 

<

адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что на момент смерти матери, ФИО1, как нетрудоспособный, имел обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери на основании ст.1149 ГК РФ, в связи с чем, в исковом заявлении просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии №, выданные нотариусом Губкинского городского округа ФИО5 наследнику по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере доли всей массы завещанного наследственного имущества (жилого дома и земельного участка) по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на долю во всем наследственном имуществе, состоящем из земельного участка площадью 1025кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60.6 кв.м с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в июле 2020 года он, являясь наследником второй очереди по закону после смерти родного брата ФИО4, подал заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с тем, что наследник первой очереди сын ФИО2 не заявил о своих правах, и до настоящего времени не обратился к нотариусу.

Адвокат Кадышева Т.С., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО2 в судебном заседании полагала, что заявленные требования истца являются необоснованными, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Правовых основания для признания иска у неё не имеется. 

Третье лицо нотариус Губкинского нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 (л.д.9), которая при жизни все свое имущество завещала второму сыну ФИО4 (брату истца) (л.д.12). 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

На день открытия наследства после умершей ФИО3, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 60 лет. С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся пенсионером, которому пенсия назначена по старости бессрочно (л.д.16).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным детям наследодателя относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет) вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

Таким образом, на день открытия наследства истец относился к категории нетрудоспособных детей наследодателя, поскольку достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли земельный участок площадью 1025 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 60.6 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного на запрос суда (л.д.32-50).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется извещение нотариуса, направленное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) по месту жительства ФИО1 (истца по делу) – 

<

адрес>, в котором сообщалось об открытии наследства после смерти матери ФИО3 и возможности получить причитающуюся ему обязательную долю в наследстве, путем направления нотариусу заявления о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

С настоящими исковыми требованиями после смерти ФИО4, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сославшись на то, что не поддерживал никакого общения ни с матерью, ни с братом по причине нежелания с ними общаться по их инициативе.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. 

Исходя из обстоятельств настоящего дела, очевидно, что истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, но по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости истец ФИО1 мог и должен был знать о смерти матери, об открытии наследства, о действиях наследника ФИО4 в отношении наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с братом ФИО4, осведомленным о состоянии жизни и здоровья матери, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Истец ФИО1 знал об открытии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку присутствовал у неё на похоронах, о чём пояснил в судебном заседании. 

Тем более, что в материалах наследственного дела имеется извещение нотариуса, направленное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) по месту жительства ФИО1 (истца по делу) – 

<

адрес>, в котором сообщалось об открытии наследства после смерти матери ФИО3 и возможности получить причитающуюся ему обязательную долю в наследстве, путем направления нотариусу заявления о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также нотариусом разъяснено о том, что неполучение от ФИО1 ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства (л.д.50).

Между тем, никакого ответа на указанное заявление в адрес нотариуса от ФИО1 не поступило. 

При этом суд признал установленным и исходит из того, что ФИО1 хотя и имеет право на обязательную долю наследственного имущества независимо от содержания завещания, но пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 не заявлял требований о восстановлении срока для принятия наследства, ошибочно полагая его не пропущенным.

Между тем, никаких доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу после смерти матери, истцом не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец ФИО1 с заявлением о принятии обязательной доли наследства в имуществе своей матери по каким-либо основаниям в установленном законом порядке и сроки не обращался, в связи с чем, его обязательная доля вошла в состав наследства умершей, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4

Необходимо отметить, что право наследника наследовать обязательную долю в праве на наследство является его правом, которое истцом ФИО1 не было в установленном законом порядке реализовано.

Нежелание лица, претендующего на принятие наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. 

При этом истец не воспользовался своим правом наследовать обязательную долю в праве на наследство, самостоятельных действий, направленных на принятие наследства согласно нормам ГК РФ не совершил, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Достоверных и достаточных доказательств обратного, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных брату истца ФИО4 после смерти матери ФИО3, суд также не находит оснований для их удовлетворения. 

На основании изложенного, суд полагает, что право собственности на вышеуказанное спорное наследственное имущество, возникло у родного брата истца ФИО4 на законных основаниях.

ФИО3 (мать истца), осуществляя правомочия собственника, имела право по своему усмотрению распорядится спорным наследственным имуществом, в том числе, путем составления завещания. 

При наличии вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права на долю жилого дома с постройками и земельного участка, входящих в состав наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова