Дело № 1-3-18/2025

64RS0042-03-2025-000098-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием и.о. прокурора Ровенского района Саратовской области Чурзина Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения трудовых обязанностей; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет.

В этот же день ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, предупреждением, до него доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения трудовых обязанностей, ему вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> – в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

С ФИО1 сотрудниками полиции МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя задуманное, заведомо зная о том, что он является поднадзорным лицом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения, возложенные на него судом, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не получив маршрутный лист и разрешение контролирующего органа в лице отделения полиции № в составе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и в нарушение возложенных на него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, выехал за пределы Ровенского муниципального района 

<

адрес> в 

<

адрес>, где уклонялся от административного надзора до момента его возвращения домой - до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе дознания, которые подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что в отношении него решением суда установлен административный надзор с установлением ограничений. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» под роспись и ему вручена копия графика прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> о месте его жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> на работу. Уезжая за пределы 

<

адрес>, он знал, что нарушает ограничения по административному надзору. Сотрудникам полиции он о своем местонахождении не сказал, попыток сообщить, где находится, не предпринял, с заявлением о выезде на другое место жительства и за маршрутным листом к сотрудникам полиции он не обращался, а также не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, о чем сообщил сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-97).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.А. следует, что его родной брат ФИО1, состоящий под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ самовольно без ведома сотрудников полиции покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав за пределы 

<

адрес>. Ему звонили сотрудники полиции и узнавали, где его брат Алдерха находится. Куда ФИО1 выезжал ему неизвестно, знает, что его не было в 

<

адрес> около полутора месяцев (т. 1 л.д. 128-130). 

Показаниями свидетеля С.В.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН, на него возложена обязанность по учету поднадзорных лиц, наблюдение за соблюдением ими ограничений административного надзора. Согласно документам административного надзора №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения трудовых обязанностей; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему был установлен график прибытия на регистрацию – каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему была вручена копия указанного графика, и разъяснены ограничения административного надзора. Местом жительства ФИО1 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, состоящий под административным надзором, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства и выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 не явился на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов ФИО1 был проверен УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, однако по месту жительства он отсутствовал. ФИО1 не выходил на связь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал домой. По его вызову на следующий день ФИО1 приехал в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» для дачи показаний (т. 1 л.д. 120-122).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения трудовых обязанностей; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 5-7);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор (т. 1 л.д. 10-11);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый и третий понедельник каждого месяца (т. 1 л.д.12);

предупреждением лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1 л.д. 13-14);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 17); 

сообщениями сотрудников ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанные даты после 22 часов в ходе проверки по адресу: 

<

адрес>, поднадзорное лицо ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 22, 28, 32, 37, 47, 53, 57, 66, 70, 75);

рапортом УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Т.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорное лицо ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорных лиц (т. 1 л.д. 44);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) после 22 часов по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал (т. 1 л.д. 25, 29, 33, 41, 50, 54, 63, 67, 72, 76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 58-59);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (т. 1 л.д. 104-106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (т. 1 л.д. 107-109).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, самовольно покинул место своего жительства.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 195, 197).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Оснований для признания и учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» судом не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы, суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение на сумму 3460 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого либо его нетрудоспособности не имеется, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у заместителя начальника ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> С.В.В. – оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области), а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Самылкина