ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 21 августа 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А., 

при секретаре Поздняковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Малышева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чижикова В.Я.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней 2012 года, дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на чердачном помещении, обнаружив две металлические банки с порохом, с целью использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения (лицензии), умышленно, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, порох марки типа «Сокол», находящийся в вышеуказанных двух металлических банках, общей массой 269 грамм, который является бездымным порохом марки типа «Сокол» и относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва. После чего ФИО1 с этого же дня до 01 февраля 2017 года, действуя умышленно, незаконно, длительно хранил на чердачном помещении своего дома по вышеуказанному адресу оставленный там найденный им указанный порох. 01 февраля 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного на вышеуказанном чердачном помещении, сотрудниками полиции данный порох, массой 269 грамм, находящийся в двух металлических банках, был обнаружен и изъят.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Чижиков В.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием со ссылкой на то, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе предварительного следствия давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что он искренне раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель Малышев И.В. также согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, реальный ущерб по делу отсутствует. 

В судебном заседании подсудимый искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: стенограммы телефонных переговоров и CD диск с записью телефонных переговоров, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Нестеровского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Янча