Дело №5-1319/2024

УИД 23RS0003-01-2024-007109-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в должности заместителя начальника Анапского линейного отдела МВД России на транспорте,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 мин по адресу: 

<

адрес>, на пересечении улиц Самбурова и Астраханская произошло ДТП, где водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ягуар XF государственный номер № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехал регулируемый перекресток улиц Самбурова и Астраханская на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с автомобилем Лада-Веста государственный номер № под управлением водителя ФИО3, двигающегося по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, в результате столкновения автомобиль Ягуар XF государственный номер № допустил наезд на препятствие (пешеходное ограждение). В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Лада-Веста ФИО4 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Ягуар XF государственный номер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада-Веста государственный номер № под управлением водителя ФИО3, двигающегося на разрешающий сигнал светофора. Он в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб, принес им свои извинения, просил приобщить к материалам дела копию расписки, подтверждающую факт возмещения причиненного потерпевшим ущерба.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от потерпевших ФИО4 и ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указали, что претензий к ФИО1 не имеют.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 мин по адресу: 

<

адрес>, на пересечении улиц Самбурова и Астраханская произошло ДТП, где водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ягуар XF государственный номер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехал регулируемый перекресток улиц Самбурова и Астраханская на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с автомобилем Лада-Веста государственный номер № под управлением водителя ФИО3, двигающегося по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, в результате столкновения автомобиль Ягуар XF государственный номер № допустил наезд на препятствие (пешеходное ограждение). В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Лада-Веста ФИО4 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины волосистой части головы, термический ожог левого предплечья, кисти 2ст. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. Также экспертом сделан вывод, что данные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО4 вреда в результате произошедшего ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административному правонарушению.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение потерпевшим причиненного ущерба и вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысяч пятьсот) руб.

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН 

<

***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКАТО 03703000, ОКТМО 03703000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; р/с 

<

***>; КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240170015491.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд. 

Судья: В.В.Грошкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>