Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1339/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-001562-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1339/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор №, путем подписания ИП ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованного на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети "Интернет" по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от 19.01.2024г. заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по настоящему договору на расчетный счет 40№, открытый у кредитора, для следующих целей: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/.

19.01.2024г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО3 договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ИП ФИО2

Кроме того, 19.01.2024г. банк заключил договор поручительства №П02 с «Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан». Ответственность поручителя перед кредитной организацией по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000,00 руб., что составляется 50% от суммы кредита.

Свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполняет, задолженность заемщика за период с 21.10.2024г. по 10.02.2025г. (включительно) составляет 4 810 352,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 480 223,55 руб., просроченные проценты – 313 757,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 590,37 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 154, 39 руб., просроченная плата за использование лимита – 3 626,85 руб.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчики не исполнили.

ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.10.2024г.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 4 810 352,77 руб. и расходы по оплате госпошлины – 67 672, 47 руб. 

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Из материалов дела следует, что 19.01.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ИП ФИО2 лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 23.42% годовых, для следующих целей: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 подтвердил свое согласие на открытие лимита кредитования линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

Согласно Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» документом, подтверждающим факт заключения договора, является подписание заявления заемщика, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания (СББОЛ УНЭП) формата КОРУС или УКЭП заемщика при помощи средств удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" используемой на условиях и в порядке, предусмотренных в заключенном банком договоре дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и правил электронного взаимодействия сервиса E-invoieing.

Согласно п. 5 кредитного договора датой открытия лимита является дата заключения договора.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4 кредитного договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 (Две целых пять десятых) процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления.

19.01.2024г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства №П01. 

В соответствии с Общими условиями договора поручительства, ФИО3 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО3 ознакомлена со всеми условиями договора и согласилась отвечать полностью перед банком солидарно с ФИО2 за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

19.01.2024г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» банк заключил договор поручительства №П02. 

Ответственность НО перед банком по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000,00 руб., что составляется 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1. кредитного договора.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 с ноября 2024г. не выполняет.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 21.10.2024г. по 10.02.2025г. (включительно) составляет 4 810 352,77 руб., из которых: основной долг – 4 480 223,55 руб., просроченные проценты – 313 757,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 590,37 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 154, 39 руб., просроченная плата за использование лимита – 3 626,85 руб.

26.12.2024г. банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 27.02.2025 ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.10.2024г.

Размер задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, доказательства исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены.

При таких данных, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 67 672, 47 руб. подлежат возмещению ответчиками. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>) и ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024г в размере 4 810 352 (четыре миллиона восемьсот десять тысяч триста пятьдесят два) руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 67 672 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2025г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »____________________2025г.

Судья: