16RS0046-01-2020-003887-20

Дело № 12-2150/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Алиулловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 31 марта 2020 г. о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 марта 2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. 

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен. 

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства на рассмотрение жалобы явился, в удовлетворении жалобы просил отказать. 

Выслушав представителя административной комиссии г. Казани, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 г. в период времени с 08:11 по 09:40 час. ФИО2, находясь на платной муниципальной парковке № 156 по ул. Академическая, г. Казани, не осуществил оплату за размещение транспортного средства «Шевроле» с государственным регистрационным знаком .../116 RUS.

За указанное правонарушение ФИО2 постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 марта 2020г. привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком .../116 RUS. в указанный в постановлении день управлял он.

То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком .../116 RUS. управлял ФИО3, а не собственник транспортного средства. Согласно полису ОСАГО к управлению данным автомобилем он допущен.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 31 марта 2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО8 по ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова