Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд к ФИО4 с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в пользу ФИО3 в размере 150 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 ФИО7, управляя транспортным средством «Тойота Королла Ранке», г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, при повороте направо, не уступил дорогу ФИО9 и его сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшим проезжую часть дороги 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошел наезд. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, несовершеннолетнему ФИО10 были причинены телесные повреждения средней тяжести. В результате полученных травм, у ФИО3 обнаружен закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, что сопровождалось жалобами на боль. По заявлению истца, страховая компания Ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатила ФИО9 денежную компенсацию за вред здоровью средней тяжести в размере 25 000 рублей. Исходя из того, что несовершеннолетний ФИО10 длительное время испытывал эмоциональное потрясение, и дискомфорт, 2 месяца находился на лечении (1,5 месяца в гипсе и 2 недели реабилитационных процедур), в результате причиненных ему телесных повреждений, также он ощущал не только физическую боль, но и сильные переживания, связанные с лишением возможности продолжать вести привычный для него уклад жизни, был лишен возможности полноценно общаться с друзьями и сверстниками, самостоятельно обслуживать себя, был вынужден пропустить тренировки по каратэ, из-за полученных травм не смог участвовать в соревнованиях по каратэ «Кубок Новичка», проходивших ДД.ММ.ГГГГ, а также в квалифицированных экзаменах по получению пояса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усилило его моральные страдания. Полученная травма оказала не него негативное влияние. Моральный вред несовершеннолетнему ребенку, истец оценивает в 150 000 рублей, свой моральный вред, связанный с болезнью ребенка, ухаживанию за ним, переживанием за его состояние, невозможностью полноценно работать, ФИО9 оценивает в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования в заявленном объеме не признал, пояснил, что вину в совершенном неумышленном правонарушении он признал и раскаялся, неоднократно приносил извинения потерпевшему, но в связи с лишением его права управления транспортными средствами, его предпенсионным возрастом и невозможностью трудоустроиться на работу, не смотря на то, что он состоит на учете как безработный, он не имеет финансовой возможности выплатить запрошенную истцом сумму, которая к тому же значительно завышена. Он неоднократно предлагал потерпевшему различные варианты заглаживания вреда, но они все были отвергнуты последним.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьям 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего, носит личный характер.

По смыслу закона моральный вред – это не только физические, но и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения личные неимущественные права и нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, управляя транспортным средством «Тойота Королла Ранке», г/н №, не уступил дорогу ФИО9 и его сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшим проезжую часть дороги 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошел наезд. 

Постановлением Октябрьского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допущенные водителем ФИО4 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим для истцов вредом.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию при обстоятельствах, изложенных выше, в результате чего были причинены телесные повреждения средней тяжести пешеходу ФИО10

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера нравственных и физических страданий, причиненных каждому истцу вследствие причинения им физических и нравственных страданий со стороны ответчика, суд полагает достаточным взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 20 000 рублей, а в пользу ФИО8 - в размере 5 000 рублей, считая указанные суммы компенсации соответствующими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, размер которой составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.