№

29RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 октября 2020 года г. Вельск, Архангельская область,

<

адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о, двигаясь на автомобиле марки «КИО РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону г.Вельска, на перекрестке автодорог «Вельск-Шангалы» и подъезд к д. 

<

адрес>, при обгоне совершил столкновение с автомашиной «Шкода Етти» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего пассажир автомашины марки «КИО РИО» 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, ФИО1, управляя автомашиной марки «КИО РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на перекрестке автодорог «Вельск-Шангалы» и подъезд к д. Березник от автодороги «Вельск-Шангалы» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в нарушение п.1.3, п.1.5, п.9.1.1, п.11.1 Правил дорожного движения РФ, а так же дорожной разметки 1.6 и 1.1 (Приложение № ПДД РФ), приступил к выполнению обгона автомашины «Шкода Етти» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> осуществлявшим на перекрестке маневр – поворот налево, допустил столкновение, съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего пассажир автомашины марки «КИО РИО» 

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 протокол подписал, указал на согласие с нарушением.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> копию протокола получила.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебной повестки, от получения заказного письма отказался, что подтверждено данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16515048044301.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушаний уведомлена надлежащим образом. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании дал показания о том, что он в заявленное время на автомашине марки «Шкода Етти» двигался со стороны 

<

адрес> по автодороге «Вельск-Шангалы», перед поворотом на 

<

адрес> заблаговременно включил левый поворот, миновав разметку 1.1 он начал поворачивать на перекрестке, в это время в его колесо врезалась автомашина «КИА РИО», совершавшая в нарушение требований правил ДД РФ обгон его автомашины. Столкновение произошло на встречной полосе движения. Виновным в ДТП считает водителя автомашины «КИА РИО». 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее ПДД), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Пунктом 9.1.1 ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных и попутных направлений.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В то же время, ФИО1, в нарушение разметки и п.9.1.1 ПДД РФ, начал совершать обгон автомобиля «Шкода Етти».

Протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, в которой зафиксирована разметка на автодороге «Вельск-Шангалы», схемой места совершения административного правонарушения, составленными ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями, зарегистрированными в ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № – о происшедшем ДТП и КУСП № – о наличии пострадавших в ДТП, объяснениями как ФИО1, так и потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «КИО РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по автодороге «Вельск-Шангалы» со стороны 

<

адрес>, в нарушение дорожной разметки и п.9.1.1 ПДД РФ, начал совершать обгон автомобиля «Шкода Етти» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> двигавшимся в попутном направлении. Не убедившись, в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, в безопасности совершаемого маневра, ФИО1, на 52 км.765 м., на перекрестке автодороги «Вельск-Шангалы» и подъезда к д. 

<

адрес>, не смог избежать столкновения с автомобилем «Шкода Етти», осуществлявшим поворот налево, в результате чего, автомобиль ФИО1 совершил съезд в кювет и опрокидывание.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ медицинских документов: медицинская карта стационарного больного № тро161 ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» на имя 

<

данные изъяты> медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ», медицинской карты амбулаторного больного № (с отметкой «дубликат») ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ», рентгенограммы: черепа в прямой и боковой проекциях от ДД.ММ.ГГГГ (2), левой половины грудной клетки в прямой проекции от ДД.ММ.ГГГГ (1), правого плечевого сустава в прямой и боковой проекциях от ДД.ММ.ГГГГ (2), левого коленного сустава в прямой и боковой проекциях от ДД.ММ.ГГГГ (2), следует, что у 

<

данные изъяты> выявлены повреждения: 

- закрытый неполный вывих (подвывих) акромиального конца правой ключицы, расценивается, как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п.7 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

- термический ожог кожи правой стопы 2-й степени расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 8 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); 

- ссадины области правого коленного сустава и правого бедра количество и более конкретная локализация в медицинской карте стационарного больного не указаны); кровоподтеки: в области правого КС (коленного сустава) (1), век левого глаза (количество в медицинской карте стационарного больного не указано), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью, в том числе, вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Утверждение потерпевшей 

<

данные изъяты> в объяснениях о том, что водитель второй автомашины поздно включил указатель поворота, не опровергает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из пояснений ФИО1 видно, что перестроение он начал на дорожной разметке 1.6, предупреждающей о приближении к опасному участку автодороги и разметке 1.1.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие не оплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, который в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);

ИНН 

<

***>,

КПП 290101001, расчетный счет 40№, банк получателя 

Отделение Архангельск, КБК 18№,

БИК 041117001, ОКТМО 11605101, УИН 18№

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, 

<

адрес>-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов