РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года 

село Новый Некоуз 

Исполняющий обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района от 25 апреля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут штрафу в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, 22 февраля 2019 года в 19 часов 52 минуты водитель ФИО2 у дома № по 

<

адрес> управлял транспортным средством - 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неверную оценку мировым судьей акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного с нарушением требований порядка проведения такого освидетельствования.

Как видно из материалов дела, в обоснование виновности ФИО2 мировой судья сослалась на протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС ГИБДД, видеозапись регистратора "Дозор", копии лицензии на осуществление медицинской деятельности, журнала медицинского освидетельствования, свидетельства о поверке средства измерения и сертификата на прибор, свидетельства о прохождении фельдшером ФИО1 подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и двух бумажных носителей распечатки показаний прибора при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Между тем, согласно приложению №2 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", акт по результатам такого освидетельствования, в числе прочего, должен содержать заводской номер технического средства измерения. Пункт 26 указанного приказа предписывает нумеровать страницы акта освидетельствования, каждая из которых должна подписываться специалистом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверяться печатью медицинской организации.

Эти требования при составлении акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не соблюдены: указанный в акте заводской номер технического средства ("АРАА") не соответствует представленным мировому судье акту поверки прибора и бумажным носителям с распечаткой показаний прибора ("ARAA-0311). Доказательств, подтверждающих поверку прибора с таким номером, в деле нет. Страницы акта медицинского освидетельствования не пронумерованы, 1-3 из них не содержат подписи фельдшера, проводившего освидетельствование, а 2 и 3 - не заверены печатью медицинской организации. 

Подобные нарушения исключают возможность признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения допустимым доказательством и использования его для установления факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения.

Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении мотивы принятия акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства не выдерживают никакой критики и не могут придать ему вид полученного без нарушений требований приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". 

Совокупности иных имеющихся в деле доказательств явно не достаточно для вывода о пребывании ФИО2 в состоянии опьянения.

При таком положении, суд констатирует недоказанность виновности ФИО2 и считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, за недоказанностью его виновности производство по делу прекратить. 

Судья: В.Ю. Матюхин