Дело №2-1-428/2025

40RS0010-01-2025-000554-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

19 августа 2025 года, 

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 20 мин. находилась на автобусной остановке, ожидая маршрутное такси, чтобы доехать до места её проживания. Здесь же на остановке сидел на лавочке неизвестный ей мужчина, он находился в состоянии сильного опьянения, произносил неразборчивую речь. При подъезде маршрутного автобуса, истец, еще не успев выйти с остановки, почувствовала удар по ступне, сильную боль, от которой упала, не выходя за территорию остановки. В то время когда она лежала на земле, то видела, как этот мужчина вставал уже с земли и что-то вслух говорил невнятное. Этот мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения не удержался на ногах и головой упал истцу на ступню. От полученных повреждений истец не могла встать, ей было очень больно, она просила помощи у находившихся рядом граждан, которые вызвали скорую помощь, которая доставила истца в Кировскую ЦМБ №. После чего истец была доставления в Калужскую областную Клиническую больницу скорой медицинской помощи, где поставлен диагноз «закрытый перелом литеральной лодыжки правой голени со смещением и подвывихом стопы наружу, субэпидермальные пузыри правой голени», был наложен гипс. Истец была госпитализирована в данном медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ и находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была направлена для дальнейшего лечения по месту жительства с наблюдением у травматолога, хирурга, участкового врача. Находясь на стационарном лечении, ей проводилась хирургическая операция. Дома истец ходила с костылями более 4 недель, её действия были ограничены, боль не прекращалась, она испытывала сильную физическую боль и безусловно нравственные страдания, не могла ходить, находилась только в квартире, не посещала дачу. Последствия полученных телесных повреждений истец испытывает по настоящее время, передвигается только с тростью. За время лечения истец покупала лекарства на сумму 8 333 руб., что подтверждено товарными чеками. В связи с чем, ссылаясь на ч. 1 ст 151, п. 1 ст. 1099, ст. 1100, п. 2 ст. 1101, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 200 000 руб., материальный вред, в качестве расходов, связанных с лечением в сумме 8 333 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен судом (л.д.54). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен судом (л.д.37,49,57). 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО3 находились на остановке общественного транспортного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, еле стоял на ногах. После того, как подъехало маршрутное такси на остановку, ФИО3 поднялся с лавки, чтобы пойти и сесть в маршрутку, но, не удержав равновесие, начал падать и ударился головой об ногу ФИО1, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ, отказано (л.д.18).

В ходе проведенной сотрудниками полиции процессуальной проверки был опрошен ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не удержав равновесие упал на ФИО1, которая также упала (копии материала проверки КУСП№).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы, на теле ФИО1 установлены повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, переднего края большеберцовой кости правой голени с подвывихом стопы. Указанные повреждения образовались незадолго к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУЗ КО «ЦМБ №», возможно от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область правого голеностопного сустава, согласно пункту №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.58-61). 

При лечении истцом были приобретены ходунки «Армед» за 2 940 руб., а также лекарственные препараты на общую сумму 5 393 руб., а всего на сумму 8 333 руб. (л.д.19-23). 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт причинения телесных повреждений истцу ввиду виновных действий ответчика ФИО3

В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ей действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание характер причиненных ей физических и нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений, тяжесть физического состояния непосредственно, длительность ее лечения, наличие физической боли от полученных травм, ее возраст, а также поведение и отношение ответчика к истцу после случившегося.

Учитывая указанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб. 

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с изложенным с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию расходы, связанные с лечением в размере 8 333 руб. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 5 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1ёновны (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1ёновны (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 160 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1ёновны (паспорт №) расходы связанные с лечением в размере 8 333 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1ёновне отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> госпошлину в размере 5 800 руб.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись Д.И. Усачев 

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ