ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр 15 мая 2018г. 

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием ФИО2,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 

у с т а н о в и л :

В Красноярский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2018г., согласно которому 22.04.2018г. в 20.00 часов на МАПП «Караузек», на проезжей части дороги Астрахань-Атырау в 

<

адрес>, в ходе проведения миграционного контроля, был установлен факт уклонения гражданином Республики Узбекистан ФИО3 от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока действия патента, который закончил действовать 30.07.2017г., то есть по истечению определенного срока пребывания, а именно с 30.07.2017г., чем он нарушил ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ № от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что въехал в Российскую Федерацию в феврале 2017 года для осуществления трудовой деятельности и в марте 2017 года получил патент на работу. Срок действия патента своевременно продлевал. Последний раз продлил срок действия патента ДД.ММ.ГГГГг. на 1 месяц. Представил суду копию квитанции о последней дате оплаты патента на работу от 28.08.2017г. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № от 23.04.2018г. из которого следует, что он уклонился от выезда из Российской Федерации, в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации, по истечению срока действия патента – с 30.07.2017г., уехав из России лишь 20.09.2017г. 

Однако, как следует из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, патент им своевременно продлевался, в связи с чем, он не нарушил срока пребывания в России. 

Пояснения ФИО1 объективно подтверждаются предоставленным патентом на работу от 31.03.2017г. и копиями квитанций об уплате налога и, таким образом, продлении срока действия патента до ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно сведениям о посещении Российской Федерации и отметке в паспорте о выезде из Российской Федерации за сентября 2017г., выехал ФИО1 из России 20.09.2017г., то есть в пределах срока действия патента на работу.

Таким образом, ФИО1 в период своего предыдущего пребывания на территории Российской Федерации не нарушил срок пребывания, который был им своевременно продлен в установленном законом порядке, и в его действиях отсутствует признак уклонения от выезда из Российской Федерации по окончании срока пребывания и, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в рамках описания совершенного им деяния, изложенного в протоколе об административном правонарушении. 

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.В. Кузнецов