Дело № 2-256/2019

УИД 02RS0008-01-2019-000592-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 22 августа 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Фефеловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95016 рублей 82 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3050 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н.М. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 95016 рублей 82 копейки, из которой: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 72688 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 20345 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1562 рубля 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 420 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.М. умерла. По данным истца, возможным наследником заемщика является ответчик ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что не является наследником Н.М., в управление наследственным имуществом не вступал, какое-либо наследственное имущество отсутствует. Его фамилия правильно пишется как ФИО4, что подтверждается его паспортом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н.М. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком Н.М. обязательства по договору не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование им не вносились, что подтверждается выписками по ссудным счетам и нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95016 рублей 82 копейки, из которой: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 72688 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 20345 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1562 рубля 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 420 рублей 68 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай, заемщик Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно постановления нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны Н.М., ФИО2 выплачено 16674 рубля 73 копейки из недополученной пенсии. В материалах наследственного дела доказательств наличия наследственного имущества и принятия его ответчиком не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из ответа на запрос суда Министерства сельского хозяйства Республики Алтай следует, ГИМС МЧС России по 

<

адрес>, что за Н.М. самоходных машин и прицепов к ним и маломерных судов не зарегистрировано. 

По информации АКБ «Ноосфера» (АО), на ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.М. не было открытых счетов, по информации ПАО «Сбербанк России» - открыты счета, на которых находится денежные средства в общей сумме 173 рубля 24 копейки.

Из ответа администрации МО «

<

адрес>» на запрос суда следует, что договоры аренды, купли-продажи земельных участков между администрацией МО «

<

адрес>» и Н.М. не заключались.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости и транспортные средства, зарегистрированные за Н.М., отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что какое-либо наследство Н.М. в виде вещей, иного имущества (кроме денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 173 рубля 24 копейки), имущественных прав отсутствует, истцом доказательства фактического вступления ответчиком ФИО2 в управление наследственным имуществом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доводы истца, что возможным наследником Н.М. является ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем у суда оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 95016 рублей 82 копеек. 

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Выслушав мнение ответчика ФИО2, исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95016 рублей 82 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3050 рублей 50 копеек отказать в полном объеме.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 95016 рублей 82 копеек, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.