Дело № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Т.П.Селивановой

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе (межрайонному) об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода работы в общий страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе ( далее ГУ УПФР в г.Заринске). В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в г.Заринске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижению 60 лет, приложив к заявлению архивные справки, справки и заработной плате, о стаже, кроме утерянной трудовой книжки, из представленных документов следует, что его общий трудовой стаж по состоянию на дату обращения составляет более 8 лет. Решением комиссии ГУ УПФР в г.Заринске ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия 8 лет трудового стажа, подтвержденных документально и(или) сведениями индивидуального учета, так как в страховой стаж не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на ОАО «Заринский элеватор». С данным решением истец не согласился, считает, что не включенный в стаж период работы подтверждается справкой с ОАО «Заринский элеватор», в которой не указана дата рождения истца. Считает отказ во включении указанного периода работы незаконным, просит суд обязать ответчика принять для исчисления размера пенсии справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 60 лет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно уточнил, что период работы по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности монтажника в Алтайском СМУ треста «Коксмохиммонтаж» уже включен ответчиком в страховой стаж, поэтому просит включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уточнил, что просит признать решение об отказе в назначении пенсии по старости незаконным.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в г.Заринске и Заринском районе.

Третье лицо- ОАО «Заринский элеватор» в судебное заседание не явились, направленный по юридическому адресу: 

<

адрес>, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что считается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии в 2017 году не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального коэффициента в размере не менее 11,4.

Согласно п.8 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"

В страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.2а)

При подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации(п.4а)

Согласно п.8 Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением возраста 60 лет.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФР в г.Заринске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 8 лет страхового стажа, подтвержденных документами и (или) сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, при этом в общий страховой стаж ФИО1 не включен период работы в ОАО «Заринский элеватор» по справке № от ДД.ММ.ГГГГ года и не принята для исчисления размера пенсии справка № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в данной справке не указана дата рождения истца, поэтому принадлежность справки вызывает сомнения, всего засчитано в страховой стаж 7 лет 8 месяцев 26 дней.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 8 лет страхового стажа, подтвержденных документами и (или) сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Страховой стаж ФИО1 подтвержден 7 лет 8 месяцев 26 дней. ФИО1 предложено представить документы о заработке за 60 месяцев.

Как следует из предварительного расчета стажа, в страховой стаж ФИО1 включено 7 лет 8 месяцев 26 дней, в том числе и период работы включительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № от «ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Заринский элеватор» ФИО9, ФИО1 действительно работал на Заринском элеваторе с ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в должности электросварщика; в справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о размере заработка истца в АОА «Заринский элеватор» за 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ годы), с отметкой о том, что отчисления в ПФР произведены по действующим тарифам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7подтвердили факт совместной работы с истцом в ОАО «Заринский элеватор» в период с ДД.ММ.ГГГГ год, представив суду трудовые книжки с записями о работе в указанный период на Заринском элеваторе.

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в том, что действительно ФИО1 работал на Заринском элеваторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика.

С учетом собранных по делу доказательств требование о включении данного периода в страховой стаж, с учетом того, что период по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в страховой стаж, подлежит удовлетворению.

Также суд считает установленным принадлежность истцу справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Заринский элеватор» ФИО9, поскольку истец не должен нести ответственность за неверное оформление документов (отсутствии в справке даты рождения). При этом факт установления принадлежности вышеуказанной справки ФИО1 необходим для назначения страховой пенсии и в ином порядке подтвердить факт принадлежности ФИО1 справки не представляется возможным.

Из пояснений представителя ответчика следует, что включение спорного периода в общий страховой стаж и принятие для исчисления пенсии справки о размере заработка № влечет назначение страховой пенсии по старости пенсии.

Таким образом, решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано основанным на законе, в связи с чем требование о признании вышеуказанного решения незаконным подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца о признании права на назначение страховой пенсии с момента достижения возраста 60 лет- с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Заринском элеваторе.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное ) принять для исчисления размера пенсии по старости справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с января 1981 по декабрь 1985 в ОАО «Заринский элеватор»

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе (межрайонного) в польу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Заринский городской суд.

Судья С.В.Грудинин