П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Оса 11 сентября 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., адвоката Бутухановой Т.П., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2019 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, имеющего 3 класса образование, проживающего в незарегистрированном браке с ФИО2 №1, проживающего по адресу: д.

<

адрес обезличен> судимого:

- 06.06.2000 года Осинским районным судом Иркутской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2007 года Северобайкальским городским судом р.Бурятия по ст.ст.116 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 226 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 06.06.2000 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев 18 дней лишения свободы. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.06.2009 года приговор приведен в соответствии с Федеральным законом № 162, окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца 18 дней. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 04.05.2011 года освобожден условно-досрочно 16.05.2011 года на 3 месяца 05 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в неустановленное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в данное время находилась его сожительница ФИО2 №1 в состоянии алкогольного опьянения и у них между собой возникла словесная ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу ФИО2 №1, в результате чего последняя упала на пол. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО2 №1, ФИО1 схватил с пола около печки на кухне вышеуказанного дома деревянную обзольную доску и, применяя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 10 ударов по голове, телу, рукам последней. Своими действиями ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 №1 в виде: множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы, верхней и нижней губы, вывих 22 зуба, кровоподтеки лица – указанные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель; закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения – указанное повреждение относится к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель; кровоподтеки верхних, нижних конечностей, туловища – указанные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период дознания.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого 

<

дата обезличена> (л.д.80-83), в данное время он нигде официально не работает, подрабатывает по найму у частных лиц на лесоделянах в качестве тракториста, бывает, что уезжает заездками по несколько дней. Дома остается его сожительница ФИО2 №1 со своей матерью. Как он знает, в его отсутствие ФИО2 №1 злоупотребляет спиртным, бывает, что употребляет спиртное по несколько дней без него. Он очень ревнивый по отношению к ней. 

<

дата обезличена> он уехал на лесоделяну на работу, вернулся 

<

дата обезличена> около 18-19 часов. Зайдя в дом, он увидел свою сожительницу ФИО2 №1 в состоянии алкогольного опьянения, она выпивала спиртное совместно со своей матерью и ФИО15 Он стал с ними распивать спиртное. На следующий день они продолжили распивать спиртное у себя дома. Вечером 

<

дата обезличена> теща вместе с ФИО15 ушли к нему домой, около 17-18 часов. Дома оставались он и ФИО2 №1. Находясь в кухне дома, он стал ругать ФИО2 №1 за то, что она употребляет много спиртного, она стала с ним спорить, ему это не понравилось, тогда он ударил ФИО2 №1 кулаком по лицу около 4 раз, порвал ей нижнюю губу, у нее побежала кровь. ФИО2 №1 упала на пол. Далее он схватил около печки деревянное полено, то есть палку обзолину, и данной деревянной палкой стал наносить по ФИО2 №1 удары, удары он наносил по голове, телу, рукам ФИО2 №1. ФИО2 №1 закрывалась от него ударов руками, и его удары приходились ей по рукам. В один момент ФИО2 №1 сильно закричала, как он понял от боли. Ударов палкой он нанес ей около 10. ФИО2 №1 просила его, чтобы он прекратил ее избивать, так как ей было больно. В этот момент он слов угроз убийством в адрес ФИО2 №1 не высказывал, просто обзывал ее нецензурными словами. Потом он вышел, через некоторое время зашел в дом, где ФИО2 №1 уже лежала в спальне на кровати вся в крови, он испугался и решил позвать на помощь. Он пошел к Свидетель №2 и попросил вызвать скорую помощь и полицию, при этом соврал Свидетель №2, что якобы ФИО2 №1 изнасиловали и избили неизвестные ему лица. На тот момент он думал, что убил ее, так как когда уходил из дома, ФИО2 №1 лежала на кровати в крови и не шевелилась. Он очень сильно испугался. Потом приехала скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО2 №1 осмотрели и забрали в больницу. Его доставили в отдел полиции, где он сознался, что избил ФИО2 №1 при помощи деревянной палки, о чем сейчас раскаивается. В данное время он извинился перед ФИО2 №1, она его простила. Если бы ФИО2 №1 не злоупотребляла спиртным, все было бы хорошо. Также у них происходят конфликты, так как он ее очень сильно ревнует. В том, что причинил телесные повреждения при помощи деревянной палки, признает, в содеянном раскаивается.

Данные признательные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также другими письменными доказательствами по делу. 

Так, потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что она живет с ФИО1 около 5 лет, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Она нигде не работает, сидит дома, ФИО1 ее обеспечивает, так как только он работает. Выпивает он редко, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально. Ссоры у них бывают, но небольшие, телесные повреждения ей не наносит, это было впервые. Как ФИО1 наносил ей удары, в настоящее время она уже не помнит, так как с памятью у нее плохо. Помнит, что после случившегося от лечения в больнице она отказалась, лечилась дома. В настоящее время ФИО1 извинился, попросил у нее прощения, она его простила, отношения у них сейчас хорошие.

При таких обстоятельствах судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.61-63), согласно которых она проживает с гражданским мужем ФИО1, детей не имеет. Не работает, проживает за счет мужа ФИО1. ФИО1 нигде официально не работает, подрабатывает по найму трактористом у частных лиц на лесоделянах, уезжает иногда на 10 дней. Ее мать ФИО8 проживает с ними. Когда ФИО1 нет, она находится дома, ранее иногда выпивала спиртное по несколько дней. Ее мужу не нравится, что она выпивает, когда его нет дома, по этому поводу часто возникают скандалы. 

<

дата обезличена> ФИО1 уехал на работу, вернулся домой 

<

дата обезличена> около 18-19 часов. Она в это время распивала спиртное уже второй день с мамой и ФИО15 у них дома. Когда ФИО1 приехал, он также стал распивать спиртное, а именно водку, которую она покупала в магазине ... Также на следующий день 

<

дата обезличена> они распивали водку. Вечером 

<

дата обезличена> ее мать вместе с ФИО15 ушли к нему домой около 17-18 часов. Дома оставались она и ФИО1. Находясь в кухне дома, ФИО1 стал ругать ее за то, что она употребляет много спиртного, она стала спорить, тогда он ударил ее кулаком по лицу несколько раз, а именно около 4 раз, где порвал нижнюю губу, она упала на пол. Она видела, как ФИО1 схватил около печи деревянное полено, то есть палку-обзолину, и данной деревянной палкой стал наносить ей удары. Удары ФИО1 наносил по голове, телу, рукам. Когда она закрывалась от ударов руками, она почувствовала резкую боль в правой руке и закричала от боли. Сколько ударов нанес ФИО1 при помощи деревянной палки, она не знает точно, но было около 10 ударов. Она просила ФИО1, чтобы он прекратил избивать ее, так как ей было больно. В этот момент ФИО1 слов угроз убийством не высказывал. Потом он бросил деревянную палку и вышел из дома. Она, поднявшись с полу, ушла в спальню, где легла на кровать. Помнит, что к ней подходил ФИО1 и говорил, чтобы она никому не говорила, что это он ее избил. Он был в этот момент напуган. Сколько было времени она не знает, но было темно. Потом она услышала, что к ней подошла невестка Свидетель №3, которая осмотрела ее, накричала на нее и ушла. Потом через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые забрали ФИО1, а ее увезли в Осинскую больницу, где оказали медицинскую помощь. В больнице ей сделали рентген-снимок, где оказалось, что у нее сломана правая рука, а именно в районе предплечья, ей наложили гипс, а также наложили швы на голову и губу. В данное время они с ФИО1 помирились, он попросил у нее прощения. Обещал, что больше не будет ее избивать. Она его простила. Претензий в данное время к нему не имеет. Считает, что сама виновата в том, что ФИО1 ее избил, так как она злоупотребляла спиртным по нескольку дней в отсутствие его, когда он находился на работе.

После их оглашения потерпевшая ФИО2 №1 их полностью поддержала, при этом указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как она его простила, просила о смягчении ему наказания, просила не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что по соседству с ней через стенку проживают ФИО1 с ФИО2 №1 и ее матерью. 

<

дата обезличена> она была дома. В вечернее время, примерно с половины девятого до одиннадцати вечера, она слышала, что между ФИО1 и ФИО2 №1 происходит ссора, ФИО1 избивал ФИО2 №1, она слышала ее крики и ругань. Других посторонних голосов она не слышала. Причины той ссоры ей ее известны. ФИО1 и ФИО2 №1 часто выпивают, потом ссорятся. Затем примерно в одиннадцать-двенадцать часов вечера к ним пришел ФИО1 и попросил у нее телефон, вызвать скорую для ФИО2 №1, при этом сказал, что ее якобы кто-то изнасиловал, но она отказала ему, так как ранее он не раз приходил и просил вызвать для ФИО2 №1 скорую, при этом всегда были разные причины. После этого ФИО1 ушел. Потом примерно через полчаса приехала скорая, также пришел участковый. В тот день ФИО2 №1 она не видела. Увидела ее примерно через неделю после случившегося и видела, что у ФИО2 №1 были синяки под глазами, губа была разорвана. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 

<

дата обезличена> около 20-21 часов она находилась дома, когда к ней в окно кто-то постучался. Она открыла окно и увидела перед собой ФИО1, он ей через окно сказал, что его жену ФИО2 №1 пытались изнасиловать, побили поленом, у нее разбита губа и ФИО2 №1 лежит в доме еле живая. ФИО1 попросил ее вызвать скорую помощь и полицию. Кто пытался изнасиловать и побил его жену ФИО2 №1, ФИО1 так и не сказал. После чего она сразу же позвонила на скорую помощь и в отдел полиции 

<

адрес обезличен> и сообщила, что ей сказал ФИО1. Домой к ФИО1 и ФИО2 №1 она не ходила, ФИО2 №1 она в этот вечер не видела. Поясняет, что ФИО1, когда приходил к ней и попросил вызвать скорую помощь и полицию, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она проживает по соседству с ФИО2 №1, которая приходится сестрой ее мужа. ФИО2 №1 сожительствует с ФИО1 В тот день, 

<

дата обезличена>, она была дома, ей позвонили и сказали, что ФИО1 ищет ее сына. Она позвонила Свидетель №1, та сказала, что ФИО1 избивает ФИО2 №1 Она пошла к ФИО2 №1 домой и увидела ФИО2 №1 избитую, та была вся в крови, у нее была разорвана губа, на голове была кровь, спина вся в подтеках. Она спросила у ФИО2 №1, кто ее избил, на что та сказала, что какие-то неизвестные ее избили, хотя она знает, что ФИО2 №1 избил именно ФИО1, но ФИО2 №1 отрицала. ФИО1 и ФИО2 №1 живут уже пятый год, пьют они часто, потом дерутся. ФИО2 №1 до этого не раз прибегала к ней и жаловалась, что ФИО1 ее избивает. Да и после случившегося у них ничего не изменилось.

Таким образом, оценив показания потерпевшей, заслушав явившихся свидетелей, огласив показания неявившегося свидетеля, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, в соответствии с телефонным сообщением гр.Свидетель №2 в дежурную часть ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, ей сообщил гр.ФИО1, что неизвестные лица пытались изнасиловать его супругу ФИО2 №1, также ударили ее поленом (л.д.4).

Согласно телефонного сообщения гр.ФИО1 в дежурную часть ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, двое неизвестных лиц напали и избили его супругу ФИО2 №1 (л.д.5).

В соответствии с телефонным сообщением фельдшера ФИО3 ФИО4 в дежурную часть ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, за медицинской помощью доставлена гр.ФИО2 №1., 

<

дата обезличена> года рождения, проживающая в 

<

адрес обезличен>, диагноз: ЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана теменной области, рваная рана нижней губы, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте, ссадины спины, гематомы левой голени, левой стопы (л.д.6 т.1).

Согласно рапорту начальника дознания отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО9 от 

<

дата обезличена>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений по ст.112 ч.1, 115 ч.1 УК РФ по факту причинения телесных повреждений с помощью деревянной палки ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес обезличен> в вечернее время 

<

дата обезличена> (л.д.3). 

Согласно рапорту следователя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО10 от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> в Боханский МСО СУ СК России по 

<

адрес обезличен> поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОП № 1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» по факту покушения на изнасилование гражданки ФИО2 №1, 

<

дата обезличена> года рождения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, неизвестным лицом (л.д.7). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, объектом осмотра является дом по адресу

<

адрес обезличен>. Дом деревянный, дверь, ведущая в ограду, без повреждений, запирающее устройство в исправном состоянии. Дверь, ведущая в дом, также без повреждений, запирающее устройство в исправном состоянии. В кухне дома имеется металлический бочок, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде растекших пятен размерами 30 х 30 см. На дверном проеме, ведущем в спальню, с правой стороны обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде размытых пятен размером 10 х 15 см. На диване в зале на подушке обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде размытых пятен размером 5 х 4 см. На диване по центру обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, размером 15 х 10 см. В дальнем правом углу спальни обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, размером 5 х 7 см в виде пятен. На кровати находится полотенце, пропитанное веществом бурого цвета, похожим на кровь. При осмотре кухни обнаружены и изъяты 2 палки (деревянный обзол), на одной из которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, размером 7 х 2,5 см в виде пятна. В квартире беспорядок, присутствует резкий специфический запах (л.д.9-21).

Согласно медицинской справке ОГБУЗ «Осинская РБ» от 

<

дата обезличена>, ФИО1 доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «Осинская РБ» 

<

дата обезличена> на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений и алкогольного опьянения. На момент осмотра телесных повреждений не зафиксировано, состояние опьянения установлено (л.д.42).

В соответствии с медицинской справкой ОГБУЗ «Осинская РБ» от 

<

дата обезличена>, ФИО2 №1 обращалась за медицинской помощью в ОГБУЗ «Осинская РБ» 

<

дата обезличена>. Диагноз: рвано-ушибленные раны верхней и нижней губы, вывих 22 зуба, ушиб и гематома щечной области слева. Закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения. Множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, туловища, ОЧМТ, СГМ (л.д.43).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, были осмотрены медицинская амбулаторная карта №.... и R-снимок на имя ФИО2 №1, которые по окончании осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.46-49,60).

В соответствии с протоколом осмотра от 

<

дата обезличена>, были осмотрены 2 деревянных обзола, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия: палка № 1 размерами 348 х 60 х 34 мм, с одного конца неровный край без каких-либо следов; палка № 2 размером 485 х 80 х 30 мм, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета размером 70 х 25 мм неправильной формы. По окончании осмотра палки были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-53,59).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2 №1 №.... от 

<

дата обезличена>, согласно представленным медицинским документам у гр.ФИО2 №1, 

<

дата обезличена> г.р., имеются следующие телесные повреждения:

А) множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы, верхней, нижней губы, вывих 22 зуба, кровоподтеки лица – указанные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 3-х недель;

Б) закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения - указанное повреждение относится к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель;

В) кровоподтеки верхних, нижних конечностей, туловища – указанные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 №1, могли быть получены от ударов тупым твердым предметом, чем могла быть деревянная палка от обзольной доски, в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.118-119). 

Суд доверяет выводам экспертизы, изложенным в заключении, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентным лицом на основе специальных научных познаний. Выводы экспертизы не находятся в противоречии с представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела. 

В соответствии с протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО2 №1 на месте от 

<

дата обезличена>, потерпевшая ФИО2 №1, находясь на кухне 

<

адрес обезличен>, указала, что в данном месте 

<

дата обезличена> ее сожитель ФИО1 в вечернее время нанес ей 4 удара кулаком по лицу, после чего она упала на пол, и ФИО1 нанес ей деревянной палкой еще около 10 ударов по голове, лицу и рукам (л.д.66-71). 

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. Возражений не поступило.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

дата обезличена>, подозреваемый ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес обезличен>, указал, что он 

<

дата обезличена> в указанном месте нанес своей сожительнице ФИО2 №1 4 удара кулаком по лицу, после которых ФИО2 №1 упала на пол, и он нанес ей еще около 10 ударов деревянной палкой по голове, лицу и рукам (л.д.87-92). 

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте. 

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №1 

С учетом всех установленных судом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, в числе которых, его действия в момент совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2 №1, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

А потому, оценивая всю установленную совокупность собранных по делу доказательств, суд находит ее достаточной для категоричного вывода о виновности ФИО1 именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом вина подсудимого, по мнению суда, доказана в полном объеме. 

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания потерпевшей и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО1 совершил в отношении ФИО2 №1 преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.126-131), безусловно установленным находит суд и то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение.

Таким образом, огласив показания подсудимого ФИО1, заслушав потерпевшую, огласив ее показания, заслушав свидетелей, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние подсудимого.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... от 

<

дата обезличена>, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.126-131).

Суд принимает заключения комиссии экспертов как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно дано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами на основании научных методик и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1

Также судом установлено, что ФИО1 на учете у психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Осинская РБ» не состоит, в ... не значится (л.д.164,165). Учитывая изложенное и наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за содеянное.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им при наличии рецидива.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, условия его жизни, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие в его действиях отягчающего его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, поведение подсудимого как до преступления, так и после, и преследуют цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики как по месту жительства, так как и по месту отбывания наказания.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие его в действиях рецидива преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО1 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства - медицинскую амбулаторную карту (вкладыш) №.... на имя ФИО2 №1, 5 рентген-снимков, возвращенные по принадлежности в ОГБУЗ «Осинская РБ», необходимо оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 обзольные доски, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, ввиду материальной несостоятельности подсудимого необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - медицинскую амбулаторную карту (вкладыш) №.... на имя ФИО2 №1, 5 рентген-снимков, возвращенные по принадлежности в ОГБУЗ «Осинская РБ», оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 обзольные доски, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.