РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года с. Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,Н. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перечисление со своей банковской карты № на счет банковской карты № ФИО1 

<

данные изъяты>. Указанный платеж провел по просьбе директора ООО «ПРО КОМФОРТ» НВР. по договору между ним и ООО «ПРО КОМФОРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, при этом с ответчиком в каких либо гражданско-правовых или иных отношениях не находился, целей дарения денежных средств не преследовал. Полагает, что перечисленная ответчику денежная сумма, является для него неосновательным обогащением. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПРО КОМФОРТ» заключен договор на изготовление мебели №.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется передать в собственность, а Заказчик принять и оплатить товар, количество и цветовая гамма которого согласованы сторонами на эскизе.

В соответствии с п. 1.2. ФИО2 внесена предоплата за товар в сумме 

<

данные изъяты>, путем перечисления со своей банковской карты № на счет банковскую карту № ФИО1

Согласно отчету по счету карты, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с его счета были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства поступления указанных денежных средств во исполнение какого-либо обязательства перед истцом.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова