№ 5-207/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 10 декабря 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., (

<

...>) рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут ФИО2 в общественном месте, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 №, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО2 указал «с протоколом согласен»;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин.;

-протоколом об административном задержании АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 00 час. 05 мин ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин. в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение, что бывший зять не уходит из дома;

-рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на требование сотрудников полиции покинуть дом, ФИО2 стал выражаться безадресно нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он пришел по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы поговорить с бывшей женой. ФИО стала выгонять его из дома, пояснив, что его бывшей супруги дома нет, вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они попросили его покинуть домовладение. Находясь на улице, он начал выражаться нецензурной бранью, так как это ему не понравилось;

-письменными объяснениями ФИО, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. в гости пришел бывший муж ее дочери ФИО2. Побыв некоторое время у меня в гостях, она попросила ФИО2 уйти, на что он не отреагировал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО2 на улице стал выражаться безадресно нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно в 20 час. 30 мин., неизвестный гражданин стал выражаться безадресно грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО2 официально не трудоустроен и официального источника дохода не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, и данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю. С. Лоншаков