№ 1-50/2023

УИД 34RS0017-01-2023-000129-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «29» июня 2023 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И., 

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Токарева В.А., представившего удостоверение № 3293 и ордер № 30416 от 12 апреля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 13.04.2022 года, по 01 час 45 минут 14.04.2022 года, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, при включенном дальнем свете фар управляемого им автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по 6 км автодороги «Иловля - Ольховка –Камышин» со стороны р.п. Иловля в Иловлинском районе Волгоградской области в направлении к с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области. В пути следования ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, потерял курсовую устойчивость управляемого им транспортного средства, тем самым создал опасность для причинения вреда, в силу алкогольного опьянения, лишавшим его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, действуя в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения…», пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч…», допустил выезд за пределы автодороги влево по ходу своего движения в кювет, где в период времени с 23 часов 00 минут 13.04.2022 года, по 01 час 45 минут 14.04.2022 года, на участке автодороги на расстоянии 700 метров от километрового знака 6 км автодороги «Иловля- Ольховка-Камышин» в сторону с.Ольховка в Иловлинском районе Волгоградской области совершил опрокидывание автомобиля. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем «Renault Logan» государственный регистрационный знак № ФИО1 пунктов 2.3.1, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 205/22 от 10.11.2022 года были причинены телесные повреждения в виде: компрессионных переломов С3, С4, С5 (шейных) позвонков, компрессионных переломов Th1, Th2, Th3, в виде тупой травмы грудной клетки с перелом рукоятки грудины и с образованием двухстороннего пневматорокса, множественных ссадин лица и головы, которые расцениваются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.3.1, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшие совершение им дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах и причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что поехали на его автомашине Рено Логан с Потерпевший №1 в магазин, возвращались из магазина, скорость где-то была 100 км, был хлопок и их занесло. Это было 14 апреля 2022 года в темное время суток, они ехали по своей полосе движения, машину повело в лево. Как все произошло он не помнит, помнит только кувырок. Момент освидетельствования он не помнит. Они с потерпевшим примирились, претензий он к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершённом им преступлении, помимо его показаний о времени, месте и способе совершения преступления, подтверждена: 

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 13 апреля 2022 года, около 20 часов 00 минут, он и ФИО1 находились на базе, расположенной в х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области, где совместно с последним употребили спиртное – пиво. Около 23 часов 00 минут, этого же дня, после того, как у них закончилось спиртное и сигареты, они совместно решили поехать в магазин, который расположенный на 888 км ФАД Р-22 «Каспий», для того чтобы еще приобрести спиртное и сигареты. ФИО1 сел за управление своего автомобиля «Рено Логан», в кузове белого цвета, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Ремнями безопасности не пристегивались. Приехав на 888 км ФАД Р-22 «Каспий», он сходил в магазин и приобрел спиртное и сигареты. После чего они поехали обратно на базу в х.Песчанку Иловлинского района Волгоградской области. В салоне автомобиля он и ФИО1 находились вдвоем, ФИО1 находился за управлением автомобиля, а он находился на переднем пассажирском сидении. В салоне больше никого не было. Они двигались по автодороге «Иловля-Ольховка-Камышин» по направлению движения в сторону с. Ольховка, в темное время суток, с включенным дальним светом фар, так как в попутном и встречном направлении транспортных средств не было, ремнями безопасности они не были пристегнуты. ФИО1 ехал со скоростью более 100 км/ч, так как они торопились вернуться на базу. Не доезжая до затяжного поворота, расположенного перед х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области, точное расстояние он не помнит, он услышал хлопок, характерный для взрыва колеса, и в этот момент ФИО1 потерял управление своим автомобилем и автомобиль выехал на полосу встречного движения. После чего, автомобиль выехал на левую обочину по направлению движения в с. Ольховка, где съехал в кювет с последующим опрокидыванием. Само дорожно-транспортное происшествие произошло быстро. С момента, как он услышал хлопок до момента опрокидывания автомобиля в кювет, прошло не более 2 секунд. Когда автомобиль опрокинулся, то его выбросило из салона автомобиля, после чего он ничего не помнит, так как скорее всего потерял сознание. Через некоторое время, придя в сознание, он увидел, что ФИО1 находится в салоне автомобиля, который также находился без сознания. Он вытащил из кармана своих брюк мобильный телефон и набрал номер скорой медицинской помощи, и скорее всего снова потерял сознание. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Его и ФИО1 госпитализировали с телесными повреждениями в лечебное учреждение г.Волгограда, где он проходил лечение. 

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что 13 апреля 2022 года, в течении дня, Потерпевший №1 и ФИО1 находились на рабочем месте и занимались ремонтом сельскохозяйственной техники.. 13 апреля 2022 года, в дневное время, он приезжал на базу, Потерпевший №1 и ФИО1 находились на рабочем месте, в трезвом состоянии. Затем, он уехал домой и в этот день их больше не видел. 14 апреля 2022 года, около 01 часа 35 минут, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что тот и ФИО1 попали в дорожно-транспортное происшествие, перевернулись на автомобиле под х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области и попросил его приехать быстрее, так как тот замерз. Он встал, быстро оделся и на своем автомобиле поехал по направлению движения в х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области. Он двигался по автодороге «Иловля-Ольховка-Камышин» из р.п. Иловля Волгоградской области в х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области. Не доезжая до затяжного поворота на х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области, примерно на 6 км, он увидел, что с левой стороны в кювете находится легковой автомобиль «Рено Логан», который принадлежит ФИО1 На левой обочине уже стоял автомобиль скорой медицинской помощи и легковой автомобиль, в котором находилась девушка, как он понял, та проезжала мимо и, увидев произошедшее, вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Подъехав на место дорожно-транспортного происшествия, он увидел, что автомобиль стоял на колесах и был с видимыми механическими повреждениями, то есть было понятно, что автомобиль перевернулся несколько раз. В метрах пяти от переднего капота указанного автомобиля на земле лежал Потерпевший №1, которому сотрудники скорой медицинской помощи оказывали первую помощь. ФИО1 находился рядом с Потерпевший №1 В это время девушка села в салон своего легкового автомобиля и уехала. Он подошел к ФИО1 и спросил, что случилось. ФИО1 пояснил, что тот и Потерпевший №1 возвращались из магазина, куда ездили приобрести спиртное и сигареты, и по пути следования, со слов ФИО1, взорвалось колесо и тот не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. ФИО1 пояснил, что находился за управлением транспортного средства. Впоследствии, подъехали сотрудники полиции, которые стали заниматься оформлением данного дорожно-транспортного происшествия, а ФИО1 и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу г.Волгограда. Когда он находился на месте дорожно-транспортного происшествия, то обратил внимание, что каких-либо следов торможения либо юза на проезжей части не было, асфальтное дорожное покрытие было сухим, погода пасмурная, без осадков, участок дороги прямой горизонтальный, без дефектов дорожного полотна, который не регулируется светофором, дорожных знаков не установлено. Автомобиль «Рено Логан» находился в левом кювете, направлением передней частью кабины в сторону р.п. Иловля Волгоградской области, у которого был полностью деформирован кузов, и на различных расстояниях друг от друга от автомобиля «Рено Логан» находились кузовные детали. На левой обочине, на грунте имелся след юза транспортного средства, он предположил, что ФИО1 ехал с большой скоростью и не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В каком состоянии находился ФИО1, был трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, пояснить не может. Запаха алкоголя он от ФИО1 не почувствовал, так как не придал этому значения.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.201-204), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что до 26.08.2022 года он состоял в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, выезд на места дорожно-транспортных происшествий, документирование обстановки на месте ДТП, принятие объяснений от участников и очевидцев ДТП и т.д. 13.04.2022 года, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Иловлинском районе Волгоградской области. В 01 час 45 минут, 14.04.2022 года, от оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 6 км + 700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области. По прибытии на указанный участок дороги он увидел, что дорожно-транспортное происшествие представляет опрокидывание автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. На месте происшествия находились водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО1 и пассажир Потерпевший №1, которым оказывали первую медицинскую помощь. Впоследствии, водителя автомобиля «Рено Логан» ФИО1 и пассажира Потерпевший №1 госпитализировали с телесными повреждениями в лечебное учреждение г.Волгограда. По прибытии на участок дороги, расположенный на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области, он увидел, что асфальтное дорожное покрытие было сухим, погода пасмурная, без осадков. Участок дороги прямой горизонтальный, без дефектов дорожного полотна. Данная дорога имеет региональное значение. Проезжая часть состоит из двух полос движения, по одной полосе движения в каждом направлении, на проезжей части нанесена прерывистая линия дорожной разметки, предназначенная для разделения встречных потоков транспортных средств и сплошная линия дорожной разметки, обозначающая края проезжей части. Указанный участок автодороги не регулируется светофором, дорожных знаков, в пределах осматриваемого участка автодороги, не установлено. С левой и с правой стороны указанного участка автодороги расположены обочины, покрытые сухим грунтом с растительностью. За обочинами расположены кюветы. Далее поясняет расположение объектов на дороге при следовании в сторону с.Ольховка Ольховского района Волгоградской области. В кювете с левой стороны, направлением передней частью кабины в сторону р.п. Иловля Волгоградской области, находился автомобиль «Рено Логан». У автомобиля «Рено Логан» был деформирован кузов, а именно: повреждены крыша, передний бампер, передний капот, решетка радиатора, правая и левая передние двери, правая и левая задние двери, переднее левое и правое крылья, задние левое и правое крылья, крышка багажника, разбиты стекла в передней правой и задней правой дверях автомобиля, разбиты: лобовое стекло, заднее стекло, правая и левая передние блок-фары, правая и левая задние блок-фары, отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида. Переднее левое и заднее левое колеса автомобиля были разгерметизированы, на дисках всех колес автомобиля имелись следы грунта и растительности. На различных расстояниях друг от друга от автомобиля «Рено Логан» находились кузовные детали. На левой обочине на грунтовой поверхности был обнаружен след юза автомобиля, который начинался на обочине и заканчивался в кювете с левой стороны. Следы торможения на проезжей части обнаружены не были. Находясь на месте ДТП он составил документы, относящиеся к его компетенции, фиксацией дорожной обстановки места происшествия занималась следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Иловлинскому району. Видеорегистратор в автомобиле «Рено Логан» отсутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в ГУЗ ГКБ СМП № 25 г.Волгограда, у которого был обнаружен этанол в крови в количестве 1,34 г/л, то есть установлено состояние опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том 1 л.д.205-208), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 04.04.2018 года он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, выезд на места дорожно-транспортных происшествий, документирование обстановки на месте ДТП, принятие объяснений от участников и очевидцев ДТП и т.д. 13.04.2022 года, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Иловлинском районе Волгоградской области. В 01 час 45 минут, 14.04.2022 года, от оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 6 км + 700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области. По прибытии на указанный участок дороги он увидел, что дорожно-транспортное происшествие представляет опрокидывание автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. На месте происшествия находились водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО1 и пассажир Потерпевший №1, которым оказывали первую медицинскую помощь. Впоследствии, водителя автомобиля «Рено Логан» ФИО1 и пассажира Потерпевший №1 госпитализировали с телесными повреждениями в лечебное учреждение г.Волгограда. По прибытии на участок дороги, расположенный на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области, он увидел, что асфальтное дорожное покрытие было сухим, погода пасмурная, без осадков. Участок дороги прямой горизонтальный, без дефектов дорожного полотна. Данная дорога имеет региональное значение. Проезжая часть состоит из двух полос движения, по одной полосе движения в каждом направлении, на проезжей части нанесена прерывистая линия дорожной разметки, предназначенная для разделения встречных потоков транспортных средств и сплошная линия дорожной разметки, обозначающая края проезжей части. Указанный участок автодороги не регулируется светофором, дорожных знаков, в пределах осматриваемого участка автодороги, не установлено. С левой и с правой стороны указанного участка автодороги расположены обочины, покрытые сухим грунтом с растительностью. За обочинами расположены кюветы. Далее поясняет расположение объектов на дороге при следовании в сторону с.Ольховка Ольховского района Волгоградской области. В кювете с левой стороны, направлением передней частью кабины в сторону р.п. Иловля Волгоградской области, находился автомобиль «Рено Логан». У автомобиля «Рено Логан» был деформирован кузов, а именно: повреждены крыша, передний бампер, передний капот, решетка радиатора, правая и левая передние двери, правая и левая задние двери, переднее левое и правое крылья, задние левое и правое крылья, крышка багажника, разбиты стекла в передней правой и задней правой дверях автомобиля, разбиты: лобовое стекло, заднее стекло, правая и левая передние блок-фары, правая и левая задние блок-фары, отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида. Переднее левое и заднее левое колеса автомобиля были разгерметизированы, на дисках всех колес автомобиля имелись следы грунта и растительности. На различных расстояниях друг от друга от автомобиля «Рено Логан» находились кузовные детали. На левой обочине на грунтовой поверхности был обнаружен след юза автомобиля, который начинался на обочине и заканчивался в кювете с левой стороны. Следы торможения на проезжей части обнаружены не были. Находясь на месте ДТП он составил документы, относящиеся к его компетенции, фиксацией дорожной обстановки места происшествия занималась следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Иловлинскому району. Видеорегистратор в автомобиле «Рено Логан» отсутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в ГУЗ ГКБ СМП № 25 г.Волгограда, у которого был обнаружен этанол в крови в количестве 1,34 г/л, то есть установлено состояние опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (том 2 л.д.4-6), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.Песчанка, ул. Мира, дом № 25 со своей семьей. До августа 2022 года у нее была девичья фамилия ФИО6. 14.04.2022 года, примерно в 01 час 30 минут, она на принадлежащем ей автомобиле возвращалась домой в х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области, и двигалась по автодороге «Иловля-Ольховка-Камышин» из р.п. Иловля Волгоградской области в х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области. Не доезжая до затяжного поворота на х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области, проехав по данному участку автодороги, она обратила внимание, что с левой стороны в кювете находится легковой автомобиль. Она сразу поняла, что что-то произошло. Она развернула свой автомобиль и подъехала к месту происшествия. Она увидела, что в кювете находится легковой автомобиль «Рено Логан» в кузове белого цвета с надписью «Яндекс Такси». Автомобиль стоял на колесах и был с видимыми механическими повреждениями, то есть было понятно, что автомобиль перевернулся несколько раз. В метрах пяти от переднего капота указанного автомобиля на земле лежал молодой мужчина, который говорил, что тому холодно, а возле этого мужчины ходил мужчина, высокого роста, как она поняла, это был водитель указанного автомобиля. Она спросила у мужчины, нужна ли какая помощь, на что тот что-то пробормотал не внятное, она предположила, что мужчина находится либо в состоянии алкогольного опьянения либо в сильном шоковом состоянии. Она позвонила в Отдел МВД России по Иловлинскому району и сообщила о случившемся. Через некоторое время подъехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые стали оказывать помощь молодому мужчине, который лежал на земле. Так как прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, и ее помощь больше была не нужна, то она поехала к себе домой в х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области. Приезда сотрудников полиции она дожидаться не стала. Когда она находилась на месте происшествия, то обратила внимание, что каких-либо следов торможения на проезжей части не было, асфальтное дорожное покрытие было сухим, погода пасмурная, без осадков, участок дороги прямой горизонтальный, без дефектов дорожного полотна, который не регулируется светофором, дорожных знаков не установлено. Автомобиль «Рено Логан» находился в левом кювете, направлением передней частью кабины в сторону р.п. Иловля Волгоградской области, у которого был полностью деформирован кузов, и на различных расстояниях друг от друга от автомобиля «Рено Логан» находились кузовные детали. Она предположила, что водитель данного автомобиля ехал с большой скоростью и не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (том 2 л.д.11-13), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2013 года он работает в должности фельдшера в ГБУЗ «КС СМП». В его должностные обязанности входит своевременный выезд и оказание неотложной медицинской помощи пострадавшим, эвакуация пострадавших в лечебное учреждение и т.д. 13.04.2022 года, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 01 час 45 минут, 14.04.2022 года, от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 6 км + 700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области. По прибытии на указанный участок дороги он увидел, что дорожно-транспортное происшествие представляет опрокидывание автомобиля. Он увидел, что в левом кювете по направлению движения в с.Ольховка Ольховского района Волгоградской области находится легковой автомобиль «Рено Логан» в кузове белого цвета с надписью «Яндекс Такси» направлением передней частью кабины в сторону р.п. Иловля Волгоградской области. Автомобиль стоял на колесах и был с видимыми механическими повреждениями, то есть было понятно, что автомобиль перевернулся несколько раз. Участок автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, имел асфальтное покрытие, которое было сухим, участок дороги прямой горизонтальный, без дефектов дорожного полотна. Погода в тот день была пасмурная, без осадков. Указанный участок автодороги не регулируется светофором, дорожными знаками, не освещается. С левой и с правой стороны указанного участка автодороги расположены обочины, покрытые грунтом с растительностью. В метрах пяти от переднего капота указанного автомобиля на земле лежал молодой мужчина - пострадавший, который находился в сознании и жаловался на боли в области шеи, груди и затрудненное дыхание. Молодой мужчина, как он впоследствии узнал, что это был Потерпевший №1, пояснил, что тот был пассажиром вышеуказанного автомобиля, и в момент опрокидывания автомобиля вылетел из салона через лобовое стекло. Им были сделаны соответствующие записи в журнале регистрации вызовов. На месте дорожно-транспортного происшествия находился еще один мужчина, как он впоследствии узнал, что это был ФИО1, который, как он понял, был водителем вышеуказанного автомобиля, который каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в связи с чем карта вызова на ФИО1 не оформлялась. Пострадавшему Потерпевший №1 была оказана неотложная медицинская помощь и принято решение о госпитализации тоо в лечебное учреждение г. Волгограда. В ходе разговора, он понял, что в салоне автомобиля «Рено Логан» в момент дорожно-транспортного происшествия находились только двое мужчин: ФИО1 и Потерпевший №1 После чего, на место дорожно-транспортного происшествия прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Иловлинскому району, которая занималась фиксацией дорожной обстановки места происшествия. Впоследствии, ему стало известно, что водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в ГУЗ ГКБ СМП № 25 г.Волгограда, у которого был обнаружен этанол в крови в количестве 1,34 г/л, то есть установлено состояние опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (том 1 л.д.209-211), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.04.2022 года, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения следственного действия – осмотр места происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия опрокидывания автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, производимого на участке автодороги на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области. Также был приглашен второй понятой Свидетель №7 Перед началом следственного действия старший следователь ФИО2 разъяснила их права и обязанности,предусмотренные ст. 60 УПК РФ. По прибытии на участок дороги, расположенный на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области, он увидел, что асфальтное дорожное покрытие было сухим, погода пасмурная, без осадков. Участок дороги прямой горизонтальный, без дефектов дорожного полотна. Данная дорога имеет региональное значение. Проезжая часть состоит из двух полос движения, по одной полосе движения в каждом направлении, на проезжей части нанесена прерывистая линия дорожной разметки, предназначенная для разделения встречных потоков транспортных средств и сплошная линия дорожной разметки, обозначающая края проезжей части. Указанный участок автодороги не регулируется светофором, дорожных знаков, в пределах осматриваемого участка автодороги, не установлено. С левой и с правой стороны указанного участка автодороги расположены обочины, покрытые сухим грунтом с растительностью. За обочинами расположены кюветы. На месте дорожно-транспортного происшествия находились только сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что водитель и пассажир автомобиля «Рено Логан», фамилии которых он не запомнил, были госпитализированы в медицинское учреждение с телесными повреждениями. Далее поясняет расположение объектов на дороге при следовании в сторону с.Ольховка Ольховского района Волгоградской области. В кювете с левой стороны, направлением передней частью кабины в сторону р.п. Иловля Волгоградской области, находился автомобиль «Рено Логан». У автомобиля «Рено Логан» был деформирован кузов, а именно: повреждены крыша, передний бампер, передний капот, решетка радиатора, правая и левая передние двери, правая и левая задние двери, переднее левое и правое крылья, задние левое и правое крылья, крышка багажника, разбиты стекла в передней правой и задней правой дверях автомобиля, разбиты: лобовое стекло, заднее стекло, правая и левая передние блок-фары, правая и левая задние блок-фары, отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида. Переднее левое и заднее левое колеса автомобиля были разгерметизированы, на дисках всех колес автомобиля имелись следы грунта и растительности. На различных расстояниях друг от друга от автомобиля «Рено Логан» находились кузовные детали. На левой обочине на грунтовой поверхности был обнаружен след юза автомобиля, который начинался на обочине и заканчивался в кювете с левой стороны. Следы торможения на проезжей части обнаружены не были. В ходе осмотра им совместно со вторым понятым Свидетель №7 с участием старшего следователя ФИО2 были проведены различные замеры, в том числе ширина проезжей части, ширина полос движения, зафиксировано положение автомобиля относительно края проезжей части и информационного знака «километровый знак», но точные данные этих замеров он не помнит, так как прошло много времени. Произведенные замеры следователем были внесены в протокол осмотра места происшествия и схему дорожно-транспортного происшествия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (том 1 л.д.212-214), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что14.04.2022 года, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения следственного действия – осмотр места происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия опрокидывания автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, производимого на участке автодороги на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области. Также был приглашен второй понятой Свидетель №6 Перед началом следственного действия старший следователь ФИО2 разъяснила их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.По прибытии на участок дороги, расположенный на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области, он увидел, что асфальтное дорожное покрытие было сухим, погода пасмурная, без осадков. Участок дороги прямой горизонтальный, без дефектов дорожного полотна. Данная дорога имеет региональное значение. Проезжая часть состоит из двух полос движения, по одной полосе движения в каждом направлении, на проезжей части нанесена прерывистая линия дорожной разметки, предназначенная для разделения встречных потоков транспортных средств и сплошная линия дорожной разметки, обозначающая края проезжей части. Указанный участок автодороги не регулируется светофором, дорожных знаков, в пределах осматриваемого участка автодороги, не установлено. С левой и с правой стороны указанного участка автодороги расположены обочины, покрытые сухим грунтом с растительностью. За обочинами расположены кюветы. На месте дорожно-транспортного происшествия находились только сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что водитель и пассажир автомобиля «Рено Логан», фамилии которых он не запомнил, были госпитализированы в медицинское учреждение с телесными повреждениями. Далее поясняет расположение объектов на дороге при следовании в сторону с.Ольховка Ольховского района Волгоградской области. В кювете с левой стороны, направлением передней частью кабины в сторону р.п. Иловля Волгоградской области, находился автомобиль «Рено Логан». У автомобиля «Рено Логан» был деформирован кузов, а именно: повреждены крыша, передний бампер, передний капот, решетка радиатора, правая и левая передние двери, правая и левая задние двери, переднее левое и правое крылья, задние левое и правое крылья, крышка багажника, разбиты стекла в передней правой и задней правой дверях автомобиля, разбиты: лобовое стекло, заднее стекло, правая и левая передние блок-фары, правая и левая задние блок-фары, отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида. Переднее левое и заднее левое колеса автомобиля были разгерметизированы, на дисках всех колес автомобиля имелись следы грунта и растительности. На различных расстояниях друг от друга от автомобиля «Рено Логан» находились кузовные детали. На левой обочине на грунтовой поверхности был обнаружен след юза автомобиля, который начинался на обочине и заканчивался в кювете с левой стороны. Следы торможения на проезжей части обнаружены не были. В ходе осмотра им совместно со вторым понятым Свидетель №6 с участием старшего следователя ФИО2 были проведены различные замеры, в том числе ширина проезжей части, ширина полос движения, зафиксировано положение автомобиля относительно края проезжей части и «километровый знака», но точные данные этих замеров он не помнит, так как прошло много времени. Произведенные замеры следователем были внесены в протокол осмотра места происшествия и схему дорожно-транспортного происшествия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями в суде эксперта ФИО3 о том, что разгерметизация левого переднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события. Разгерметизация левого заднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события. Разгерметизация правого заднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события. Разгерметизация левого переднего, левого заднего и правого заднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события. При проведении визуального экспертного осмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № следует отметить, что никаких неисправностей, запрещающих дальнейшую эксплуатацию данного автомобиля, согласно основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, визуально обнаружено не было. Однако, был выявлен износ шины левого переднего колеса в виде предельного износа рисунка протектора, а именно до индикатора износа. Данную неисправность возможно выявить путем визуального осмотра протектора данного колеса. Согласно требованиям п. 2.3.1 ПДД согласно «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» дальнейшая эксплуатация данной шины запрещена. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации причиной потери курсовой устойчивости автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № явились действия водителя автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № по управлению транспортным средством, заключающиеся в несоблюдении требования п. 2.3.1, п. 10.1 абзац 1, п. 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения, водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п. 2.3.1, п. 10.1 абзац 1, п. 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и эксперта ФИО3 у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району капитана полиции ФИО4,зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за № 4562 от 22.09.2022 года о том, что на исполнении находится материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области, имевшему место 14.04.2022, с участием водителя ФИО1, который управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд на левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием (том 1 л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району капитана полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за № 1563от 14.04.2022 года о том, что в 01 час45 минут, в дежурную часть поступила информация от ФИО6, о том, что научастке автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин», недалеко от х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области, стоит автомобиль с надписью «Яндекс Такси» с механическими повреждениями (том 1л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок автодороги, расположенный на 6 км+700 метров автодороги «Иловля-Ольховка-Камышин» в Иловлинском районе Волгоградской области, который представляет собой горизонтальную ровную дорогу с асфальтным покрытием,которое на момент осмотра сухое, при производстве осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и следы, а также положение и механические повреждения у автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. С места происшествия изъятавтомобиль«Рено Логан» государственный регистрационный знак № (том 1л.д.15-26);

- рапортом оперативного дежурного ПП ОП № 3 сержанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Волгограду за № 4547 от 14.04.2022 года о том, что в 06 часов 21 минуту, в дежурную часть поступила информация от медицинской сестры ГУЗ «ГКБСМП № 25» г.Волгограда, о том, что отделение госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Иловлинском районе Волгоградской области, являющийся пассажиром автомобиля(том 1 л.д. 45);

- рапортом оперативного дежурного ПП ОП № 3 сержанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Волгограду за № 4548 от 14.04.2022 года о том, что в 06 часов 22 минуты, в дежурную часть поступила информация от медицинской сестры ГУЗ «ГКБСМП № 25» г.Волгограда, о том, что отделение госпитализирован ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Иловлинском районе Волгоградской области, являющийся водителем автомобиля (том 1 л.д. 47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 213 от 14.04.2022 года на ФИО1, согласно которого установлено состояние опьянения. Этанол в крови составляет 1,34 г/л (том 1л.д.57)

- протоколом осмотра транспортного средства от 06.10.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотренавтомобиль ««Рено Логан» государственный регистрационный знак №,с имеющимися повреждениям и после дорожно-транспортного происшествия, в виде полной деформации кузова. Приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1л.д. 134-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 года, производимого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.ФИО8, ул. Фермерская, дом № 14, в ходе которого с автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № были изъяты: левое переднее колесо, левое заднее колесо и правое заднее колесо для производства экспертизы (том 1 л.д. 97-106);

- заключением эксперта № 205/22от 10.11.2022 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: компрессионных переломов С3, С4, С5 (шейных) позвонков, компрессионных переломов Th1, Th2, Th3, в виде тупой травмы грудной клетки с перелом рукоятки грудины и с образованием двухстороннего пневматорокса, множественных ссадин лица и головы, которые по критерию вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по критерию его опасности для жизни на момент причинения, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 160-162);

- заключением эксперта № 3924 от 30.12.2022 года, согласно которого разгерметизация левого переднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события.

Разгерметизация левого заднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события.

Разгерметизация правого заднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события.

Разгерметизация левого переднего, левого заднего и правого заднего колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № могла наступить либо в момент ДТП, либо в процессе ДТП, либо после ДТП, но не как до рассматриваемого события.

При проведении визуального экспертного осмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № следует отметить, что никаких неисправностей, запрещающих дальнейшую эксплуатацию данного автомобиля, согласно основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, визуально обнаружено не было. 

Однако, был выявлен износ шины левого переднего колеса в виде предельного износа рисунка протектора, а именно до индикатора износа. Данную неисправность возможно выявить путем визуального осмотра протектора данного колеса. 

Согласно требованиям п. 2.3.1 ПДД согласно «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» дальнейшая эксплуатация данной шины запрещена. 

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации причиной потери курсовой устойчивости автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № явились действия водителя автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № по управлению транспортным средством, заключающиеся в несоблюдении требования п. 2.3.1, п. 10.1 абзац 1, п. 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения, водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п. 2.3.1, п. 10.1 абзац 1, п. 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (том 1л.д.171-186);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены левое переднее, левое заднее и правое заднее колеса автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № производства экспертизы, изъятые 06.10.2022 года, в ходе осмотра места происшествия, производимого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.ФИО8, ул. Фермерская, дом № 14. Приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 215-222).

Довод защиты о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) №213 от 14.04.2022 года необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку неясно каким образом установлено состояние алкогольного опьянения у подсудимого, суд считает несостоятельным, поскольку оснований не доверять врачу, который производил забор биологического материала у подсудимого оснований не имеется, в связи с чем, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Довод защиты о том, что подсудимый наехал на какой - то камень и его бросило и после машина опрокинулась, является предположением и материалами дела не подтверждено.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и в своей совокупности является достаточным для постановления обвинительного приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнения и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 и возмещение материального и морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим (том 1 л.д.240), по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Фроловский" характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 3), на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит, за медицинской помощью в Фроловскую ЦРБ не обращался (л.д. 244,246).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, который положительно характеризуется, его поведение в судебном заседании, признание им вины в полном объёме, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы при условном осуждении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению. Иное будет противоречить интересам общества. 

В соответствие с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Правила ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.ФИО8, ул. Фермерская, дом № 14, вернуть по принадлежности ФИО1;

- левое переднее колесо, левое заднее колесо и правое заднее колесо автомобиля «Рено Логан», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которых осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.ФИО8, ул. Фермерская, дом № 14, вернуть по принадлежности ФИО1;

- левое переднее колесо, левое заднее колесо и правое заднее колесо автомобиля «Рено Логан», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин