Дело XXX 

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой 

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, суммы процентов за пользование заемными средствами. В обосновании исковых требований истец указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской.

В соответствии с договором, истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до XX.XX.XXXX. 

Истец указывал, что ответчик по настоящее время не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств, добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иск, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3-6,68-72) (гражданское дело XXX). 

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и суммы процентов за пользование заемными средствами, в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть до XX.XX.XXXX., что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской. Указывая, что по настоящее время ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств, добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается, в предъявленном в суд по указанным основаниям иске с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 44-47, 68-72) (гражданское дело XXX).

В судебном заседании XX.XX.XXXX определением суда указанные гражданские дела – XXX по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займа и XXX по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займа объединены в одно производство для совместного рассмотрения; гражданскому делу присвоен XXX. 

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО, действующему по доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на 20 лет (л.д.31), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, сроком на 5 лет, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в возражениях на иск (л.д.19-20,82-84). 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела XX.XX.XXXX ФИО1 была передана ФИО2 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка в получении указанной суммы денег, которую ответчик обязался вернуть XX.XX.XXXX (л.д. 48) ); подлинник расписки представлен в деле на листе 93.

Как указывал истец, в срок, определенный условиями договора ответчик своего обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. 

Также, согласно материалам дела, XX.XX.XXXX ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые обязался вернуть до XX.XX.XXXX В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка в получении указанной суммы денег (л.д.7); подлинник расписки представлен в деле на листе 94.

Срок возврата денежных средств по обоим распискам истек XX.XX.XXXX 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, несмотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы долга истцу, данная сумма истцу не возвращена. 

Факт составления и подписания представленных истцом расписок ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в своих возражениях ответчик указывал, что расписки в получении денежных средств от истца - от XX.XX.XXXX и от XX.XX.XXXX, были составлены сторонами и подписаны ответчиком позднее даты, которые в них указаны, именно в 2016 году, под влиянием обмана со стороны ФИО1, в момент, когда ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения; никаких денег от истца им получено не было. 

Возражения ответчика доказательствами не подтверждаются. Кроме того, суд принимает во внимание то, что оспариваемые договоры составлены сторонами в разные даты. Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих возражения ответчика о том, что денежные средства ему не передавались, ответчиком не представлены. 

С возражениями ответчика о том, то из представленных истцом расписок невозможно установить их относимость к предъявленным исковым требованиям по конкретному договору займа суд согласиться не может по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом расписки содержат в себе все существенные условия договора, как то: дату заключения, стороны по договору, предмет договора – денежная сумма, определен срок возврата денежных средств; договор заключен в письменной форме. 

Представленные ответчиком копии договора займа от XX.XX.XXXX и рукописные записи о неких взаиморасчетах сторон не подтверждает обстоятельства того, что ответчиком выполнены обязательства в рамках спорных правоотношений. Суд, оценивая доводы сторон, учитывает и данные стороной ответчика в судебном заседании XX.XX.XXXX объяснения о том, что ранее истец помог ему приобрести квартиру. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы долга обосновано по праву и по размеру, подлежит удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по расписке от XX.XX.XXXX., и сумма долга по расписке от XX.XX.XXXX. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.

Договоры займа между сторонами определены как беспроцентные.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенным сторонами договором не установлен порядок уплаты процентов, в случае нарушения обязательств по выплате сумы долга, поэтому проценты по договору займа определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно заключенному между сторонами договору займа от XX.XX.XXXX ответчиком получено в долг 

<

данные изъяты> руб., срок возврата - до XX.XX.XXXX. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму займа по указанному основанию по договору от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составил 

<

данные изъяты>. расчет представлен на листе дела 70.

Согласно заключенному между сторонами договору займа от XX.XX.XXXX. ответчиком получено в долг 

<

данные изъяты> срок возврата - XX.XX.XXXX 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму займа по указанному основанию по договору от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составил 

<

данные изъяты>., расчет представлен на листе дела 71.

Представленные истцом расчеты судом проверены, представляются правильными, арифметически верными. Представленный расчет заявленных ко взысканию процентов ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами – по договору от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>.; по договору займа от XX.XX.XXXX - 

<

данные изъяты> 

Ввиду того, что истец по основаниям ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид первой группы), в порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требования имущественного требования пропорционально части удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей (от суммы 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование заемными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова