Дело №... 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 10 апреля 2017 года 

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> п.п., №... по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № №... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

№... в лице директора п.п. не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обратилось в Волжский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. отменить, поскольку в действиях №... состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, умысла на совершение данного правонарушения №... "."..г. не было, поскольку "."..г. конкурсный управляющий №... заблокировал доступ в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится вся документация управляющей компании. Кроме того, при назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей не были учтены вышеуказанные обстоятельства, а так же то обстоятельство, что оплата назначенного штрафа повлечет существенное ограничение прав Общества и приведет к наступлению негативных имущественных последствий, препятствующих ведению хозяйственной деятельности общества. 

На рассмотрение жалобы законный представитель директор №... извещено надлежащим образом. 

Защитник 

<

адрес> действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям, указав, что с ходатайствами о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении штрафа, №... не обращалось. 

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от "."..г. № 49-ФЗ, от "."..г. № 383-ФЗ, от "."..г. № 437-ФЗ) установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

адрес> на основании постановления Инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> №... подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.2 ч.1 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Данное постановление было получено №..., обжаловано не было, таким образом, вступило в законную силу "."..г..

Штраф должен быть оплачен в добровольном порядке в срок по "."..г..

В установленный законом срок №... административный штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина №... в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доводы защитника о не извещении на составление протокола об административном правонарушении на "."..г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку извещение №... от "."..г. о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, направленное по предыдущему адресу юридического лица, было получено в июне 2016 года секретарем юридического лица ООО 

<

адрес> по доверенности, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривалось представителем при рассмотрении жалобы. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении жалобы, в установленный законом срок административный штраф не оплачен, с заявлением об отсрочке, либо рассрочке уплаты штрафа 

<

адрес> в инспекцию государственного жилищного надзора 

<

адрес> не обращалось. Доказательств обратного при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление не установлено, кроме того, указанные обстоятельства в жалобе защитником в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ составлен "."..г. уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя №... надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копия указанного протокола направлена 

<

адрес> по почте (л.д. 4,5). Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Доводы жалобы об отсутствии в №... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что "."..г. конкурсным управляющим был заблокирован доступ к документации Управляющей компании, судья считает несостоятельными, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

Остальные доводы жалобы также не опровергают наличие в совершенном №... деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей по делу об административном правонарушении постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

По своему виду и размеру назначенное №... наказание является справедливым, соответствует содеянному.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 от "."..г. о признании №... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей оставить без изменения, а жалобу №... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья: п.п.